Всё пропало!
Lin17
Альтернативная наука смогла сделать ещё один шаг вперёд и недавно нашла интересный документ, времён 1702 года, разосланный неизвестным автором видным людям русского царства, в том числе и гетману Мазепе в архивах которого и было найдено это письмо. Предлагаем его перевод на современный русский язык.
«Все знают, как сильна была Русь при Иване Грозном. Но и тогда она проиграла великую Ливонскую войну. Выиграет ли она новую войну со Швецией? Думаю, пора всем умным людям этого царства знать всю правду.
Все помнят, что как только Русь перестала управляться по-ордынски, началась великая смута. При царе Михаиле так от неё оправиться и не удалось. Все войны против Польши проигрывались. Хотя при Рюриковичах-то постоянно граница на запад отодвигалась. Наконец Алексей Михайлович что-то отбил назад потерянные территории. Но это только потому, что польские подданные восстали против своего короля. Которому к тому же уже не подчиняются многие паны и магнаты. Тем более ещё и Швеция напала на Польшу. Далее мы ещё вернёмся к тому вопросу чей вклад был сильнее. Одно ясно точно, что все «победы» Алексея Михайловича стоили многих жертв.
Так что можно уверенно сказать, при Романовых было 100 лет разрухи. Да и сам Филарет польский шпион. Помогал Лжедмитрию, потом много лет находился в Польше откуда прибыл в закрытой карете. Народ постоянно восставал против бесчеловечного режима Романовых, вот Степан Разин, к примеру.
Новый царь Пётр правда ездил за границу и вообще обещал реформы проводить. Но это не должно нас обманывать. Это тот же Романов. Его ближайший сподвижник Ромодановский верно служил Алексею Михайловичу. Да и какие основные реформы Петра - поменял костюмы и сбрил бороды. То есть ничего дельного. А полки нового строя ещё Алексей Михайлович внедрял.
А что сам Пётр сделал? Построил корабли для Азовского похода? Ну так они уже сгнили. Тем более зачем нам Азов, надо внутри страны проблемы решать. Вот бедных-то сколько после 100 лет разрухи. Но не доделав одного дела, он пошёл теперь на запад. А мы помним даже великий Иван Грозный проиграл войну на 2 фронта.
Но он-то взял Нарву и почти всю Ливонию. А Пётр оконфузился и не смог взять первый же город на своём пути. И это при поддержке поляков! А Иван Грозный против поляков воевал и взял Нарву и много что ещё. Налицо полный упадок страны с тех времён! Тем более, что при взятии Нарвы сейчас командовали как раз поляки. Это ещё раз подтверждает, что Романовы- польские шпионы. Собственно, такой исход был предрешён, после того как Пётр репрессировал своих лучших военных - то есть стрельцов.
Причём какое обоснование Пётр выбрал для своей агрессии против Швеции? Что якобы русское царство раньше владело выходом к морю. Ну это когда было-то! И было уступлено по всем международно признанным договорам. После поражения под Нарвой было самое время прекратить свою агрессию и при посредничестве цивилизованных стран заключить мир.
Так нет же, огромное количество государственных средств потрачено на «Осудареву дорогу», чтобы волоком протащить корабли. Кто так делает, на такое расстояние таскать? Вот англичане при тимберовке разбирают судно и собирают. Вот уже если куда надо перетащить, надо разобрать корабль, потом на месте собрать. А тот, что делает Пётр - это распил царской казны.
При этом говорят у Петра есть ещё более безумная идея. Построить большой город в глубине шведской земли. Тут уж каждый понимает, что это бесплатный подарок шведскому королю. Русскому царству бы свои земли удержать, а даже это вряд ли получится. Самые умные люди уже это понимают и убегают из этого царства к турецкому султану, в Персию и т.д.
Как мы знаем Дания побеждена уже. Польша тоже долго не простоит, её Швеция уже разбивала недавно при незначительной помощи русского царства. Что дальше? А дальше король Карл возьмёт Москву и вместо ненавистных народом Романовых посадит кого-то из Рюриковичей. Вот тогда в дружбе с великой Швецией удастся возродить и русское царство. Новое царство даст наконец свободу порабощенным окраинам, например Малороссии, не будет ввязываться в войны и за счёт этого станет единым и крепким.
А те, кто будут сейчас вместо помощи шведам помогать безумным авантюрам Петра только продлят агонию и умножат количество жертв.»
Comments
[removed]
многобуквов...можно кратко суть? или это выдержка из истории?
Толку-то от пересказывания тебе смысла?
Не можешь осилить текст на 3 минуты чтения - вали в тикток, чо.
че грубишь?
Да не, не грублю.
в наше время нет вопроса справиться с контентом есть вопрос, а стоит ли тратить на него своё время. это всё равно что кинуть ссылку на тытруб без объяснений и ждать что кто-то пойдёт смотреть.
выдержка из истории говорит о том, что ничего нового сейчас не происходит
ну как не происходит, мы наконец то научились как говориться "залупаться" отстаивать свои интересы, почти поставили на колени европу и америку, думаю в следующем году до жмём их окончательно, если только их народ (европы) переживёт зиму и схавает все убеждения своих лидеров как это было ранее, а не поднимут бунт и не присоединятся к России, как говорилось в одном сериале "Зима близко..."
Статья шуточная (ну, наполовину). Во времена Ивана Грозного тоже могли такое написать про его правление (и писали). Курбский не даст соврать.
Мда... шведы зажигали в своё время... толку-то.
Петр конечно "дурак" судя по словам автора данного опуса...
Ну что он сделал?
Шведов подвинул не обращаясь к помощи цивилизованного запада,
Границы на запад сдвинул - ну идиот же.
К Азовскому и Черному морям вышел и вот же идиот, не разбирая корабли, как это умные англичане делают, а каким-то другим, не понятным для процветающих гейвропейцов образом...
Ну и т.д.
Ну что с Петра возьмёшь - темный человек
первым основал флот, собственно и построил его
> К Азовскому и Черному морям вышел
И эпично все пролюбил в Прутском походе.
После Прутского похода , от этого незвестного автора было второе письмо "я же говорил что всё пропало", но оно уже до наших дней не дошло 🙂
Любой историк-акнонимус определяется как фоменковщик и посылается на... э... идет быстро, короче.
[removed]
Ну в 1702 году он ещё все это не сделал , так что кое-кто вполне мог говорить, что "всё пропало".
[removed]
Здесь история, как раз-таки, показательная, но ещё и с другой стороны. У шведов всё было, чтобы довлеть и дальше над всем балтийским макрорегионом, но уважаемые партнеры, в числе коих и Россия, и Польша, и Дания, и Саксония согласованными усилиями ее за двадцать лет затоптали.
вывод - нечо со всякими мазепами яшкаться.
Карл 12-й тоже постарался. Завоёвывать очень любил и умел, а удерживать завоёванное не очень...
28-летнего Петра под Нарвой победил 18-летний Карл. Логично, что пацан не пошёл навстречу раскосому азиату с жадными очами и не заключил с ним сепаратный мир (против которого Петр, говорят, ничего не имел) и даже не пошел на Псков с Новгородом, а пошел разбираться с уважаемыми партнерами. А зря, как в итоге выяснилось.
Получается, что тоже показательная история о роли личности в истории, так сказать.
По версии самих шведов (немного знаком с вопросом), они решили, что умерение амбиций им пойдет только на пользу. А вот их южные соседи на букву П никак не успокоятся.
У шведов нет мессианства, у нас и у на букву П есть, хоть и разное. Соседей на букву П в принципе это качество тоже чаще ни до чего хорошего в итоге не доводило, но век долгий, бывает что сначала карта идёт.
comment... o7
Образ дружественной России в Советском Союзе, защищающей окружающие его народы, был сильно подорван изгнанием России из социализма.
Если мы не смогли защитить социализм и демократию, и в результате отречения России от жестокого капитализма и неспособности социалистических сил остановить прогресс, восстановление духовного единства русского народа, духовное пробуждение с русским царизмом , я полагаю, может быть, пробуждение русского народа против жестокого капитализма.
Но я верю, что с возрождением этих демократических социалистических кадров православная духовная сила России может быть примирена с царским символом Демократии в России, а при поддержке символического царского правительства социалистически-демократической партии внутри демократии - с реальным символической монархии и демократического социализма Россия может продвинуться гораздо дальше.
Я считаю, что мирная демократия, готовая к войне, должна быть сформирована, даже если война необходима.
В этой статье написано, что чем сильнее Россия крепла с грозными Иванами и Петрами, тем больше у них было трудностей и вызывало ненависть.
Это правда, что война в России - это ловушка империализма, но при более демократической поддержке в России, даже если Россия является периодом монархии, даже если в России есть монархия, можно достичь сильного завтра, не попадая в эти ловушки. .
Эта статья шуточная.
Я стал рыбой, пойманной в сети розыгрыша 😁