Началото на една традиция...
MarcoAce
Здравейте еПриятели! Започвам нов сегмент, представящ паметните събития в българската история. Надявам се да ви хареса.
Днес ще засегнем раждането на Дунавска България.
През 60-те години на VIIв. третият по големина син на Кубрат - Аспарух завладява Южна Бесарабия, която се превръща в център на неговите владения. Той изтласква аварите на запад от Карпатите, спира и хазарите на р. Днепър. Достигнал до границите на Византия, кан Аспарух се настанява в областта Онгъл - вероятно разположена в делтата на р. Дунав (в днешна Румъния).
След като укрепва властта си на север от Онгъла, Аспарух предприема извазия във византийските земи. За известно време Византийската империя не обръща внимание на новопоявилия се народ, тъй като е непрестанно ангажирана във войни с арабите.
Походът на император Константин IV Погонат започва през лятото на 680г. по суша и море. Българите се укрепяват в Онгъла. Византийската войска не се осмелява да атакува и двата народа прекарват дни наред без сражения. Интересната ситуация се разиграва когато хронично болният Константин IV се оттегля за лечение. Тогава се пуска слух, че той бяга, като българите се възползват от деморализацията сред ромеите и атакуват светкавично.
Победата при Онгъла е последвана от стратегическо настъпление. Аспарух успява да присъедини териториите до южните склонове на Хемус (Стара планина), както и Одесос (дн. Варна). По този начин прабългарите покоряват местните славяни.
Войната с Византия продължава, като през 681г. императорът е притиснат да сключи срамното за ромеите примирие. Със сключения мирен договор се поставя началото на Дунавска България със столица Плиска.
Искрено се надявам за подкрепа от ваша страна. Призовавам ви, ако имате забележки и препоръки да ги споделите в коментарите. Дайте предложения за следващи теми. Благодаря за четенето!
Comments
Забравил съм детайлите от учебниците.
Опресняването на информацията никога не е излишно. о7
681-ва е годината
че 861, както си написал Източната Римска Империя ни спуква от бой..
[removed]
Грешка при писането. Благодаря! о7
Аспарух идва в земи населени от Българско население.добре че не спомена славяните
Така е. Истината е че в последните години на Стара Велика България, нейното управление поема най-големия син на Кубрат - Батбаян, чието управление е колебливо. Вторият син - Котраг поема на северните части на държавата, като в последствие миргира на североизток и се установява в земите около р. Кама и р. Волга. В края на IXв. техните потомци създават държава, която също се нарича България. Най-малкият сън - Аспарух поема на юг - към Балканския полуостров, но все пак за начало на България, каквато я познаваме сега, се приема 681г.
Най-малкия май беше Алцек 🙂
Има много спорове относно живота на останалите двама сина на Кубрат. Те са неназовани и не се споменават в Именника на българските ханове. За опростяване на информацията и избягване на спорове предпочетох да не ги споменавам. Поздрави. о7
👍 за статията! 🙂
Искрени благодарности! о7
Продължавай смело 🙂
Благодаря за доверието! о7
vot- 11 sub- 8
Благодаря! о7
Aми само да вметна, че не е ясно кога точно се мести столицата в Плиска - може и да е 20-40 години по-късно. 🙂
Абсолютно е така. Данните от преди около 14 века са доста оскъдни. о7
Историята не е моята стихия, затова ще сложа един коментар ако имаш да минаваш мисия и абонамент.
Благодаря изключително много! о7
o7
07
o7
23
Само две уточнения, които си спомням от времето, когато темата меинтересуваше много
1. Източната Римска империя се бие с "България", не с "българи". Това пишело по изворите. Което потвърждава писаното в Именника, че Аспарух/ Исперих/Есперерих мести държава, а не създава.
2. Титлата на "от бога владетел" не е равносилна на "хан". Намерете ми един надпис с титлата "хан"!
KANAСYBIГI най-вероятно е звучала КАНенС(-З) у Биги.
Сиреч - второто "А" след 2 века биха заместили с Ѧ" - KANѦC. Руснаците произнасят като "Я", оттам и е останало техният вариант - КНЯЗ. Подобно е и руското "слАвяни", защото там "Ѣ", се четенай-вече като "Я".
Що се отнася до "Биги", то вижте как в Западна Украйна произнасят името на град Лвов - Львів; (руснаците - Львов). А тъй като Кубратовата Стара Велика България е съществувала точно по тези места, то е най-естественото нещо местните диалекти да оказват решаващо влияние.
А, ако някой заспори, че сепишело KANAС, ма се изговаряло "ХАН", а "-АС' е окончаниена такъв ще му поясня, че съм учил гръцкии и че там си имат и К и Х. Ако е трябвало да пишат с Х, са щели даго напишат.
Що се отнася до окончанията в гръцкия, когато се пише негръцка дума, рядко се добавя гръцко окончание. А и другите титли са без окончания.
"СЛОВѢN-" руски е "слАвЯн-". За "Ѣ" писах горе. А защо"О" го чели като "А" и така вече се дори пише в книжовния им език ли? Защото, когато "О' не е под ударение, потъмнява до "А"
Пример
Думата "окно' се чете "акно". Ударението е на второто"о".
А "холодно" се чете"холадна" с ударение на първото "о'. Абе мързелива работа! 😁
Има и такива хипозтеза, че титлата княз (или кнез, както по-скоро се е произнасяло кнѧз) произлиза от канас във владетелската титла ΚΑΝΑΣΥΒΗΓΥ, но за момента се приема като алтернативна. По-разпространеното разбиране е, че княз идва от праславянското "кънѧѕь" и има своето съответствие във всички славянски народи (дори и такива, които не са повлияни от българската писменост). Друг аргумент е, че останалите прабългарски титли: кавхан, канартикин, таркан и т.н. показват ясна връзка с кан, а не с канас или княз.
Иначе у нас имаме някакви спорове дали е кан или хан, но в световен мащаб е разпространено разбирането, че това е просто различна транскрипция на коелабаещия се звук "кх", който впоследствие преминава в "х" или в "к" и на повечето езици в момента се произнася кан (вкл. и на английски се казва Дженгис кан). Свързаната титла е каган/хаган, която означава велик кан/хан и в средновековната апокрифна литература се среща и за български владетели.
Спорове има всякакви, но никой не подлага на съмнение, че "ΚΑΝΑΣΥΒΗΓΥ" се прервежда като "от бога владетел (къненс(-з-)ъ у/в бога/биги".
А щом намесваме словените/славяните, да направим същото и с траките и тяхната титла AKENAС
http://sparotok.blogspot.com/2013/12/blog-post_8.html
Всъщност има най-различни варианти за разбиването на съставни морфеми и за разчитането на съчетанието канасубиги (канасювиги/канасувиги), като до неотдавна най-разпространената версия беше, че означава велик владетел
Иначе мисля, че хипотезата, която споделяш, набра популярност в последните години основно покрай публикациите на Иван Иванов, които станалите популярни "тракийски" сайтове си доразвиха за свои цели. Не зная защо си решил, че има утвърдена хипотеза, при положение че в тези публикации също се твърди, че "досега не е намерена задоволителна семантика на раннобългарската владетелска титла KANAΣYBIΓI:
http://www.protobulgarians.com/Statii%20za%20prabaalgarite/Titlata%20kanasuvigi%20-%20Shumen%202010.htm
Нима не си съгласен за превода на " О ΕК ΘΕΟΙΑΡΧΟΝΤΟΣ/ΑΡΧΟΝΤΙΝ " като "владетел в/у бога"?
Интересно защо никой непроизнася с "х' или "кх' германския *kuningaz ( старонемския). kuning" или английския "king'. Хинг Хеорх незвучи зле.
[removed]
23 12 o7
Браво ! о7
защо ли един връх край Торино е кръстен на друг от аспаруховите братя?
Възможно е. За синовете на Кубрат е известно, че са петима, но информацията от VIIв. е оскъдна. Най-добре разучени са 3-мата най-големи. За другите повечето информация не е утвърдена.
Добре е като тема за обмен на разни гледни точки.
Успех със следващите.
Мисля,че историята има кой да ни я разясни....Директорееееееееееееее
o7
39/15