Los buenos y los malos
•
by Reiak
Buenos días señores.
Valga este artículo para preguntar sobre un tema recurrente, aburrido, sin sentido y totalmente absurdo: Los "buenos" y los "malos"
Existen varios feeds tanto en el muro nacional como en el de los amigos donde se habla de personas tóxicas, de personas "anticomunitarias" y en definitiva de personas que van en contra de los jugadores.
Teniendo en cuenta que estos supuestos comportamientos llevan existiendo hace mucho tiempo y sabiendo además que la gran mayoría de jugadores de nuestra comunidad ya son viejunos consolidados y sabedores de todo lo que ocurre en estos lares, tenemos la siguiente situación:
curiosamente el primer y el segundo lugar está disputado por los "buenos" y los "malos" y si nos centramos solo en esos dos puestos, tenemos que los primeros han sido votados por 88 votos y los segundos por 73
Si ese fuese el 100% de los votos totales estaríamos hablando de que el bando de los "buenos" ha recibido el 54.66% de los votos, mientras que los "malos" reciben el 45.34%.
Ahí es donde viene mi primera pregunta:
1. ¿Si los buenos son tan "buenos" y los malos son tan "malos", por qué hay tan poca diferencia de votos entre unos y otros?
Sigamos...
La segunda cuestión es sobre los "actos" que hacen que unos sean buenos para la comunidad y otros sean malos y esos "actos" se reflejan según he estado leyendo, sobre todo en el tema de los donates al banco de Espana (si, con n que los yankees son así)
Bien, sobre este tema podría hacer directamente la pregunta, pero antes deberíamos reflexionar sobre la cuestión:
Soy congresista, estoy obligado por el juego a cumplir sus normas y resulta que me voy a la página de los dichosos donates y sólamente me han prohibido 4 cosas:
- No puedo poner un cero en el valor del donate.
- No puedo poner un número negativo en el valor del donate.
- No puedo poner un número mayor de 400K en el valor del donate.
- No puedo poner a un ciudadano como receptor del donate.
Entonces si todo esto está prohibido, por descarte todo lo demás está permitido:
- Poner un donate entre 1 y 400K es totalmente legal
- Mandar un donate a una Org cualquiera es totalmente legal.
Entonces, si los llamados donates trolls son totalmente legales, esto nos lleva a una simple cuestion de oferta y demanda, me explicaré mejor:
Si dejamos el tema moral al margen, al final lo único que parece tener peso en este tema es que el gobierno quiere tener el máximo de dinero para poder ofertar a sus votantes sus grandes demandas (packs, ranqueos, épicas, pensiones....)
Esa es en definitiva la razón por la que unos se llaman buenos (los que desean tener el máximo dinero posible para repartirlo como consideren oportuno) y otros se llaman malos (los que pretenden evitar que los otros tengan el máximo dinero posible para que no puedan repartirlo como consideren oportuno)
Lo que nos lleva a la segunda pregunta en cuestión:
2. ¿Es correcto hacer donates que no sean al máximo?
Y como último punto, aparecen las personas tóxicas, en esta cuestión deberían aplicarse una serie de "parametros" que definiesen de forma clara qué es ser un tóxico en esta nuestra comunidad y ahí voy a tirar de imagen porque no me apetece ser yo el que los defina:
Quizá no son las mejores definiciones del mundo, pero me sirve para plantear la siguiente pregunta:
3. viendo las definiciones de la imagen, puedes deducir si ¿los tóxicos son los buenos o los malos o ambos?
Y con esto termino, ahora podéis responder a las 3 preguntas tranquilamente, podéis entrar en debate, podéis mataros dialécticamente, podeis pasar del tema porque ya cansa o simplemente podéis ignorar esto porque estamos de fin de semana.
Saludos!
Facebook
Twitter
Discord
Comments
Hola mcReiak.
no seas malo, que me encasillan 😛
Te va la marcha.
Also faltaría comparar el daño de los jugadores etiquetados como tal y las elecciónes al Congreso por ejemplo para tener una visión más amplia y algún dato más que se me pirará, que es tarde aquí y ando bastante cansado. Gracias por el debate. A fer bondat !
El daño histórico en guerras reales, para ser exactos
el daño en 2019 no mueve barras en 2022 🙁
estimado fruto, no hace falta que digas obviedades. Si queremos analizar etiquetas y comportamientos no podemos basarnos en los últimos dos días, imagino que lo comprenderás.
Lo siento MrCafé seré el primero en felicitarte cuando pegues como pegabas antes.
Mientras tanto, que hace 4 ó 5 años pegaras, no nos sirve para el presente.
Me tienes a tu lado en lo militar cuando decidas participar.
Me tienes en contra en lo político mientras decidas mantener un comportamiento al menos tan tóxico como el de Vasco. Como estoy en contra de Vasco políticamente cuando lanza donates obstruccionistas.
Hace menos de un año no habíais echado a los eAustralianos y BS seguía en la irrelevancia, tu comentario de "hace 4 o 5 años" deja bastante clara tu neutralidad. Aunque bueno, siendo un minino tampoco podíamos esperar mucho más.
https://www.erepublik.com/en/article/the-boys-are-back-in-town1-2732499/1/20
"Una banda de sucios, desarrapados, inadaptados" os define bastante bien, la verdad
ome no se yo si el daño es referente para algo xD quiero decir: si hay guerra, el daño de los soldados cuenta; pero si hay que hacer leyes, el daño no cuenta para los congresistas xD es mezclar peras con ramas, ambas provienen del arbol pero no son lo mesmo no?
sorry im toxic person por quejarme sin aportar 😛
El daño importa, pero no define para bien ni para mal a los jugadores. Lo que pasa es que mctox*c tiene un juguetito fuerte y una visa que echa humo y le interesa medirlo todo solo con el daño (cosa que ya de base es errónea, porque más daño no siempre es equivalente a mejor)
el daño es una unidad de medida que para la guerra es util, pero fuera de esta..¿?
para los congresistas los votos es su unidad de medida, pero fuera del congreso tampoco sirven..
los kilogramos es otra unidad de medida, pero salvo para pesar cosas no sirve.. no te mide distancias, densidad, o cualquier otra cosa que requiera de su propia unidad de medida..
esa es mi cuestion, que estais midiendo con que? xD
que va, solo es una encuesta xD, a fer bondat!
Te respondo, los buenos siempre votamos al de los gifs.
TE faltan los Feos como en la Película.:
El Bueno, el Feo y el malo
Es que no hay buenos y malos en este caso, sino personas que piensan diferente. Y como no estamos en un sistema bipartidista ni en eR ni en la Vr, ganar las elecciones no da poder absoluto. En Er ni siquiera el ganador tiene mayoria absoluta, con lo que si le bombardean los presupuestos, se podrán quejar como en la Vr, pero eso es lo que hay.
La diferencia entre los buenos y los malos no se basa, ni de lejos, en el tema de los donates.
https://i.postimg.cc/8PZT1tMX/t-xica.png
Dos personas cuyos nicks empiezan por McT y F encajan a la perfección, aunque en mi opinión hay más factores para consideraros tóxicos
Doy mi sangre vr porque eEspaña avance 🙁
Los buenos siempre han sido buenos porque tienen el 50% +1 y los malos por tener el 50%-1.
Sobre lo de los donates troll, yo entiendo que se define el donate no por el cuánto, sino por la razón. Pero que por hacer un símil, yo puedo pagar 200€ en una tienda, legalmente, con monedas de centimos (la verdad me estoy aventurando, hace años que apenas uso efectivo). Pero puede ser que el cajero se acuerde de mi familia de puertas para adentro.
Y las definiciones no las veo del todo tan mal.
Eso se hace en las bodas hombre, se lleva una bolsa con monedas de 10 20 centimos. en lugar de hacer transferencia o ir a la lista que tienen en el corte inglés.
Ni idea. No me gustan las bodas, o por extensión, comuniones o bautizos.
Y no te invitan porque no te gustan?
Que suerte.
Erróneo, los buenos en teoría son los que no dejan de perder las elecciones.
Los buenos son demasiado aburridos siempre.
Tldr
pché.. como la vida misma, los buenos son lo que ganan ya que al ganar cuentan la historia, si pierdes te jodes y ya no haces historia, haces otra cosa que se llama intra-historia y que se la suda a todo el mundo..
aparte los buenos y los malos son una perspectiva de algo por alguien. por tanto si alguien es capaz de convencer a otro, este interpretara bueno o malo segun ese criterio.
y ese criterio puede cambiar, que es lo que hace que la genta "cambie" y/o evolucione, por el cambio de criterio con respecto a su anterior criterio
p😛 a mi parecer con la toxicidad pasan cosas similares. Si alguien lanza una opinion destructiva (que no aporta absolutamente nada pero critica algo), solo es toxica si no la compartes, ya que de lo contrario no estan destructiva, es una queja de algo logico desde otro punto de vista.
por ejemplo, alguien que siempre es negativo no tiene por que ser toxico, ya que depende de cada caso, y en muchas ocasiones esa negatividad puede estar infundada. como ejemplo practico pongamos el avance de la medicina en la sociedad... los negativos no valoraran tanto el avance medico como las pruebas y ensayos clinicos que mutilan matan y descomponen literalmente a los conejillos de indias, ya sean humanos o ratas de laboratorio...
mientras que por otro lado esos avabnces medicos luego pueden llegar a salvar miles de vidas.. por lo que tambien tiene su lado positivo..
Resumen:
todo tiene pros y contras y hay que saber ver ambas para luego, en funcion de una necesidad o fin, aplicar el criterio necesario.
"el gobierno quiere tener el máximo de dinero para poder ofertar a sus votantes sus grandes demandas ", claro porque las épicas y los packs solo se benefician sus votantes, al igual que el resto de ayudas.
Artículo bastante superficial.
claro que es superficial xD, se trataba de traer aquí las opiniones del feed nacional, así no se pierden 🙂
Cuando se hace un donate troll, se da a elegir entre una cantidad irrisoria (o peor aún, se propone para enviarlo a una ORG baneada) o nada, en el donate convencional de 400k se da a elegir entre todo, o nada.
Yo me pregunto pues, que quiere la mayoría del Congreso en ese momento, si quieren aprobar que se envíen 400k o no, en el caso de ser sí, obligar a que sea que no mediante una propuesta que te da elegir entre dos opciones que en el fondo son lo mismo, pues no hay mucha diferencia entre unos cientos de cc y 0, me parece a todas luces un atentado contra la voluntad de la mayoría.
Esto fíjate, en tiempos pasados se hubiera castigado con inhabilitación por legislatura al congresista, cuando había algo más de seriedad y antes de que la absurdez total de aferrarnos al ingamismo puro y duro sin reglas, siguiendo únicamente la ley de la selva a la que parece que algunos sois proclives mientras, claro está, penséis que no os perjudica.
Como bien he visto apuntillar hace un momento a cobretti, todo lo que se hace con el dinero de los donates se revierte en la comunidad, e imponer que este no se pueda utilizar sin dar opción a que los congresistas se puedan pronunciar a favor de que sí, a todas luces también es un ataque contra la propia comunidad, le pese a quien le pese, no es un ataque al Gobierno aunque algunos lo entiendan como tal, tristemente, y creyendo que esto va de joder al Gobierno cuando en realidad perdemos todos con estas actitudes dictatoriales y mafiosas a las que, lamentablemente nos vemos cada vez más habitualmente avocados a tener que convivir con las mismas.
jeje hay un ejercicio muy bueno al respecto:
a dos personas se les da 5 euros, uno reparte la cantidad como guste (sin consultar a nadie) mientras que el segundo decide si aceptan o no el dinero (conociendo la decision del reparto).
hay 3 posibles casos genericos:
1ro: el que reparte se queda con la mayoria, por ejemplo, 4euros el y 1 el que acepta el dinero.
de esta forma si el que acepta el dinero lo coge, él mismo ganarais solo un euro y el otro 4.
2do: que el reparto sea 50% cada uno. 2,5euros cada uno
3ro: que el reparto sea mayormente para el que determina la decision 1-4 euros por ejemplo.
Hay que tener en cuenta que el que acepta el dinero, en el supuesto 2 y 3 aceptara el 100% de los casos, pero en el primer caso, que no gana equitativamente, ¿aceptaría ganar menos con tal de ganar algo?
creo estamos en ese supuesto que preferimos no ganar nada nadie a cambio de que el gobierno no gane mas que nosotros 😛 (y eso que no es un dinero que vaya en nuestra contra, solo un beneficio que dejamos de ganar por envidia a una ganancia mayor ajena)
Yo no soy proclive a nada xD, la idea era y es, provocar que vengáis aquí a dar vuestra opinión si os apetece de forma respetuosa y educada, cosa que ha hecho y te lo agradezco.
En tiempos pasados se hubiera castigado con inhabilitacion al congresista a menos que divo y jony hubieran bloqueado la sanción en la mesa.
Ah y por cierto, en tiempos pasados el gobierno habría tenido que rendir cuentas, que esa parte se les olvida y por eso es que se cargaron el congreso
A lo que voy Reiak es que creo que es un completo error decir "el juego le deja hacerlo sin restricciones? Sí, pues es legal" sin pensar en la moralidad o en las consecuencias del acto y en todo lo que ello implica.
Es legal que me ponga un x5 y te mangue una SH en el tiempo de descuento? No, no va contra ninguna ley, pero igual quien lo ve lo considera reprobable.
Negarnos como comunidad a no tener unas reglas mínimas nos lleva a vivir como animales, y creo que la comunidad puede aspirar a más que eso, de no hacerlo los abusos solo irán a más, y cuando se quiera parar, ya será tarde.
He propuesto en numerosas ocasiones al Congreso que igual hay que pensar en algún mecanismo legislativo adaptado a los tiempos que corren que recoja los consensos para unas normas mínimas, pero más allá de comentarlo no creo que la función del Gobierno deba ser edificar las bases de funcionamiento del legislativo, eso es cosa del Congreso que decida decir en algún momento que ya está bien de tomar el pelo a la comunidad.
No podéis controlar el congreso. La gente se presenta y se vota. Los donates trolls ya os explico Calvo como va, y menciono a calvo porque silo digo yo soy un toxico, el de momento espero que lo veáis como neutral Al mes cuantos donates trolls puede haber 4-5?? Y aun con 2 o 3 mas el gobierno de turno seguirá sacando mas pasta de la que genere ese mismo mes. Asique no os debería de afectar para la gobernabilidad.
Me huele todo esto de meter el congreso de por medio a que queréis seguir pagándole los packs que se ha pillado a Dusan para que siga cazando sh/bh a jugadores españoles que os caigan mal, y no sabéis como hacerlo.
Por cierto, me dice mas gente que el sobre aun no les ha llegado, no se cual es el problema, porque pasta hay de sobra 🙁
¿No sabemos cómo darle un pack a Dusan? Dame unos minutos que haga unas gestiones.
El problema principal que abordas en el artículo se soluciona con ALT + 0241.
Tú análisis parte de una premisa erronea, no tomas en cuenta la maquinita de multis de jony y divo. de la red clientelar ya ni hablar.
La de veces que habré visto a este tipo hablar de multis, y siempre se le olvida mencionar las que le prestan sus coleguitas para intentar tovear partidos.
Qué curioso, hoygan.
Solo una vez en mi vida he usado una multi y fue para comentar tras haber sido reportado a mansalva por tus hamijos. El resto me da pereza, pero tú sigue con tu mierda.
Por cierto, no te da vergüenza haber inflado la cuenta con dinero eEspañol y luego largarte a Australia?
Vaya cara más dura.
"Como bien he visto apuntillar hace un momento a cobretti, todo lo que se hace con el dinero de los donates se revierte en la comunidad..."
Jajajaja jajajaja jajajaja
Voto el articulo porque salgo en el.
Mis votos estan con el bien, eso sin dudarlo.
Os centrais demasiado en el tema de la pasta para hablar de buenos y malos, y parece que siempre se olvida que la última vez que gobernaron "los buenos", los millones de cc fluían que daba gusto.
Tambien es verdad que nadie mando el cc al CT el mes anterior para "proteger" el dinero de todos.
También parecen olvidarse los rankings de daño en srmanas de guerras reales, cosa rara viendo la importancia que se le da en semanas random o de torneos.
¿Y los torneos de recursos? Otra minucia que no repercute en un beneficio para todos.
La lista sigue y sigue...
La culpa es de Divo, por no dejar que las cosas caigan por su propio peso.
El daño de 2019 no mueve barras hoy. Gracias por su aportación.
Esta semana ha habido guerra real contra Croacia 🙁
No sé de qué me habláis, Australia no ha tenido ninguna guerra real contra Croacia esta semana.
Tampco hay que irse a 2019, en lo que va de año ya henos tenido un par de ellas.
Normal que no quieras que se centren en el dinero repartido, después de todo lo que has chupado del bote para llevarte el daño a otro país.