A "Los viva la Pepa".
Barriga Verde
Siempre que converso en erepublik con compatriotas sobre cuestiones que están en controversia me encuentro con un obstáculo que no tiene que ver con el tema del que se trata, sino con la necesidad de los interlocutores de justificar primero su posición y en el paso siguiente intentar hacer de esa justificación razón final de su postura. Desgraciadamente la trayectoria de alguien en el juego no sustenta por sí misma una proposición para convertirlo en un argumento válido. Pongo aquí un ejemplo: Cuando a Cidpr muy crítico con el plan de ayudas aéreo estatal se le dice a modo de respuesta a sus críticas “Tú apoyaste a Corchuela”, siendo veraz la afirmación, no lo convierte en una respuesta válida desde la perspectiva de un debate serio sobre la cuestión. Y ahora, aunque sé con que esto el lector ha entendido perfectamente lo escrito, utilizaré otro ejemplo: Habrá quien esté tentado en los comentarios a decir que “Cidpr es mi amigo”, sería una respuesta a lo que va a expresar en el cuerpo del artículo similar a lo ya descrito, porque es cierto, Cidpr es mi amigo en el juego, lo tengo agregado como tal, y también a kecko. pero evidentemente que eso sea así, no tiene nada que ver con una respuesta seria y bien calibrada.
Puesto a terminar el torneo de otoño, podemos ver claramente en el “ranking” como la diferencia entre los muertos que unos y otros tiene radica en si hay o no hay packs y el número de barritas que se puedan gastar. Esto es una verdad casi científica, y a partir de esta primera exposición de una verdad incontrovertible, no vemos a jugadores claramente beneficiados por el programa de la Pepa hasta el puesto ocho, y estamos hablando de un torneo especial para aviadores, donde se pueden ganar más energía de lo habitual en forma de calabazas y donde premian también con "stinger".
Otra verdad esta vez con rango de ley, puesto que es una decisión del juego, es que la influencia que hace subir de rango aéreo viene determinada por número de “hits”, luego sin la capacidad de dar muchos golpes, vas a subir más lento, y aquí cada golpe cuenta. Pongamos otro ejemplo: Supongamos un jugador que accede a La Pepa pero tiene además 200 empresas en las que trabaja como gerente, son 200 hits que no da al día, y al principio de semana es tiempo que no descuenta en la barra del torneo semanal. Supongamos que ese jugador además no accede a packs tendrá con una casa q1 1100 de energía y estará gastando en producir 2000 ¿Cuánto le queda para subir de rango aéreo? Ahora sabiamente el lector pensará, pero alguien así no cobrará mucho de La Pepa puesto que gasta todo en producir y no tiene energía para pegar, y esto que en teoría puede ser verdad choca con la realidad de muchos jugadores que no son 200, sino 20 empresas las que tienen, porque les han enseñado o han pensado ellos que su objetivo debe ser la autosuficiencia. Pongamos ahora un jugador no visa, que tiene 20 empresas y gasta 200 de energía diario en producir como gerente. con 1100 de energía estará utilizando casi el 20% de su energía diaria en producir. con lo que se establece como conclusión difícilmente rebatible que existe una incompatibilidad manifiesta entre ser empresario y soldado y que ésta incompatibilidad que establece el juego no debería ser fomentada con subvenciones a jugadores con una sola cuenta con actividad mixta. Por favor no me hagan contestar en los comentarios que este tipo de jugador recarga energía y puede tener más de 1100 de energía al mes. con 20 de recarga cada minuto y un máximo de 30 cada minuto se seguiría perdiendo más de un 10% diario de "hits" en batalla. No entiendo por ello, más allá de la siempre castiza costumbre de meter en el dedo en el ojo al compatriota, el hecho de que se critique a kecko lo de su segunda cuenta; él sabe, como todos sabemos que necesita una para producir y otra para luchar, el juego hace mucho la vista gorda en eso porque le conviene. Así que el tema de las "multies" es otro argumento de esos efectista por lo que tiene de moralina pero a estas alturas carente de sentido. Todos los países serios tienen "multies" que utilizan para algo más sabio que ganar elecciones, que es mejorar la capacidad de sus grandes tanques y aviadores para luchar, incluso "multies" de titularidad “pública” que rentan beneficios al país”.
Después de todo lo escrito y mucho más que se podría argumentar, “La Pepa” no sirve como programa de incentivo al aumento del daño aéreo en términos de país. Puede fomentar la colaboración entre jugadores con cuentas pequeñas, no entraré aquí en el debate de cuáles de esos jugadores son reales o no, en realidad da igual si el programa no tiene utilidad para aumentar el daño aéreo. Sirve sin duda para llenar el feed nacional de recriminaciones y dar carnaza a Zeus para que se divierta, y puede que ahorre algunos euros en "packs" a alguien que podría hacerse con ellos de otra manera, pero no quiere. Pero no hace al país más fuerte. Y todo esto lo saben quienes han pensado algo más de cinco minutos en el tema. El siguiente paso admitido quien quiera ser coherente en la búsqueda de la mejora del daño del país, es mirar cómo mejorar el plan, no se trata de suprimir las ayudas o subvenciones, se trata de que éstas tengan una utilidad más allá de la creación de clientelismos y la formación del jugador nuevo, si es que existe, en prácticas que no le van a beneficiar en nada. ¿Cómo hacerlo? Dejar de pagar por hit a todo jugador que no pegue a la semana el 100% de su energía base, con una casa 1100 de energía/día.. En segundo lugar la creación de una ayuda en oro no en cc, por DO realizada a quienes quieran mantener un carácter mixto, con el objeto que puedan aumentar su número de barritas y por supuesto puedan utilizar esas ayudas en comprar más empresas, por si de manera puntual, ya con barritas ahorradas si pueden ayudar en lo militar. Recordemos que esto sería para jugadores con rol mixto de empresario y aviador. Evidentemente si este oro se viera vendido en el mercado monetario, sacar inmediatamente al jugador que lo hiciera del plan.
No está de moda ser momio: Hola Li
Para ir terminando, aunque el “tldr” ya me lo gané, decir solo dos cosas más; una de ellas, es que podría haber escrito un artículo sobre el tema con los ánimos más calientes, pero al igual que un argumento intencionadamente falaz, no serviría para el debate. Y otra a los “Viva la Pepa”; no hay posible mejora sin crítica, y que la actitud pendenciera va más acorde con quien actuando como troll no lo hace para defender el sistema ni el gobierno.
Comments
Voy a polear y ahora leo
me siento tremendamente orgulloso que me compares con Don Santiago Abascal.
ARRIBA ESPAÑA
No sé, la viñeta escogida habla de ruido, si crees que lo estás metiendo, entonces habla el artículo de ti.
Un resumen tipo Ballentines, que deje de leer en el segundo parrafo
Por cierto, como soy polaco al principio pensaba que la PEPA era una señora de esas que fuman y te tratan de tu
tu apoyaste a corchuela
Del mismo modo que soy amigo de Leogar.
yo lo apoyo ahora
Y tú, Siddy, apoyaste a Ramso
Si eres el vihesito real, un placer verte por aquí, aunque lo siento un poco por ti, el juego está falto de talento, ahora los que se hacen pasar pro trellesillos trabajan para el sistema, y eso da cosica.
Alargar menos las oraciones y los párrafos haría el artículo mucho más legible.
Después de más de 300 artículos publicados en ER seguramente me di cuenta de ello, pero no es mi objeto hacer guías del juego.
"Usted puede practicar el tiro ocho horas diarias, pero si la técnica es errónea sólo se convertirá en un individuo que es bueno para tirar mal." Michael Jordan (1994)
No es errónea la técnica, de hecho puede resultar difícil para quien no sea un lector habitual de este eperiodico, pero quien me lee está acostumbrado. Sería una equivocación utilizar este registro para hacer una guía del juego, por eso de querer llegar a todo el mundo sin que tenga que hacer esfuerzo alguno, pero al igual que yo me complico la vida para intentar ofrecer un contenido de una mínima calidad, el lector que es usual de este medio está acostumbrado a tener que esforzarse un poquito más, solo un poquito, que la media.
Por su comentario colijo que usted no será habitual de este medio puesto que le resulta complejo el artículo, pero que usted no se vea como alguien que desea disfrutar de este contenido no hace que la forma de escribir sea equivocada.
En el ámbito periodístico uno puede orientar un artículo a un público determinado, de alto nivel cultural o de gran especialización en un área del conocimiento, y es completamente normal que el lector medio tenga dificultad para entenderlo, porque carece de la base necesaria. También puede hacer un texto demasiado denso que, pese a que esté bien redactado y estructurado, resulte pesado para el lector casual acostumbrado a leer en diagonal.
El problema viene cuando lo complejo no es el contenido, sino el continente. Y, especialmente, cuando esa complejidad no viene del desconocimiento sobre las técnicas de comunicación más básicas sino de un esfuerzo consciente para hacer el texto lo más inaccesible posible.
Si usted considera que un texto bien redactado y estructurado es algo propio de guías para principiantes y no de un escritor de la calidad que usted se piensa que tiene... Creo que podemos estar de acuerdo en que no soy el público objetivo de sus artículos.
Un saludo y hasta otra.
El continente no es nada complicado, solo podría ser tenido como tal atendiendo a los "estándares" del juego, pero eso a fuerza de reducirlos, y el contenido tampoco, solo a usted se lo parece. Y si usted considera que el texto no está bien radactado y bien estructurado es su opinión, para mi lo está. y seguiré escribiendo como siempre lo he hecho.
En cuanto a leer en diagonal... si yo quisiera muchos lectores escribiría también en diagonal, pero me ve con la MM? Pues cuestión solventada.
[removed]
Mira yo si no me dan ganas de sacarme los ojos no lo consideraria articulo de barriga verde la verdad
+1
En este asunto de las ayudas discrepo contigo, Fruto crack
¿En lo de dar ayudas? El dinero puede comerselo las ratas si hay mucho en el desván, le suele pasar a los narcos de las pelis.
Todo el mundo, independientemente de si lucha o no o de los niveles militares que tenga, debería tener acceso a ayudas
Y eso dice el artículo, pero ayudas diferenciadas según objetivos.
Totalmente de acuerdo. Tanto Pepa como Soy leyenda pueden ser útiles para hacer comunidad, para ayudar a los aliados, para ganar unos cc extra ... Pero con respecto a subir rangos no son muy eficaces ni, sobretodo, eficientes. Si se busca está meta el reparto debería ser según objetivos de XXX millones de rango subidos a la semana, o xxx golpes al mes con Q7, etc. Premiando así a los que realmente hacen un esfuerzo continuo por subir rango, y no a quienes aprovechan la pegada para pillar cc y el resto del día pasan
Yo soy jugador mixto porque cuando empece me comí la idea de que tenia que ser autosustentable. Estaría bueno ver una subvencion que ayude a los aviadores que también son empresarios.
En e-Arg era miembro de una MU aérea donde me daban panes x hit (cumpliendo las DO's semanalmente) y estaba en un plan donde recibía cc cada vez que subía de rango. Por trabajar las empresas diariamente siempre avance a paso lento como aviador.
Algún día, se acabaran los ingresos que tenemos gracias a los bonus que tanto criticaron que obtuviésemos... ese día, volveréis a promocionar el autosustento sin daros cuenta de que al final lo que sustenta al país no es ni el daño, ni los ingresos... sino la gente que "consume" lo suyo propio sin generar gasto a los demás para desinteresadamente conseguir para los demás.
Tal vez sea difícil de entender... pero yo seguiré insistiendo en que para mi, una persona como Daron o Gallofero hicieron mas por este país que cualquiera de los que se han sacado varios millones (haciendo millonadas de daño claro) con la PEPA y distintos planes.
La autosustentabilidad no puede depender de hacer cuentas mixtas, si me hablas de tener una de empresario y otra de militar, ahí estaremos de acuerdo, pero para quien no juega así, y eso lo sabes como empresario, estas perdiendo muchos hits cuando produces que no puedes usar en pegar. Y también muchas barritas que dejas de ganar.
Yo nunca promocioné el autosustento de forma general, así que "voleréis" no creo que se refiera a este artículo, y por supuesto nunca critiqué la obtención de bonos.
Y dicho esto te pido que vuelvas a leer la introducción, para que comentes el artículo sin la necesidad de justificar lo que aquí no se critica.
Plan para fomentar empresarios debería haber hace rato
Viva el PEPA.
Deje de leer con ilusion cuando vi que apoyabas el uso de multicuentas.
Si quieren generar espectativa, apunten a los bonos más bajos, y si quiere generar espectativa en la produccion aerea, cambien bonos aereos para completar un esquema productivo con algunos niveles más bajos pero completando la oferta nacional. Las posiciones que se toman son similares al accionar simpatico dontro de la plataforma. Usted es un gran informador. Y mucho se le debe.
Ya me había ido por la diagonal de la info en proclama de esta gazeta. Es que siempre vemos que España, da caña. Entonces como mejorar el rinde economico generando un sistema productivo, compartiendo los bonus, se llega a tener aliados interesados en la defensa de su República o Reino.
V!
buenísimo articulo.
Viva Ismael Serrano!!
http://www.youtube.com/watch?v=v_z5PLSyIFE
Si te pones así, tener una multi para producir tambien esta mal porque podría tenerla para luchar tambien y así sucesivamente. Por otro lado, si dejas de pagar a quien no pegue el 100% te vas a hinchar a acumular dinero para el proximo corchuela. Ya habia una unidad militar que hacia las cosas como habia que hacerlas, las FFAA... y al final todos los tanques acabaron huyendo a otras milicias menos restrictivas. Si quitas la pelota a quienes no quieren jugar como tu acaban buscandose otro chavaluco con balon
No, tener una multi para producir, es decir especializar la cuenta, es apostar por la eficiencia. Y no se trata de dejar de pagar, sino de hacer distinciones en el tipo de ayuda acorde con el tipo de cuenta. El argumento de Corchuela no me sirve porque con todo lo que ha intentado perjudicar a las cuentas del país, sin ningún rédito para el conjunto del Estado, ese dinero ha sido devuelto, el privado parece ser que no, pero el público que es lo que se usa para ayudas, sí, por lo que ese perjuicio solo ha sido moral y el dinero podrá ser destinado de nuevo a malgastarlo en ayudas que no tienen la finalidad de mejorar el daño del país, ni las cuentas de los que reciben esas ayudas.
No sé por qué con el cambio que propongo vas a hacer huir a las mejores cuentas aéreas, ya que lo que se propone es un sistema que las beneficia, y un sistema que además benificia a las cuentas que nunca serán grandes en lo aéreo pero que pueden ser relevantes en lo económico si se les ayuda como es debido.
Y las cuentas que no pueden ser relevantes en ninguna materia o que no quieran especializarse?
Las cuentas mixtas de un jugador no visa, pagar por DO realizada para que ahorre barritas y no exigirle pegar más, de hecho si le pagas por DO realizada y solo por DO. El pago en Oro y con la obligación de que ese oro deba ser reinvertido en la cuenta y no vendido en el MM. Cualquier jugador puede llegar con una ayuda no muy grande a ser un empresario medio, y esa debería ser la actividad que fomentara el gobierno en ese tipo de cuentas. Además ese jugador que invierte en mejorar sus empresas, al hacer la DO ahorra barritas que le será más útil al estado en caso de necesitarle que la exigua cantidad de daño que con solo sus ff diaria puede aportar. Actualmente con el pago por hit, el ahorro de barritas está desincentivado y es una manera de arreglarlo.
El día que el rinlinlin sea la razón a alguien sobre el tema que sea, ese día se acabará el emundo, y puede que el mundo también.
¿rinlinlin?
Viva el PEPA y emuerte a los multicuenteros!
Está feo desearle la muerta a próceres de la patria como kecko.
¿Se habla de Warm, Leogar o de mí? Si es así dímelo y me molestaré en leerlo entero.
Gracias.
Si esa es la condición para que los leas a partir de ahora, intentaré que así ocurra.
v+