УНУТРАШЊИ ДИЈАЛОГ - СА СОБОМ

Day 3,810, 03:06 Published in Serbia United Arab Emirates by Stellar Drifter
Пре свега морам да нагласим како је ово лично моје мишљење, а не став странке, коалиције, удружења грађана или шта већ...

Почетак текста ми је увек био најтежи део, ни у Чколи никада нисам знао да напишем добар увод, али шта да се ради...него да се бацим на тему.

-Пре, сад већ шест месеци [мислим] донет је тај, чувени 'договор' између представника три странке [из топ5] и ВС-а. Иако сам одмах кренуо са критикама и аргументима против, оптужен сам како 'нисам конструктиван'...
-Пре нешто мање од месец дана, донет је и 'Устав еСрбије' [које су подржале оне исте три странке]. Тај устав није стигао да напуни ни 10 дана, а већ су избиле варнице између поменутих странака. само да напомене, овде не тражим кривца, не нападам никога, не пљујем, већ само износим чињенице.

Е сада стижемо до средине. Кад је власт требало да пређе из руку бившег председника у руке садашњег председника, новац са НБС се склања, а касније и са РР [објаснићу зашто ово причам]. Званична верзија је како је постојала бојазност да ће садашњи председник покрасти паре. На крају се одлучује да се новац са НБС врати и под претпоставком 'жртвовања'[иначе да не дође до забуне, новац је на НБС-у]. И пазите сад ту ситуацију. Пошто је новац са РР био сигуран, одлучује се [одлуку је донео бивши председник у договору са ВС - тако ми је рекао] као ајде да вратимо паре на НБС, па иако украду, ми смо наше заштитили... Па чекајте људи молим Вас?! Колико сам ја упућен, новац на НБС је новац грађана еСрбије, буџетских обвезника и као такав исто заслужује заштиту. Није он пао са неба, није он ничија приватна својина... Како можете да један новац штитите, а други не? Ја не могу да бирам на чији ће орг моје паре из буџета отићи...Односно, ако нам већ новац није потребан, зашто онда не смањимо порез на 1%, или ако је то већ цивилни новац [дајем пример-немојте ово озбиљно схватити!] зашто га не поделимо цивилима? Кад 7 милки поделимо на 200 играча [најбржих рецимо] то дође сваком по 35 сома. Или можда да новац оде странкама које су у топ 10, да не би људи кренули масовно да праве мултије.

После 'изласка' [није баш најбољи термин, не могу никако да се сетим бољег] једне странке из устава, и мучења око закона, ту се опет они који су оптуживани да 'нису конструктивни' договарају са онима што су на власти, како да превазиђу политичку кризу зарад очувања демократије, а под бојазности од диктатуре.[једна донације је била оборена, диктатура нам није била неопходна јер нико није украо новац]. Са тим договором престаје да ради орг РР на који смо још од почетка указивали да није функционалан [о томе даље у тексту].

Следећа тачка, унутрашња и спољна политика. Овако, ВС се пита око ратовања и у случају да се председник не сложи са њима, њихова је последња. То функцију председника своди на позицију 'саксије-мени драже кофе' [срцуленце]. Одмах да кажем, да ли ВС има велику штету на својој страни када се прича о ратовању - да. Да ли су стручни људи - да. Да ли би држава могла да води ратове [добија] и без подршке ВС-а - јако, јако тешко. Значи ја не спорим да су они битан фактор у игри, али опет се не слажем са тиме да увек њихова мора да буде последња. Спомињали су се ту и неки 'национални интереси' ,обратите пажњу на то. Пример.
-обећан нам је напад на Амере, како је то позамашна експедиција, пустили смо [или да се неко не би увредио - пакеташи су пустили] Аргентинце и Чилеанце. На жалост нисмо дочекали тај напад, јер смо ми нешто чекали [нисам сигуран шта], а друге државе су је нападале једна за другом и онда више није имало смисла...
-као неку утеху, добили смо Мађаре [закон је прошао како је прошао...], коју пакеташи ливаде без проблема, е сад моја два питања. Пошто се спомињала Америка, зашто је она била наш 'национални интерес' ,односно зашто је то сада Мађарска. Ко је докон да одлучује о томе шта је наш национални интерес? Јел имамо и овде 'начертаније'?

ЗАКЉУЧАК, НЕКА МОГУЋА РЕШЕЊА, ДОЈАВЕ

-орг РР је као што сам рекао показао сву своју неучинковитост, из разлога што ако ВС нема поверења у председника, он [орг] није безбедан.
-предлог који је изнело и доста људи пре мене је да се издвоји одређена свота новца за ВС који се не би дирао сем у случају нужде! ВС би наставио да добија паре од председника [из НБС] у зависности од тога колико му је потребно, па тако [пример] у случају великог рата, они би могли добити и по 800к на дневном нивоу, али када је мирно неких 200-300к [још једном, ово је само пример].
- 400к 'цивилног' новца не може да се потроши за три дана па да га јеб*ш уздуж и попреко. Пошто ће се као такав стално нагомилавати, логично је да ће се у одређеном периоду он трошити за војна питања и онда ја Вас питам, која је разлика између цивилног и војног новца?
-председник треба да добије ширу аутономију и да се понекад, и нека његова жеља око напада испуни, иако се не слаже са мишљењем ВС-а[нормално, не може да буде ни ирационалан захтев!]...
-уколико се припрема неки поход превеликих размера, зашто један мандат не би одрадио и неко из ВС-а, пошто је то потпуно исти посао као кад су били диктатори, само сад на папиру имају и помоћ са стране?
-зашто нас ВС не би обрадовао са неким чланком и написао нешто о себи, својим члановима, како функционишу - а притом не мислим да улазим у њихову приватност и да одају неке информације које не би требало да знамо.

Ето, мало сам се расписао, али добро. Свакако да се ово може још боље продубити и прецизније одредити. Надам се да нећу и даље бити неко ко 'није конструктиван' и ко 'млати празном сламом'.

Умало да заборавим, играјте данас на Атлетоко.