Reflectie asupra razboiului civil din Romania. Si de ce greseste FAR-ul.
Day 2,022, 10:58
•
Published in Romania 
•
by
•
by Ion Vlahu
Citeam articolul lui Raul Doru, scris pe un ton moderat, pe tema pozitiei politice a FAR din aceste momente, si m-am mahnit cand am citit o parte a comentariilor critice, care sufera, din pacate, de aceeasi atitudine monomana pe care o reprosez partizanilor noii directii politice a Romaniei. Nu oricine te critica o face cu malitiozitate si o atitudine politica nu este niciodata dincolo de critica legitima. Te uiti la ton, la felul in care e calibrata si argumentata pozitia si te gandesti daca merita lansata o dezbatere pe tema. Iar articolul lui Raul Doru merita, din punctul meu de vedere, o reactie onesta.
Desi nu-s FAR-ist si nici nu pot spune ca am avut vreodata o relatie personala cu leadership-ul FAR, ma gasesc de aceeasi parte a baricadei cu ei in perioada curenta, si poate de aia ma simt dator sa-mi explic pozitia. Sunt convins ca motivatia nu poate fi identica, dar cu siguranta o parte din cei ostili activ politicii externe a Romaniei se vor regasi in frustrarile mele.
De ce pentru mine si altii ca mine, Cromania will live forever?
Cand se vorbeste despre vechiul EDEN, toti vorbim despre prietenie. Recunosc ca am folosit si eu ca vector mediatic prietenia cand mi-am sustinut optiunea procroata. Ei bine, nu am niciun prieten croat, sau, cel putin, in momentul de fata, nu-mi vine niciunul in minte. N-am petrecut noptile pe chaturile EDEN, n-am facut bisnita cu grecii si cu croatii in V1 si nici macar n-am facut parte din EDEN Corps. As putea spune ca am fost un soldat mediocru al EDEN. Am luptat pentru Romania in 90% din timp si in presa croata am publicat o singura data un articol cand le ceream ajutorul pentru o campanie MM, la care m-am alaturat lui Musashi, destinata sa umple cuferele goale de razboi ale Romaniei. De unde atunci pozitia asta atat de indarjita in apararea Croatiei si a fostilor aliati din EDEN?
Evident, nu prietenia. Sau, cel putin, nu comprehensiunea standard a conceptului. In realitate, prietenia cu o tara cum e Croatia nu e intuitiva. Nu apeleaza la sentimentele pravoslavnice, nu am fost aliati istorici, iar in conflictul care a macinat fosta Iugoslavie romanii au tendinta de a empatiza cu sarbii. Deci prietenia asta nu are samburele predestinarii, cum are inamicitia cu Ungaria spre exemplu. Si nu e o prietenie intre oameni. O fi, intre unii, nu neg, dar numarul celor care au avut o relatie activa de colaborare si dialog concret a fost foarte mic. La nivel de grup legatura dintre cele doua tari s-a creat altfel. S-a forjat in timp, printr-o experienta comuna, prin loialitate si respect. Contrar opiniilor celor care ne vad niste nostalgici zaharisiti, noi, astia, care am prins EDENu-n glorie si Cromania mare, ne-am construit loialitatile in cel mai pragmatic mod posibil. I-am tinut aproape de noi pe cei care au dovedit ca merita tinuti si am fost mandrii ca si ei ne-au tinut alaturi din aceleasi motive. O sa fac o acolada: imaginati-va cum ne simtim noi, astia despre care vorbeam adineauri, cand vedem ca si in numele nostru se iau decizii unilaterale care ne spulbera una din dimensiunile identitare: orgoliul de a fi un aliat pe al carui umar te poti sprijini. Naiv poate, dar o perioada de timp multi dintre noi ne-am considerat a fi un soi de falanga hoplitica care rezista indarjit hoardelor numeroase ale Phoenix. Naiv, stiu, dar de cele mai multe ori viziunea asta romantata si exaltata te face sa mergi inainte intr-un joc in care climaxul s-a atins cand luptam in Marmara, adica la o regiune si jumatate de Giurgiu.
Ca sa pun capat ideii, e facil sa ne expediezi ca fiind emotivi si emotional instabili, dar realitatea e alta. Pragmatismul ne-a facut sa fim Cromania si de aceea, oricat de neproductiv este, suntem atat de indarjiti. Daca ati stii doar cate „Hail”-uri reciproce s-au spus in jocul asta intre inamici astazi iriducibi, v-ati da seama cat de mult a insemnat pentru unii sa-si zica, citind, in barba: Eu niciodata n-am sa fac asta.
De aceea Cromania va dainui pentru o parte din noi, chiar daca majoritatea dintre ei vor lupta impotriva noastra. Pentru ca, in grila noastra axiologica, acolo rezida onoarea. Acceptati-ne asta, daca vreti sa mentinem canalele de comunicare deschise. Intelegeti-ne sensibilitatile, valorile. Nu va plangeti de ce se intampla in Saxonia, cand luati decizii unilaterale, pentru ca mecanica jocului o permite.
Despre profunzimea razboiului romano-roman
A existat impresia, intr-o zona a conducerii executive a Romaniei, ca populatia ostila deciziei de alianta cu Serbia si a iesirii din EDEN va reactiona initial si apoi va intra, implacabil, in matca. Asta denota o citire superficiala a comunitatii romanesti si a motivatiei sale. Suntem o natiune individualista, coagulam putin si doar la suprafata. Sunt metehne cu care venim toti in fata ecranului. Si, totusi, Romania erepublikana a sfidat aceasta axioma pentru o buna perioada. Mai mult sau mai putin, in politica externa ne-am sincronizat. Chiar diferendele din politica interna n-au afectat considerabil linia diplomatica a Romaniei. S-au creat unitati militare cu o coeziune de invidiat. Era o vreme cand eram invidiati pentru organizare, si nu doar cea de la alegeri. Si aici trebuie sa vorbesc despre FAR. Va place sau nu, FAR e un fenomen. O unitate care de cinci ani de zile se mentine in elita militara a lumii. O comunitate care nu a pierdut membrii, care nu a cunoscut perioade de mediocritate – ca majoritatea celorlalte – sau care au disparut (ca iubitul meu The Group, o unitate care a facut Romania mandra). FAR este puternica, omogena si loiala. Corolarul militar a ceea ce a putut da eRomania in primii sai ani de existenta.
Vechimea in joc nu este un etalon de judecare a unui membru al comunitatii. Ignoranta, da. Cand spui ca experienta acestei tari, ca luptele si aliantele sale, ca suferintele si victoriile sale nu conteaza pentru tine, pentru ca tu ai apasat butonul de join ieri, nu te astepta la respect. Cei vechi merita respectati pentru ca au vazut zeci de generatii care au venit, s-au batut cu pumnul in piept, si au disparut implacabil, si ei au ramas aici si vor mai ramane inca pentru multi ani. De ce crezi ca-ti poti permite sa determini viitorul cuiva, cand tu probabil nu vei fi in el? Sunt nedrept, probabil. Dar poate o reflectie merita intrebarile astea.
Razboiul romano-roman nu se va incheia atata timp cat nu va exista un mecanism de acomodare a minoritatii. Si trebuie sa va ganditi ca ambele tabere sunt minoritare: unii minoritari politic, altii minoritari militar. Credeti ca ne puteti determina prin actiuni unilaterale sa va urmam? Nu veti reusi, cum nici noi nu va vom convinge sa ne votati. Dar realitatea din teren arata ca vorbele presedintelui, a politicienilor, trebuie sa fie acoperite de damage pentru a avea credibilitate. Un politician care nu livreaza rezultate va deveni ridicol. Si de ridicol ar trebui sa va fie teama.
Unde greseste FAR-ul?
Sau, ma rog, reprezentantii FAR-ului. S-au plictisit si nu mai vor sa explice. Devin ironici, sarcastici, nervosi, aroganti. Trezesc in cititor un sentiment iritant de elitism. Nimeni nu vrea sa vada imbuibati aroganti care nu respecta regulile doar pentru ca pot. Si sarcasmul arogant alimenteaza aceasta narativa falsa pe care unii incearca sa o construiasca. Realitatea este ca FAR-ul lupta acum impotriva unor decizii ilegitime, lupta impotriva celor care, ascunsi in spatele catorva voturi – si aici e o discutie lunga – au calcat in picioare cutumele politice interne si statutul international al Romaniei. Cand cineva ca Raul Doru pune o intrebare, nu este firesc sa i se raspunda ratoit: tu nu te pricepi, ma, noi stim mai bine. Trebuie explicat, explicat, explicat, pentru ca la noi este adevarul. Noi avem dreptate si nu trebuie sa permitem partidelor militarizate sa ne acuze de lipsa de respect pentru democratie. Argumentele sunt cea mai taioasa replica, nu uitati asta.
Concluzii
Nu-mi inchipui ca articolul asta va schimba multe. Vor urma trolling, sarcasm, flaming si jigniri fara perdea. Dar imi doresc sa cred ca o parte a celor care nu-s in asentimentul meu, pot vedea in noi, partizanii Cromaniei si ai EDEN-ului, un partener de dialog sau, daca nu, macar de dezbatere. Totul e negociabil, dar Cromania nu va muri.
Desi nu-s FAR-ist si nici nu pot spune ca am avut vreodata o relatie personala cu leadership-ul FAR, ma gasesc de aceeasi parte a baricadei cu ei in perioada curenta, si poate de aia ma simt dator sa-mi explic pozitia. Sunt convins ca motivatia nu poate fi identica, dar cu siguranta o parte din cei ostili activ politicii externe a Romaniei se vor regasi in frustrarile mele.
De ce pentru mine si altii ca mine, Cromania will live forever?
Cand se vorbeste despre vechiul EDEN, toti vorbim despre prietenie. Recunosc ca am folosit si eu ca vector mediatic prietenia cand mi-am sustinut optiunea procroata. Ei bine, nu am niciun prieten croat, sau, cel putin, in momentul de fata, nu-mi vine niciunul in minte. N-am petrecut noptile pe chaturile EDEN, n-am facut bisnita cu grecii si cu croatii in V1 si nici macar n-am facut parte din EDEN Corps. As putea spune ca am fost un soldat mediocru al EDEN. Am luptat pentru Romania in 90% din timp si in presa croata am publicat o singura data un articol cand le ceream ajutorul pentru o campanie MM, la care m-am alaturat lui Musashi, destinata sa umple cuferele goale de razboi ale Romaniei. De unde atunci pozitia asta atat de indarjita in apararea Croatiei si a fostilor aliati din EDEN?
Evident, nu prietenia. Sau, cel putin, nu comprehensiunea standard a conceptului. In realitate, prietenia cu o tara cum e Croatia nu e intuitiva. Nu apeleaza la sentimentele pravoslavnice, nu am fost aliati istorici, iar in conflictul care a macinat fosta Iugoslavie romanii au tendinta de a empatiza cu sarbii. Deci prietenia asta nu are samburele predestinarii, cum are inamicitia cu Ungaria spre exemplu. Si nu e o prietenie intre oameni. O fi, intre unii, nu neg, dar numarul celor care au avut o relatie activa de colaborare si dialog concret a fost foarte mic. La nivel de grup legatura dintre cele doua tari s-a creat altfel. S-a forjat in timp, printr-o experienta comuna, prin loialitate si respect. Contrar opiniilor celor care ne vad niste nostalgici zaharisiti, noi, astia, care am prins EDENu-n glorie si Cromania mare, ne-am construit loialitatile in cel mai pragmatic mod posibil. I-am tinut aproape de noi pe cei care au dovedit ca merita tinuti si am fost mandrii ca si ei ne-au tinut alaturi din aceleasi motive. O sa fac o acolada: imaginati-va cum ne simtim noi, astia despre care vorbeam adineauri, cand vedem ca si in numele nostru se iau decizii unilaterale care ne spulbera una din dimensiunile identitare: orgoliul de a fi un aliat pe al carui umar te poti sprijini. Naiv poate, dar o perioada de timp multi dintre noi ne-am considerat a fi un soi de falanga hoplitica care rezista indarjit hoardelor numeroase ale Phoenix. Naiv, stiu, dar de cele mai multe ori viziunea asta romantata si exaltata te face sa mergi inainte intr-un joc in care climaxul s-a atins cand luptam in Marmara, adica la o regiune si jumatate de Giurgiu.
Ca sa pun capat ideii, e facil sa ne expediezi ca fiind emotivi si emotional instabili, dar realitatea e alta. Pragmatismul ne-a facut sa fim Cromania si de aceea, oricat de neproductiv este, suntem atat de indarjiti. Daca ati stii doar cate „Hail”-uri reciproce s-au spus in jocul asta intre inamici astazi iriducibi, v-ati da seama cat de mult a insemnat pentru unii sa-si zica, citind, in barba: Eu niciodata n-am sa fac asta.
De aceea Cromania va dainui pentru o parte din noi, chiar daca majoritatea dintre ei vor lupta impotriva noastra. Pentru ca, in grila noastra axiologica, acolo rezida onoarea. Acceptati-ne asta, daca vreti sa mentinem canalele de comunicare deschise. Intelegeti-ne sensibilitatile, valorile. Nu va plangeti de ce se intampla in Saxonia, cand luati decizii unilaterale, pentru ca mecanica jocului o permite.
Despre profunzimea razboiului romano-roman
A existat impresia, intr-o zona a conducerii executive a Romaniei, ca populatia ostila deciziei de alianta cu Serbia si a iesirii din EDEN va reactiona initial si apoi va intra, implacabil, in matca. Asta denota o citire superficiala a comunitatii romanesti si a motivatiei sale. Suntem o natiune individualista, coagulam putin si doar la suprafata. Sunt metehne cu care venim toti in fata ecranului. Si, totusi, Romania erepublikana a sfidat aceasta axioma pentru o buna perioada. Mai mult sau mai putin, in politica externa ne-am sincronizat. Chiar diferendele din politica interna n-au afectat considerabil linia diplomatica a Romaniei. S-au creat unitati militare cu o coeziune de invidiat. Era o vreme cand eram invidiati pentru organizare, si nu doar cea de la alegeri. Si aici trebuie sa vorbesc despre FAR. Va place sau nu, FAR e un fenomen. O unitate care de cinci ani de zile se mentine in elita militara a lumii. O comunitate care nu a pierdut membrii, care nu a cunoscut perioade de mediocritate – ca majoritatea celorlalte – sau care au disparut (ca iubitul meu The Group, o unitate care a facut Romania mandra). FAR este puternica, omogena si loiala. Corolarul militar a ceea ce a putut da eRomania in primii sai ani de existenta.
Vechimea in joc nu este un etalon de judecare a unui membru al comunitatii. Ignoranta, da. Cand spui ca experienta acestei tari, ca luptele si aliantele sale, ca suferintele si victoriile sale nu conteaza pentru tine, pentru ca tu ai apasat butonul de join ieri, nu te astepta la respect. Cei vechi merita respectati pentru ca au vazut zeci de generatii care au venit, s-au batut cu pumnul in piept, si au disparut implacabil, si ei au ramas aici si vor mai ramane inca pentru multi ani. De ce crezi ca-ti poti permite sa determini viitorul cuiva, cand tu probabil nu vei fi in el? Sunt nedrept, probabil. Dar poate o reflectie merita intrebarile astea.
Razboiul romano-roman nu se va incheia atata timp cat nu va exista un mecanism de acomodare a minoritatii. Si trebuie sa va ganditi ca ambele tabere sunt minoritare: unii minoritari politic, altii minoritari militar. Credeti ca ne puteti determina prin actiuni unilaterale sa va urmam? Nu veti reusi, cum nici noi nu va vom convinge sa ne votati. Dar realitatea din teren arata ca vorbele presedintelui, a politicienilor, trebuie sa fie acoperite de damage pentru a avea credibilitate. Un politician care nu livreaza rezultate va deveni ridicol. Si de ridicol ar trebui sa va fie teama.
Unde greseste FAR-ul?
Sau, ma rog, reprezentantii FAR-ului. S-au plictisit si nu mai vor sa explice. Devin ironici, sarcastici, nervosi, aroganti. Trezesc in cititor un sentiment iritant de elitism. Nimeni nu vrea sa vada imbuibati aroganti care nu respecta regulile doar pentru ca pot. Si sarcasmul arogant alimenteaza aceasta narativa falsa pe care unii incearca sa o construiasca. Realitatea este ca FAR-ul lupta acum impotriva unor decizii ilegitime, lupta impotriva celor care, ascunsi in spatele catorva voturi – si aici e o discutie lunga – au calcat in picioare cutumele politice interne si statutul international al Romaniei. Cand cineva ca Raul Doru pune o intrebare, nu este firesc sa i se raspunda ratoit: tu nu te pricepi, ma, noi stim mai bine. Trebuie explicat, explicat, explicat, pentru ca la noi este adevarul. Noi avem dreptate si nu trebuie sa permitem partidelor militarizate sa ne acuze de lipsa de respect pentru democratie. Argumentele sunt cea mai taioasa replica, nu uitati asta.
Concluzii
Nu-mi inchipui ca articolul asta va schimba multe. Vor urma trolling, sarcasm, flaming si jigniri fara perdea. Dar imi doresc sa cred ca o parte a celor care nu-s in asentimentul meu, pot vedea in noi, partizanii Cromaniei si ai EDEN-ului, un partener de dialog sau, daca nu, macar de dezbatere. Totul e negociabil, dar Cromania nu va muri.
Facebook
Twitter
Discord
Comments
1st I'm awesome
That was not the point but hey, whatever works.
Voiam sa fiu primu' , acum citesc . Comentez asupra articolului imediat .
Nu,daor romania va muri,C-ul e in India,mediteaza la Budha si cred in reincarnare😁)) Ca mai apoi cand vine unul sa le ameninte bonusurile sa ceara ajutor la noi,sa se bazeze pe santimentalismul unora. Bineinteles ca atunci cand noi avem nevoie de ei or sa o bage pe aia cu "sunteti in alta alianta" dar cand ei au nevoie....alta poveste,vechi prieteni samd.
Si nimeni nu a adus EVER argumente la ceea ce am zis eu mai sus. Dar nimeni!
Si de ce nu a adus nimeni argumente? Pentru ca stiu ca am dreptate,dar nu vor sa recunoasca,caracterul lor model le permite sa raspunda malitios si sarcastic,dar n-au tupeu sa zica "nu-i adevarat!". Pentru ca de 5-6 luni de cand m-am apucat eu de joc este!
Tot articolul la care comentezi e un imens argument. Sau vrei sa iti desenez ce scrie?
Sunteti niste soldati in adevaratul sens al cuvantului. Nu credeti in puterea cuvantului,in luare de atitudine,cand va enervati,fara explicatii concise pur si simplu va descarcati armele. Tot asa
S-a explicat deja prea mult. Daca nu s-a inteles o data, de 2 ori, de 3 ori, atunci inseamna ca se vorbeste degeaba. V-am dat solutia in un comment in alt articol. Adunati-va si convingeti presedintele si guvernul urmator ca FAR e de vina pentru situatia actuala. Sa faca articol oficial in legatura cu eliminarea FAR din armata romana si gata.
Ba da tu esti dus cu pluta rau de tot . Raducu123 macar tinea cu cineva , tu esti contra la tot si toti . In curand o sa te injuri singur . Toate tarile din EDEN au avut o vina la prabusirea aliantei , Croatia a fost un aliat bun . Bulgaria a format o alianta pe structura EDEN si are succes cum am avut si noi . Din EDEN nu a interesat pe nimeni ca pierdem tari aliate mici , ca doar erau mici . Si uite asa s-au dus una cate una ... . ESTI PRAF !
Dupa cum spuneam,nici un argument,nimic. Oricum esti templier si la tine n-are nimeni pretentii.
Colonel Jack ONeal replied to this comment.- Neinteresant : ))) ( primul meu gand )
Argumentul e destul de simplu:
- Dupa infiintarea CoT, EDEN a fost mereu in dezavantaj din punct de vedere al damage-ului fata de cele doua aliante adverse. Asta e motivul pentru care am mancat atata bataie, nu indiferenta aliatilor.
E usor de inteles, nu?
Tot ce spui este un fals. Croatia a fost mereu cu noi, pana cand le-am intors spatele. Alaturi de croati s-au castigat lupte epice, cu rasturnari de situatie in ultimele minute ale rundei (vezi cucerivrea din Marmara, ziua 755; vezi linkul postat de eGyuby mai jos). De fapt, CP-ii si congressmenii vostri le-au intors spatele. Croatia a fost alaturi de noi pana cand, dezonor clasa politica romaneasca a decis ca, spre binele "poporului infometat" (ala activ doar in zilele care se termina cu 5), este mai bine sa facem sluj Serbiei
Bravo....unul din putinele articole scrise de cineva care intelege in mare masura ce se intampla in eRomania de azi!!
Așa am zis și eu
EDEN cea mai longeviva alianta, Cei mai mari nu o vor uita niciodata indiferent din ce alianta fac sau vor face parte.. Cine mai tine minte de phoenix sau one??? astea sunt istorie uitata.
Phoenix o pasare ? one? one cent ?😁)
respect, IO 😘*
ma bucur ca suntem impreuna SPP
un articol frumos, echilibrat, cu o nota placuta de nostalgie
si destul de optimist in fond.
o/
Cand iti spun de 10 ori ca e seara, a 11-a oara te troznesc, nu iti mai repet.
Force
Fame
FAR
Ai spus de 10 ori?! Poate ar fi cazul sa renunti la a vorbi in oglinda...
Raul Doru, iti cer iertare daca mi-am expus opinia intr-un mod care te-a deranjat.
Te pot asigura ca argumentele au fost prezentate des si apasat, public - sunt convinsa ca si pe chaturi - dar, ca sa ramanem la informatia accesibila tuturor: argumentele au fost prezentate. De multe ori, de fiecare data cand a aparut subiectul. E posibil sa fi ratat exact comentariile cu pricina? Da. Dar, a le reposta obsesiv pretutindeni ar fi... spam.
o7
The Group??? Cine naiba a fost "The Group"???
Iaca aici http://tinyurl.com/34f5yd7 © 2010 Batranul Remesh
: D
Ion Vlahu??? Ion Vlahu excede cam tot pe aici...
dupa mine The Grup a fost cea mai cerebrala unitate pe care a avut-o eRO
oamenii asia stiua sa ia decizii
o7
Force
Fame
FAR
WOW.
Hai ca se poate si altceva, nu doar cancan.ro.
Frumos.
o7
o7 Respect !
asa cum pt unii din voi cromania reprezinta maxim , la fel pt altii nu reprezinta nimic
retineti ca in momentul cand gasca alora care acum e contra va fi la putere, la fel vor face si gasca cealanta, cum procedeaza ei acum
probabil va veni un moment cand romper va baga cateva sute de milioane aluturi de o parte din ei, ca ne scoate dintr-o potentiala colonie, atunci se va rupe totul si asa cum acest fenomen s-a creat tot asa va disparea.
mai revezi ce ai scris , poate traduci in romana
pentru tine nu reprezinta nimic Cromania, te preocupa doar interesele gastii tale: medalii peste medalii si puterea absoluta
si de ce ar insemna ceva ? cat am fost eu in joc, ei si-au vazut doar de ale lor, nu dau 2 lei pe ce au facut inainte
cat despre medalii peste medalii si gasti, ia cu apa recepe giap, sa nu ramana in gat
Ca de obicei, aceleasi argumente. Prietene, contrazice-ma, da-mi un argument. Lasa mistocareala ieftina, pe baza de pastile, ca nu toata lumea procedeaza ca tine. Si mai pune mana pe o carte (de citit, nu de poker), ca nu se intelege ce vrei sa spui. Dar, ma rog, tu esti din gasca "cealanta"
argument la ce sa iti dau ???
tu zici ca is in gasca, te inseli .. in cel mai rau caz altii poate is in gasca cu mine
tot tu zici de nush ce medalii .. verifica profilul, vezi medalii compara cu altii si apoi vb
cat de carte de citit, daca nu intelegi ce vreau sa zic, cand e cu substrat, inseamna ca nu e pt tine
pretenas, fa un spelling pe limba romana la ce ai scris, asa poate constati de ce te insult cu o invitatie la lectura. Stii bine ca nu ma refer la tine personal cand ma leg de medalii, ci la amicii tai de metadona, gen isterici (btw: mi-e dor de el, este un nostim, dupa ce citesc un comm de-al lui ma straduiesc sa ma opresc din ras. Nu ca tu ai fi prea departe de el)
o7
articol bun ca si cel al lui Doru. Sper ca aici sa nu apara injuraturile si aceeasi atitudinea neconstructiva ca in articolul lui.
Ce faci cand esti in minoritate? Moral ar fi sa cedezi.
Ce faci daca nu vrei sa cedezi? Moral ar fi sa fii diplomat si sa argumentezi, poate ai dreptate
Ce faci daca nu esti ascultat? Iti cauti alti parteneri de discutie.
Eu sper ca viitorul CP sa discute foarte serios despre drumul pe care il urmeaza tara, cu siguranta exista un punct de consens, niciodata nu o sa fie toata lumea multumita, dar cel mai important e sa multumesti majoritatea.
costin1989,
trebuie lamurita si linia asta de argumentatie a minoritatii. Hai sa o luam pe ce putem cuantifica. Cel mai mare partid proschimbare, Templierii, au acelasi numar de mandate cu un partid care e contra, TMP. Presedintia, functie detinuta de adeptii schimbarii, a fost castigata pe fondul fragmentarii opozitiei. Presedintele, omul care a propus modificarea, nu a fost ales in doua tururi, deci nu poate invoca jumatate + 1 din voturi, adica o majoritate. Din contra, artizanul iesirii din Eden, Mugur Cosmin, a fost ales de o minoritate a jucatorilor.
Deci cum cuantifici tu acea majoritate? Cum o constati? Care e mecanismul empiric? Ce argumente imi oferi?
Ultimul referendum, cel facut de Valahian, a dezvaluit o pozitie pro-eden, ce-i drept, destul de subreda. De atunci, nu s-a mai verificat niciodata dorinta membrilor activi ai comunitatii.
Explica-mi care-i esafodajul argumentativ pe care te bazezi si apoi vedem ce e moral si ce nu e moral sa faci.
Pana una alta, in my book, moral este sa lupti impotriva unor decizii unilaterale, abuzive, luate de persoane care nu aveau legitimitatea sa o faca. Contrazi-ma.
Naufragiatu zice de un referendum realizat in mintea lui care a fost facut cu cateva saptamani inainte sa iesim din EDEN. Un referendum de care numai membrii FAR isi amintesc la ordin,ca in realitate nici ei nu stiu de asa ceva. Ultimul referendum de care imi amintesc a fost facut cand era Valahian CP a doua oara si cei pro-Eden au castigat la milimetru. De atunci multi au schimbat partea. Sigur,CP-ul templier s-a ridicat la nivelul asteptarilor minuscule si josnice pe care sclavii din partidul militarizat le asteptau si ne-a scos intr-un mod neonorabil si fara loc de "buna ziua" dar asta se putea repara daca FAR ar fi luat atitudine prin CUVINTE,nu luptand impotriva noilor aliati. Eu m-as fi alaturat lor si sunt sigur ca multe alte UM-uri,partide si oameni,dar cu ceea ce fac nu sunt deacord.
Si eu tot despre referendumul lui Valahian vorbesc. Rezultatele sunt concrete, faptul ca "multi au schimbat partea" este doar o opinie. Nu are valoare de adevar. Trebuie adusi, numarati, potcoviti, si vorbim pe ceva concret. Pana una alta, romanii au fost faimosi pentru 83% si au continuat sa lupte indarjit impotriva sarbilor si aliatilor lor. Daca ne-am pierdut reperele intre timp, nu stiu, dar hai sa vedem daca am facut-o.
Nu crezi ca dezbinarea partidelor de opozitie e adevarata problema? nu crezi ca orgoliile "marilor" jucatori e adevarata problema? nu crezi ca ar fi mai bine sa votam oameni cu experienta si oameni de calitate si acestia sa duca tara pe drumul cel bun? ce folos ca luptam acum unii impotriva altora? de ce sa nu avem rabdare, sa propunem niste oameni care ne reprezinta, sa le facem campanie, sa ii ajutam sa castige si apoi sa ia decizii in consecinta? sau e mai bine sa nu ne implicam si apoi sa strigam ca nu ne convine?
@CJO - Naufragiatu zice de ceva ce s-a intamplat. Sau te-a lovit scleroza? Si oricum e degeaba de acum incolo. Puteti sa faceti 15 milioane de referendumuri de acum incolo. Eu nu mai lupt asa cum ziceti voi.
Am impresia ca vorbesti despre un cod al carei respectari vine cu un pret foarte mare.
Eu cred ca e mai mare pretul nerespectarii codului.
"Tiganul cand ajunge imparat, intai il omoara pe ta-su." Proverbula asta ilustreaza perfect schimbarea de barca intentionata de unii.
proverbul*
Oh da.
Lady, mai usor cu aceste cuvinte care incep cu litera Ţ. Cu cateva zile in urma mi-am luat FP pentru asa ceva 😃
Cei care ar trebui sa inteleaga ceva din articolul acesta nu sunt capabili s-o faca.
Mai tine cineva minte asta? http://www.youtube.com/watch?v=MMQentZVuKw