Join the new world

Nem olvastam még el, de a címről Schelling cikke jut eszembe.

A schelling néven nyomuló baloldali mesüge cikkeinek sora kommunista propaganda.
Ez is az volt, melyben saját magát cáfolja több bekezdésében is, amint arra az eredeti cikk alatt Tarsoly pontosan és helyesen rámutatott.
Ráadásul nem kevés tárgyi tévedést – sunyi hazugságot is tartalmaz, ezeket fsb vette sorra – szintén helyesen.

Annak pedig semmi jelentősége nincs, hogy egy gyilkos ideológia gyermeteg rajongója mit gondol azokról, akik nem követik a szélsőséges kommunista, internacionalista, magyarellenes nézeteit, mert a magyar nemzeti és történelmi folytonosság, a magyar jövő hívei itt egy játékban és RL is.
Ha pedig ennek kapcsán ajvékoltok, az jó jelzés arról, hogy a világ dolgai jó irányba mennek a magyarok számára.

Az esetetekben - hiszen te is a kommunista mocsok farvizén eveztetve cimkézgetsz - azonban messze nem csupán ajvékról van szó, hanem sunyi uszításról mely a PC újbeszél minden elemét beveti a játékosok antimagyar bicskásokkkal egyet nem értő csoportjainak fikázására.
Mindezt úgy, hogy az eltelt 7 év játéktechnikusi "eredményei" sunyi módon elhallgatásra kerülnek az eltörlésektől, lopásokon át, a románok hátsójában való elmerülésükig.

Mondhatni semmi új, csak a szokásos szélsőbaloldali antimagyar hazudozás, immár két felvonásban.
Kár a sok betűért, bitért és kár azért is, hogy olyanok is bedőlnek ennek a hasbarának, akik nem nyitnak meg éveken át egy régi közlönyt felidéző linket sem, mert félnek szembesülni a bicskás kedvenceik, a „profik” rémtetteivel.

No ez sem az én szégyenem, szoktam mondani azon agyhalottaknak, akiknek a jetICSicska és a román szemét sunyi árulásairól, románok hátsójában tanyázásról csak dicsérő jelzők esnek ki az agya helyéről, a hazug szájából.

Jól tolod, egyetlen egy mondatomra több bekezdésnyi szöveget írtál. o7

Ha elolvastad, megértetted volna amit leírtam, ezt nem írtad volna ide.

Ha nem érted a leírt magyar szöveget, kérdezd bátran a rabbit!

Hát semmi újat nem írtál, csak azt amit mindig is.

Látod ebből is látszik, sem nem olvasol, sem nem értesz meg semmit.
A ciki az, hogy még hazudsz is.
Ezt így soha sehol nem írtam le korábban.
Kommunista mocsok vagy te is mint a mára eltakarodott kis cimborád?

Már azt se tudod, hogy miket irogattál régebben kommentekben.
No ez a gáz, felejtesz.

Ismét hazudsz.
Tudom.
Ennek az előzményét is megtalálhatod, de mivel nem olvastad el, sem ezt, sem amazt, a különbséget sem vagy képes megtalálni és megérteni.

Szép munka, a Semmi ideológiája a Nép számára is világosabb lett, köszönet érte!

De muszáj pár megjegyzést tennem, részint, olyan porszáraz ez a cikk, hogy valamivel érdemes lenne hígítanod az egészet, hogy az emberek átküzdjék magukat rajta, vicces képet, karikatúrát bármit. (nemcsak anime meg csöcsök vonalon is lenne erre lehetőség)


A mondanivaló tekintve részben egyetértek, bár úgy érzem nem domborítottad ki a hanyatlást, sőt a Bomlást ami már meghatározza a közösséget. Már Schelling cikkét is túlgondoltnak éreztem, ráadásul arra akarta kihegyezni a cikket, hogy majd milyen jól felemelkedik az mkkp (ami amúgy sosem hasonlított a rl verziójára, de hagyjuk)

Az én szememben már ennyire nem differenciált a eTársadalom, már csak a foggal és körömmel a játékélményért, pontosabban a *saját* játékélményükért harcolók maradtak, meg a kétkattos enyugdíjasok, akik ha néha próbálnak csinálni valamit, gyorsan rájönnek, hogy nincs mit.

Az aktívak között pedig két gárda maradt, pontosabban csak olyan másfél, a Kard, a maga bizánci, intrikus, hálószövős Kamarillapolitikájával ezt vezeti ugye Darth Nalaja.

Illetve az anti-Kard, a vesztesek, a kiábrándult csalódottak, a játékélményre sikertelenül ácsingózók csapata, ezt már lehetne szegmentálni, de minek, ők a háborgók, a hőbörgők, meg a maradék nem kétkattos.

Kudarcukat jelzi a működésképtelenségük, a politikai alternatívák hiánya, sőt úgy általában a jövőkép és a víziók hiánya. A maradék, hab, meg a hupák-alom outsiderjei. Zsezsegnek, ugrabugrálnak, vicceskednek, harsányan rázzák a bolondsipkát, de a viccek már erőtlenek és túl sokszor sütötték el őket.


A semmisták, a Semmi követői és alakítói Darth Nalaja vezényletével előnyben vannak, mert nekik van jövőképük és víziójuk a játékról, ezt jól kifejtetted a cikkedben.


A végkövetkeztetés is hasonló;

a Semmi több mint a semmi, amit az anti-Kard bolyongása tesz, pontosabban nemtesz. A tankok, a pakkvásárlók, az elit megvan a nép nélkül is,
a Jövő és a Győzelem = SEMMI

Lehet, hogy Nalajáéknak van jövőképük a játékról, de ez a semmi-szövögetés számomra teljesen érthetetlen. Mint amikor minden héten elkészítik ugyanazokat a sebzéskimutatásokat, amik kimutatják minden héten ugyanazt. A játék meghalt. A múlt hónap éppen azt mutatja, hogy már a Pasterificások is halálosan unják, körlevél sincs. Gondolom a csetszobák is kihaltak. Ilyen állóvíznél már szövögetni sincs mit.

A románok legyőzhetetlenek.

Itt ez a csata, tegnap délutánról:

https://www.erepublik.com/en/military/battlefield-new/110589

Nézem, hogy a manóba lesz ez epik, és látom, két, igen kiváló román játékos méricskéli az eFarkát, a nagyszerű Han Solo, a másik meg valami bétahím.
Ők ketten, fejenként beleütöttek a szarvasbőgés miatt 11 és 13 *milliárdot*

Aztán nézem, a közmondásosan szerény Han Solo sebzése a 100% bónusszal 1.9 millió ütésenként,

Legenda hússzal.

Azaz ha a TPs csatát 10es CO nak vesszük, akkor ő ütésenként 19 CCt kap a játéktól, ajándékba. A tank 2.5, a kaja meg 1 azaz a kültségei mondjuk 4 CC ütésenként, marad neki nettó 15 CC/ütés.

Na most képzeljétek el, mennyit tenne bele, ha nem szarvasbőgés lenne most, hanem valaki betámadná eRomániát.

Bárki, akár a szerbek is.


Számításaim szerint Han Solo kb 700 csokit tett bele ebbe a csatába, az opponense még csúnyábban rajtavesztett, 2100 csokit használt el.

Mindezt egy gyakorlócsata BHjáért.


A románok legyőzhetetlenek, nincs reális, elérhető cél, a játék ezért fagyott be előbb, és mostanra így ért véget: A románok győztek.


Bár nem beszélhetek a kardosok nevében, de elméletileg szerintem az a terv lett volna, hogy teljes körű nemzetközi összefogással apránként, kőről köre majd felépül egy anti-Asteria összfront és a játék végére majd legyőzik egyszer, egyetlen egyszer a románokat.

Ehhez viszont itthon teljes körű belpolitikai támogatás is alapfeltétel lett volna, ami a sorvadás és a végzetes szembenállás miatt lehetetlenné vált. Váltógazdálkodással nem lehet felépíteni és sikerre vinni egy ilyen Nagy Tervet. Szerintem a Bábmesterek szavazatmanipulációi is felelősek voltak ebben.

Tehát kudarcot vallottak, és innentől a kizárólagos egyéni haszon-maximalizálás lett a cél. Kizárólag. Nézik a tankok meg a pakkosok, hogy pörögnek a számok a karakterlapjukon. Minden hiába való ezen túl.


Csinálj interjút a Nagyfőnökkel, a Főpappal, most hogy minden tovaszállt, lehet érdemben szóba áll majd veled.

ha ez megnyugtat, nekem nincs 🙂

A sithek legendás csalárdsága közmondásos!

A románokat levertük.
Többször is.
Pedig aljas módon csaltak, manipuláltak akkor is minden elképzelhető és elképzelhetetlen módon.
Az, hogy ilyen monstrummá hízhattak azok akarata, azok kemény munkája erdménye, akik a románt leverve is szolgálták, segítették, támogatták.
Tudjuk kik ők, neveik olvashatók közlönyök, saját cikkeik százai alatt nagy részük ma sem tesz mást.

Ettől lett hatalmas erománia, nem pár bit miatt, ami a szemed előtt pereg.

Ideológia ez bizony, nem is akármilyen, hanem aljas kommunista mocsok, ahogy a komcsirajongó kis takony cikke - ennek a cikknek a büszkén felvállalt elődje - is az volt. Telve kommunista/kultúrmarxista cimkékkel, toposzokkal, ordas csermaneki/rosenfeldi hazugságokkal, sunyi elhallgatásokkal.
Ez a cikk pedig töretlenül viszi tovább a cimkéket, hazugságokat, sunyi elhallgatásokat.
Sehol egy árva szó a levert románok általuk történt felszabadításairól, a bukott román szövetségük “sikereiről”, helyette hazug jelzők képmutató, sunyi, antimagyar, jeticsicska fékerek, csalók, tolvajok, románok bérén vett kápók holmi “mérsékelt konzervativizmusáról”.
Mi ez ha nem ideológia, abból is a legabszurdabb újbeszél kultúrmarxista mocsok?

Azért nyugtassál már meg, hogy a valóságban legalább valamilyen gyógyszert szedsz erre...

A nacionalistázó komancs ideológát okádó erepes és RL férgeknél csak a távdiagnosztizáló változatuk szánalmasabb.
Menj el az ördögfattya droidhoz, kapsz tőle kápói csókot a s3jhajodra jutalomból. 🙂

Te vagy Schelling húga?

Miből gondolod, hogy lány vagyok? 🙂

Szegény fsb, most elszomorodott.

És te miből gondolod, hogy a NEP-es Dunedannal egy platformon vagyok?

Tagja voltál a kormányának egy időben. De ha nem értesz egyet vele kiveszlek a felsorolásból.

A te cikked, a te véleményed.
Én nacionalistának sem gondolom magamat.

Ez egy meglehetős gyengére sikeredett cikk.
A kiindulása is hibás, ezért nincs olyan következtetése, ami helyes lehetne.
A legszánalmasabb benne nem a kommunista/kultúrmarxista hablaty, az újbeszél, hanem a hazugságok és sunyi elhallgatások sora.

Mindenki lépjen be az MKKP-be!

Kösz

Mindenesetre most megint elolvastam Schelling cikkét, amiből ugye kiindultál, és ami annyira feldühítette Éheslót, hogy még most is megmaradt a mérge iránta.

Érdemes volt, és számomra egyértelműen megerősítette a már akkor is erősen a csőrömet piszkáló érzést miszerint Schelling nagyszerű teoretikus, és csapnivaló gyakorlati ember. Mint ahogy ez a filozófusoknál azért elég gyakori.

És rettenetesen rossz következtetéseket vont le, és interpolált az általa olyan pontosan felmért társadalmi megfigyeléseiből. Jósnak meg egyenesen tragikusan rosszul vált be.

Ellentétben holmi szárnyas Semmistával, ugyebár, kár, kár 😉

Schelling nagyon becsmérlően írt a "jobboldalról", a végkövetkeztetése pedig hibás. Ettől függetlenül maga a hármas kategorizáció jó volt. Azért idéztem fel, mert nem érzem kellően árnyaltnak a Kard-antiKard felosztást. Az MKKP annyiban mégis hasonlít az RL verzióra, hogy mindkettő trollpárt, ezért egyik sem választható. Pedig ebben a világban annyira mindegy, hogy akár lehetne is.

Az erepes MMKP sem trollpárt, csak hupák az, de itt a vicces troll és a vérivó önző troll szerepek keverednek. A rl MKKP pedig szerintem egyáltalán nem trollpárt, nagyon nem az. Majd meglátod jövőre.

Schelling meg nem volt egy kaliber a Tarsoly féle kisnyilasokkal, és hungaristákkal, de kb úgy volt vele, mint Istencsászár a mostani kritikusaival, hogy a verbális győzelem (és a játékélmény, ami miatt itt van) fontosabb volt neki, mint a koherens és valódi érveken nyugvó vita.

Győzni akart és húzni az agyukat. és ez elég jól sikerült is neki, mégha a cikk súlya csökkent is tőle.

Azért az már mennyire nyomorult és szánalmas, hogy véres ideológiák játékbeli hirdetői kapcsán sem vagy képes félre tenni a kettős mércédet és egy vérkomcsi mesüge aljas provokációit eufémizálod, miközben nyilasozol, hungaristázol.

Ez nem csak az RL közéletet mérgezi a mai napig az egész világon, hanem az erepet is, ráadásul a kommunista/kutúrmarxista mocsok és kápói tevőlegesen is pusztították a magyar játékosokat az RL ideológiai terheltségük szerinti kommunista terrorjukkal és komoly részük van a magyar közösség megosztásában és gyengítésében.

Tarsolytestvér meg a hónapja előtt és alatt is folyamatosan provokált, méghozzá a nyilas és hungarista jelképrendszer, jelszavak aktív használatával. És a pökhendi arroganciában sem maradtak el a legaljasabbaktól.

Ezért vindikálom magamnak a véleményalkotás, és a választás jogát. Schelling továbbra is állítom, nem volt velük egy súlycsoportban, sosem éltette és istenítette se Kádárt se Sztálint, se Trockijt. Marxot esetleg, de azt meg ugye szakmai alapon és eszmetörténetileg. És ez nem eufemizálás. Sosem bántott és alázott meg senkit (ellenben az említettekkel) sokkal civilizáltabban és empatikusabban bánt és beszélt mindenkivel.

Nyilván ez számomra sokkal szimpatikusabb. De mint írtam is, a másik "csapat" heccelése sokat vont és von le ma is a cikkének értékéből.
Neked az fáj jobban, és ez kevésbé, nekem meg fordítva.

Én sem kérdőjelezem meg más véleményének legitimitását, de sajátom az van és lehet is, és ez így is marad.

Ez az állításod nyilvánvalóan nem igaz, ócska hazugság.
Persze források, idézetek nélkül.

Az erep bicskás antimagyar kápói és droid sem türte még a keményebb nacionalista szövegeket sem, nem, hogy a náci/nyilas szöveget.
bárkit bannoltak végleg ilyen próbálkozásért, de gyakran elég volt csak a cimke, vagy egy üres vád erről, hogy a játékos repüljön.

(Új)náci, nyilas, hungarista párt sem lehetett, ellenben kommunista párt és kommunista pártvezetők nevével majomkódó komcsik tombolhattak szabadon, ma is tehetik, mint arra ennek a mesügének a cikke is bizonyíték.
minden áldozat emlékét gyalázza a kommunista nyomulás és uszítás, schellingé a kis komcsi propagátoré is, magad is emlékeztettél rá. Egy nacionalistázó, trianonozó komcsiban nulla empátia és civilizáltság van, mégis szabadon tehette és tehetné ismét és ismét.

Ez kettős mérce.
Aljas dolog és mérgezi a társadalmat erepen és RL is.
A vélemény szabad. Hazudni nem.

"Ez az állításod nyilvánvalóan nem igaz, ócska hazugság.
Persze források, idézetek nélkül."

Én egyetlen egyet sem látok tőled, csak hogy 2 kommentenként odahányod ugyanazt.

Jelen esetben Murlockij vádolta jelen nem lévő erepes ismerőseimet, nácisággal, nyilassággal.
Bár egy magadfajta nacionalistázó, komancs ideológát okádó erepes és RL féreg, távdiagnosztizáló változatban, nem tudja, vagy tojik rá, annak illik bizonyítania, aki vádol. Kivéve persze kohnnál, sámuelnél, löwingrnéll eisenbergernél, rosenfeldél. Ott úgy működött a világ, mint a buta fejedben most.

Jelen esetben ez nem én vádolok senkit, hanem azt állítom a vád hazug. Valaminek a meg nem történtét pedig nehezebb bizonyítani - hamis vád esetén különösen - mint a megtörténtét - ha valóban megtörtént. szánalmasabb.

Menj el az ördögfattya droidhoz, kapsz tőle kápói csókot a s3jhajodra jutalomból. 🙂

Nekem nincs se időm, se ambícióm hogy logokat, meg cikkeket menteni, nekem nem kell bizonyíték arra, hogy hogyan pörögtt a konstans szebbjövőt, meg akitartás válasz. Egy éve történt, a kutyát nem érdekli már. De én emlékszem az avatarcserékre SS, meg nyilas főgazemberek képeire, A nyilaskeresztes fotosopolt tankocskák, a HH, a 88. A becsületmedál osztogatásra (erre konkrétan emlékszem, még szóltam is, ki is lettem röhögve érte.

Schelling soha sem éltette az ellen oldalt, semmilyen formában sem, a vörös csillag használata számomra nem ez. Ellenben ha már vvádaskodtál, és engem ugyanazzel vádoltál, arra se jött bizonyíték.

De nem is kell nem vagyok én ICS, az imádja a jogászkodást, meg a bírósági tárgyalásokat, engem a habosítás nem hat meg. Tudom amit tudok, emlékszem amire emlékszem.

És bossszant, hogy rohadtul kisiklott a thread megint, ahelyett hogy a cikk és a tartalma lenne fókuszban nekem kell védenem akaratom és kedvem ellenére Schellinget, aki már rég alulról szagolja az eibolyát. Mint ahogy a kutyakötyök meg a kisnyilas haverjai is eltakarodtak rég.

Ezek ilyen szabad eszmefuttatásoknak hangzanak, van bennük igazság de inkább hazugságokkal tele.
Pl a KARD és a többi párt amit felsorolsz az első részben, ő náluk egyáltalán nem feudális vagy még ehhez hasonló felépítés se működik, pusztán akik ott vannak hatalmon náluk ők az aktívak.

A NÉP nacionalista lenne? Háááát ez erős túlzás, mivel a nacionalista irányzat hívei pl Eheslo és még páran nem elégedettek a NÉP kormányzásával, ebből a tévedésből kifolyólag a cikk közepe egy hazugság.

A vége jó, bár szerintem náluk nincs spontaneitás, mert ők pontosan tudják mit akarnak, így az a Semmi irányzata több technikai ismeretet és tapasztalatot kíván mint a másik kettő irányzat egybevéve. Már ha jól gondolom és igazam van, ha nincs akkor valóban úgy van ahogy írod.

De eltalálta, hogy kikből áll (gyengék és kétkattosok) 🙂

Gyengének nem mondanék senkit aki 1 hétnél többet kibír ebben a játékban, 2kattosok meg hát ja, az erep háromnegyede az 🙂

Igen, lehet, hogy ez a jelző túlzás. A valódi nacionalizmus nem tud szerephez jutni a játékban. De a Kardhoz képest mégis inkább ahhoz az oldalhoz köthető és a szavazóit is onnan veszi részben.

A NÉP mint párt alapvető berendezkedésében a kapcsolatoknak, barátságoknak kellene érvényesülnie! Így is jött létre és így is működött nagyon sokáig. A párt alapításakor is a tekintélyelvű jobboldaliság lett beállítva! Ezzel a jelenlegi pártvezetés szembe megy! Egyébként hellyel közzel jók a megállapítások!

[removed]

Én köszönöm, hogy szellemi munkát és időt fektettél a cikk megírásába, de sajnos személy szerint szinte egyik megállapításával sem értek egyet.

Azt gondolom, hogy már az egyes alternatívák megjelölésénél is tévedsz, mert én nem látom be, hogy a NÉP jelenlegi formájában mitől lenne nacionalista? Ez a nacionalizmus még jelszavak, megszólalások szintjén sem jellemzi azt a csoportot. Ha az "új hatalmi elit" mozgatórugóit és beállítottságát akarjuk megvizsgálni, akkor kb 2-3 ember írásait kell figyelembe venni, az összes többi szereplő bármilyen megnyilatkozása irreleváns, mert a diktatórikus belső felépítés és működés miatt egyik sem fog artikulálódni kormányzati programmá. Márpedig ha ennek a pár embernek megnézzük a nyilvános megszólalásait (mondjuk ez elég nehéz feladat, mivel saját bevallásuk szerint kvázi elvetik a társadalmi nyilvánosságot), akkor semmi nyomát nem találjuk RL alapú nacionalizmusnak. Tehát a játéktechnikus beállítottságú csoportot pontosan ugyanannyira lehetett volna nacionalistának nevezni, mint a NÉP körüli brigádot.

Ahogy leírod a játéktechnikus oldal belső felépítését, abban is tévedsz szerintem. A felsorolt pártok működése - bár a valódi tömegdemokráciától valóban távol áll - nagyságrendekkel demokratikusabb, mint a NÉP jelenlegi működése. Nagyobb létszámú és aktívabb vezetőségek találhatóak ott és a vezetők nem hagyhatják figyelmen kívül a politikai realitásokat. A NÉP ellen azért nehéz küzdeni politikailag, mert olyan a szavazótábora, ami teljesen független a napi politikai aktualitásoktól. Ad absurdum, ha holnap Dunedan román MPP-t kötne kormányával, akkor a választói 90%-a nem is értesülne róla és a következő alkalommal a menetrendszerinti PM hatására ugyanúgy megszavazná őt elnöknek, a maradék 10% meg találna valami kamu magyarázatot arra, hogy miért jó ez, csak ne jöjjön vissza a kard a hatalomba és ezért szavazna rá újra. A másik oldalon azért valamivel több az aktív választópolgár, akinek az igényeire figyelni kell.

Ezért írtam én is hogy hellyel közel. A NÉP-ben jelenleg kemény diktatúra van és a jobboldaliság nem érződik. Amennyiben a nacionalista vonal meglenne a tagok száma és összetétele is más lenne egészen biztosan és akkor egy román mpp kötés is hatással lenne arra, hogy megszavazzák-e elnöknek vagy se nem!

Én köszönöm a részletes választ.

A NÉP valóban nem nacionalista ha a tetteit nézzük, mert olyan kompromisszuokra kényszerül a játék realitásai miatt, hogy gyakorlatilag semmit sem csinálhat. Szerintem ugyanez az oka annak, hogy a vezetői rendkívül keveset szólalnak meg nyilvánosan, nincs is miről beszélni, teljesen fölösleges ígérgetni, mind tudjuk, hogy semmit sem várhatunk a játéktól. A párt szerintem egyfajta anti-Kard populizmusra épít, ami viszont mégis a nacionalizmusban gyökerezik. Olyan kimondott vagy ki nem mondott állításai vannak, hogy a Kard nem képviseli Magyarország érdekeit, a románokkal szövetkezik, stb. Ezek jellegüket tekintve nacionalista állítások.

Azt én nem állítom, hogy a NÉP működése demokratikus, de azzal sem értek egyet, hogy a játéktechnikus oldal demokratikusabb lenne. Azt nem demokráciának hívják, ahol kongabárók osztogatják a kegyeket. Annak, hogy nagyobb létszámú a vezetőség és ezek a vezetők figyelembe vesznek bizonyos realitásokat, nincs köze ehhez.

A NÉP szerintem egyáltalán nem független a politikai aktualitásoktól, mivel éppen ezek kényszerítik teljes tétlenségre. Lehet, hogy a szavazók egy teljesen kétkattos részének minden mindegy, de a szavazók között nem csak kétkattosok vannak. Egyébként észrevehetnéd, hogy Dunedan október eleji erős anti-Kard kampányára a saját szavazói is rosszul reagáltak, ezért vissza is vett belőle.

Egy (nemzeti) közösség RL és/vagy játékbéli ellenségeit néven nevezni érdekeit képviselni soha nem volt “nacionalizmus”, hanem minimum elvárás minden (nemzeti) közösség vezetésével szemben.
Az, hogy ez egy magadfajta kommunista propagandistának, vagy antimagyar jetICSicskának nem evidencia a ti szégyenetek, de nem nacionalizmus, hanem minimumkövetelmény.

Egy sportcsapatban megbüntetik, a szurkolók pedig agyonverik azt a csapatvezetést, csapatkapitányt, játékost amelyik megalkuszik az ellenséggel, saját kaputa játezik, vagy eladja a meccset.
A magadfajták pedig játékbeli ordas árulások során hazudoztok “diplomáciáról”, “(káros) nacionalizmusról” 7 éve, az első őrvidéki polgárháború óta.
Egy kommunista, egy antimagyar számára sem RL sem erepen nincs az a közösségi, nemzeti érték, amit ne árulna el bármikor, bárkinek, bármiért. Ez az erepen sem volt másként. A bicskás antimagyarok sosem haboztak megalkudni bárki magyarok ellenségével: románnal, horváttal, franciával, ukránnal, orosszal. Velük mindig volt olyan alkura alkalom, amit a magyarok rovására, egyoldalúan, viszonzatlanul rákényszeríthettek a magyar játékosokra. Mindig fontos volt nekik az ellenségeink, semmitérő “szövetségeseink” érdeke, mndig volt ürügy az árulásra, sunyi engedményre, terület/bónusz átadásra.

Egy csoport volt, amivel sosem alkudtak meg, akiknek sosem tettek engedményt, akiket 8 éve pusztítanak: a magyar játékosok és eMagyarország, igazi ellenségeik máig a “nacionalisták”.

Ez meglehetős szégyenletes és kudarcos is egy olyan játékban, ahol a sikeres játékosközösségek mozgatórugója az RL és erepes nacionalizmus, amint arra az RL és eMagyarország elpusztítása is tanulságos példa minden magyarnak.

Ezzel megint nem értek egyet. A NÉP szerepét és vezetőit illetően én nem úgy látom, ahogy te. Szerintem nem azért nem látható a nacionalizmus, mert kompromisszumokra kényszerülnek meg mert ez a játék realitása. Ez ugyanis azt feltételezné, hogy ők maguk amúgy nacionalisták és csak külső tényezők miatt nem képesek végrehajtani ezt a "programjukat". Szerintem ők alapból nem nacionalisták. Ez látszólag marginális különbség, de valójában elég jelentős megítélésbeli különbség van a két verzió között. A vezetőik meg saját maguk írták le, hogy azért nem hívei a társadalmi kommunikációnak, mert az csak fölösleges munka és csak veszíteni lehet vele szavazót, szimpátiát, stb. (ami annak fényében különösen érdekes, hogy ellenzékbe kerülve hirtelen a társadalmi kommunikáció leghangosabb védelmezői lettek, de ez másik sztori.)

Az "új elitből" néhány hangadó (de nem vezető!) az, akik az anti-Kard populizmusra építenek. (pl.: fsb, ernst, de ide sorolható akár hupi is a sorozatos TO kísérletekkel) Mondjuk az első két személynél ez nem is tudatos építkezés, mert az ő egyetlen mondanivalójuk a belpolitikában az, hogy aki nem ért egyet velük és nem harcol a kard ellen, az román, csicska, stb. És erre a vonatra ült fel Dunedan, vélhetően személyes sértettségből. Nekem az is meggyőződésem, hogy az október eleji váltás nem azért volt, mert a saját szavazóinak sem tetszett, hanem mert inaktívabbá vált a kormány és/vagy nem terveznek indulni a novemberi választáson. Sőt, azt is ki merem jelenteni, hogyha egész októberben folytatódott volna a forradalmi retorika, akkor sem változott volna számosságában lényegesen a szavazótábor mérete. Pontosan azért, mert aki aktív játékosként szavaz arra az oldalra, azok többségének elsődleges szempont a kard távol tartása a kormányzástól.

Éhesló: amiről írsz az ugyanolyan közösségi érdekekkel legitimált erőszak, mint ami a kommunizmus volt. Az úgynevezett sikeres játékosközösségek pedig ugyanolyan csalók által irányított roncsközösségek, mint a magyar. A valóságban a nacionalizmus senkit sem tesz sikeressé. Ennek ellenére a szónak nincs olyan negatív jelentéstartalma, ami miatt kerülni kellene.

@Aimesan: semmilyen "erőszakról" nem írtam.
Arról írtam, hogy a közösség árulóit, tolvajait, átverőit nem menti meg, ha a közösség árulást, lopást, átverést számonkérő tagjait nácizza, nacionalistázza.
A morál hiányát, a közösség semmibevételét nem nullázza le, ha az ezt helyteleníőóket, elítélőket, az erre emlékezőket nácizzák, trollozzák, nacinalistázzák.
Az erre adott válasz, reakció (eddig) nem erőszak. Azt a kommunisták és az antifák követik el rendszeresen, a mai napig.

A kommunista/kultúrmarxista cimkézésre, nemzetellenességre adott válasz a becsület, tisztesség, morál, a (nemzeti) közösség tisztelete.

A nacionalizmus ballibsi/kommuninsta/kultúrmarxista cimke, a hazájukat, nemzeti közösségüket tisztelő, szerető és az internacionalista, globalista őrjöngést elutasító emberekre sütnék rá.

Ezért nem nacionalistázunk senkit, hacsak nem vagyunk ballibbant, nemzet és magyarellenes, kommunista, schelling féle antimagyar gazemberek.

Én nem érzékeltem, hogy a nacionalizmusnak annyira negatív jelentése lenne, hogy címkézni lehet vele, és a célom sem ez volt. Ha elfogadjuk, hogy a szónak negatív jelentése van, akár a magyar "nemzet" szó is negatív jelentésűvé válhatna, mivel ennek a szinonímája és nem a nácié.

@Aimesan: a szónak kommunista propagandisták szájából negatív töltete van. Ezt a kis komancs schelling be is mutatja a förmedvényében, fikázva mindent ami magyaroknak fontos és ami a kevés eszébe jutott.

Nem tetszik, ahogy hülyének tetteted magadat.
Az erepen uralgó antimagyar mocsok pontosan a schellingi értelemeben nacionalistázik, hazaffyzik, vérmagyarozik 2009 óta.
Ezért (is) tartunk itt.
Ezért léptek innen a magyarok tömegével, mert ilyet kaphatnak játékon kívül, RL is bőven eleget, miért áldoznának itt erre pénzt, időt, energiát, hogy magyar és székely nemzeti jelképekből gúnyt űző tolvajok, gazemberek, fékerek verjék át őket, mint jetICSicska, a féker mobra, manitou, sorihun, nalaja, alioth, álrhual, tolvajló, izralex, kékmajom és országeltöröltető jabba is tette.
Ismétlődően, soroztaosan, bárméféle gesztus és engedmény nélkül.
Engedményt itt csak a románok, ukránok,, oroszok, bárki magyarok ellensége kapott.
Magyarok nem.

Ha nem ismered az etörténelmet olvasgass és tanulj.

Tudom, hogy Schelling rossz szándékkal írta azt a cikket. Jogos a feltételezés, hogy én is rossz szándékkal ástam most elő. Valóban nem törődtem vele, hogy megsértek másokat. Ez érzéketlenség volt tőlem és ezért elnézést kérek.

A szó azt jelenti amit, van akinek pozitív, van akinek negatív dolgot. Ha egy közösségben csak rosszindulatúan, mások megbélyegzésére tudják használni, az olyan probléma, amit a szó kitörlése a szótárból nem old meg. Szerintem a véleményeknek, akármilyen primitívek is legyenek, szabadnak kell lenniük és együtt kell tudni élni velük, különben soha nem fejlődik ki normális vitakultúra. A dolgok értékét végül úgysem a megbélyegzés dönti el, hanem az, hogy a követői hogyan viselkedtek.