Perioada aia a lunii [25-feb-2021]
valistelian
Salutare,
Nu mai cersiti voturi, campania voastra electorala ar trebui sa fie mandatul precedent. Asta in cazul in care ati realizat ceva, atfel iei 5 G si niste pixeli pe profil si aia e, mai trece o luna.
Cei 2 bani ai mei
Comments
Azi cerlesc un vot, mâine dau la bot. 😃
pai si ce ai fi vrut sa realizeze? treaba celor din congres e sa ajute guvernul, sa voteze legile de donatie zilnic, sa stea pe faza cu votul la legile de atac, care se voteaza de obicei in ultima ora, etc
sunt 4 partide care isi fac treaba si unul care saboteaza constant
Asta e treaba de 2,5 clicker, Dark. Iti pui alarma si intri sa votezi in ultimele 5 min, mi-e si rusine sa cer voturi pentru asa ceva. Eu ma refer la faptul ca parlamentarii isi pot depasi atributiile si mai pot face si altceva precum o analiza economica, pot ajutea la campanie de distribuit paine ptr cei mici, pot scoate articole educationale cu ajutorul Ministerului Educatiei, pot urmari lupte si cand arde sa scrie pe feed ul tarii(costin parca a mai facut asta) deoarece se presupune ca sunti implicati si devotati la un nivel mai mic ca presedintele/ministrii, insa la un nivel mult mai mare ca un cetatean normal.
Ai dreptate in ceea ce spui numai ca traspira prea mult peiorativul la adresa campaniilor electorale.
Ai de ales daca iti place democratia sau dictatura.
Apoi, daca iti place democratia dar inca te deranjeaza campaniile electorale, ai doar o sigura alegere: Monarhia constitutionala pentru ca in cazul monarhiilor campaniile electorale sunt mult mai decente, avand in vedere ca seful statului nu este ales. Cel care castiga alegerile tebuie sa fie cumva si pe placul regelui, chiar daca regele nu are putere executiva deloc. Insa regele nu poate fi prostit cu campanii electorale la miloaga sau mincinoase, de aceea sunt mai decenti intr-o monarhie.
Si totusi am vazut o groaza de oameni care nu suporta nici monarhiile dar nici campaniile electorale si inca isi doresc campanii electorale decente. Se saboteaza singuri in gandire.
Gresesti sau dezinformezi, in monarhia constitutionala partidul care castiga nu trebuie sa fie pe placul monarhului. Chiar daca nu e pe placul monarhului si a mintit in campanie, monarhul e obligat sa-l desemneze pe cel ales de popor. Rolul monarhului este doar decorativ.
Mai informeaza-te comisare. Iar cuvantul "decorativ" te tradeaza, el nu exista in nici o constitutie a nici unei monarhii constitutionale
Ma faci sa citesc despre Regatul Unit al Marii Britanii 🙂. Monarhul e obligat sa accepte PM ul propus de partidul castigator, iar printre alte roluri decorative/ceremoniale mai poate dizolva parlamentul si numi/revoca ministrii prin prerogativele regale.
Legat de campanie electorala, pot spune ca am un dinte impotriva ei deoarece se risipesc resurse si se prostesc oameni in viata reala, insa in joc nu-i vad rostul pe data de 25.
Vali, nu-ti strica sa vezi pe Netflix "The Crown".
Capeti un nou nivel de cultura care o sa te ajute in relatiile cu oamenii. Chestiile care tin de libertatile oamenilor nu este bine sa le incurci, vei intalni oameni care nu te iarta daca gandesti prost despre democratie si libertate dar nici n-o sa-ti spuna asa ceva. Nici macar nu vei sti de ce nu te intelegi cu unii si de ce nu reusesti sa fii o persoana cu influenta.
Citind Constitutia este un pas insa mai trebuie sa si intelegi. Te-a fraierit comisarul si te-a dus pe panta gresita, ca si cand influenta regelui ar avea vreo legatura cu faptul ca are obligatia sa respecte votul si sa desemneze primul ministru ales. Comisarul te dezinformeaza si incurca nu pentru ca este un om rau ci pentru ca nu cunoaste multe lucruri. Face multe confuzii si incurca borcane pentru ca nu are suficienta cultura in domeniu. Nu face greseala sa vorbesti fara sa cunosti, cum face el.
Uite de exemplu citeste despre Guvernatorul General al Canadei si ce prerogative are. Apoi citeste si despre Guvernatorul General al Australiei.
Cat despre resursele risipite in campaniile electorale pune-le te rog in balanta cu resursele furate de un dictator. Alege tu in ce fel vrei sa pierzi resurse.
Si ca sa incheiem ca este absurd subiectul:
Daca Angelina Jolie sau Lionel Messi sunt oameni cu influenta, cum Dumnezeu sa-ti treaca prin minte ca regina Angliei sau Imparatul Japoniei sunt oameni lipsiti de influenta?????
Nu a zis nimeni ca nu are influneta, numai ca e limitata.
Si apropo, am vazut serialul respectiv. Nu vad ce am gesit referitor la atributiile reginei. Poti zice concret de vrei
Pai ai gresit masiv cand ai folosit cuvantul "decorativ". Este inacceptabil intr-o discutie serioasa folosirea peiorativelor. Cineva o sa-ti raspunda la un moment dat ca poate tu esti decorativ in viata nevesti-ti si n-o sa-ti placa chestia asta. Sau poate doar o sa o gandeasca fara sa ti-o spuna.
Apoi ai gresit cand ai evidentiat obligatia regelui sa numeasca primul ministru. Si Brad Pitt are obligatii cand joaca un rol sau cand conduce masina prin oras dar nimeni nu vorbeste despre asta intr-o discutie despre influenta lui Brad Pitt in societate.
Iar faptul ca Brad Pitt ar putea avea vreodata in viata asta influenta nelimitata este de domeniul absurdului. Cum ar putea un rege sa aiba influenta nelimitata??????
Asa ca nu mai avem cum sa comentam ce-ai vazut tu in acel serial daca avem discutii in contradictoriu la nivel de gradinita deja.
Sau dizolvarea parlamentului ar fi un rol ceremonial...
Citeste mai bine ce am zis, ca se pare ca nu ai inteles exact si rastalmacesti cuvintele
Uite ce am zis eu:"printre alte roluri decorative/ceremoniale mai poate dizolva parlamentul si numi/revoca ministrii prin prerogativele regale."
Ma predau. Poate nu inteleg eu limba romana. Iarta-ma ca am intervenit. Spune ce-ai de spus, nu te mai intrerup 🙂 🙂
Printre alte tablouri semnate Rembrandt intalnim si "Rondul de noapte"
Printre alte roluri decorative intalnim si pe acesta.
Cum iti suna tie: printre alte fete intalnim si pe acest baiat???
Am incadrat rolurile in decorative/ceremoniale si executive. Daca as fi zis pe langa in loc de printre probabil ar fi fost mai clar 🙂
"printre" si "pe langa" sunt cuvinte care exprima lucruri diferite. Nu ar fi fost "mai clar" ce ai vrut sa spui ci ar fi fost "diferit" ceea ce ai fi vrut sa spui.
[removed]
[removed]
Alompornoszagot Hunkakaricuminak!
Hello migrancsokik!
Kinai vakcsikisor!
Ok. Ca sa incheiem. De obicei Regele are o influenta covarsitoare intr-o monarhie constitutionala insa nu si-o exercita, partial ca sa nu incalce constitutia, partial pentru ca nu vrea sau din multe alte motive. Istoria a inregistrat destule lovituri de stat date de un rege sau cu acordul unui rege ca sa stim deja ca influenta unui rege este foarte mare.
Deasemenea, regele este iubit de oameni si fiecare cuvant al sau atarna greu in balanta. Daca o anumita politica regee o vede gresita ar putea sa aleaga cuvinte mestesugite prin care sa isi exprime dezacordul fara sa incalce constitutia, ceea ce ar putea duce la discutii peste discutii in legate de acea politica. Presa va face valuri uriase doar din atata lucru si scandalurile pot lua amploare. Se poate ajunge si la retragerea sprijinului politic pentru un prim ministru.
Ar putea regele sa-si aleaga cuvintele si in timpul audientei saptamanale pe care o acorda primului ministru si sa-l faca sa inteleaga ca ar trebui schimbat ceva in acea politica.
Pe de alta parte premierii nu sunt deloc prosti. Nu se ajunge niciodata departe cu asemenea lucruri si se gasesc mai intotdeauna solutii in spatele usilor inchise.
Acestea fiind spuse, concluzia este ca nici un prim ministru care minte de ingheata apele in campania electorala sau fura de rupe nu are mari sanse sa scape bazma curata intr-o monarhie constitutionala.
Vali, ai de ales: ori iti place dictatura, ori iti plac campaniile electorale.
Daca alegi campaniile electorale, ori te acomodezi cu toate mizeriile, ori alegi monarhia constitutionala ca sa diminuezi greutatea negativa a campaniilor.
Daca te exprimi in multe comentarii si inchei in maniera asta, nu inseamna ca ai dreptate. Aduci argumente puerile in favoarea monarhiei. Schimbi sensurile numai ca sa te duci in directia in care vrei.
Cred ca putem avea dreptul ca in mileniul 3 sa consideram monarhia un sistem ,cel putin, invechit.
[removed]
[removed]
Hellomigri nem hungrybungry!