Join the new world

Comentario constructivo:

A menor subvención, menos interesados. E interesa los beneficios propios del jugador, no el del estado. En una subvención parcial de este tipo, debes convencer al productor también, no solo al estado.

Y pide que te hagan spam por el feed de país, que son cosas interesantes estas y te voy a tapar bastante con mis próximas publicaciones 😛

Es una inversión a muy largo plazo, seguramente el juego cerraría antes de que el estado recuperara el total de la inversión.

Comentario constructivo:

PanPlan tiene más gancho.

Ya tiene mas gancho.

Esto es para estafar a la fundación plato o es para robar a escala nacional?

A escala internacional.

constructivo

Buen analisis.Como tu vienes a decir ,al final todo es humo.

Por qué no comprar la producción de panes a mejor precio,

Me refiero a que se puede alentar la creación de fabricas de pan prometiendo la compra de los panes a un precio mejor que el del mercado. Luego se reparten los panes entre los pilotos del IAP

El objetivo de esta iniciativa es aumentar un poco el consumo de RAW de comida, porque la producción extra de pan no seria significante como para abaratar su coste y en la mayoría de los casos se usaría para consumo propio.

El tema del IAP creo yo que debería de enfocarse en el tema de las armas, no? Quiero decir, alguna diferencia tiene que haber el piloto que va sin nada al que va con misiles. Una industria de misiles fuertes debería de empujar un poco el daño, digo yo que algo tiene que hacer porque al precio que están...

Aunque mi opinión personal es mejorar primero la comida, la comida da energía si no hay energía no se puede hacer nada...aunque tengas 300k de fuerza y armas q11. Y un ratio de recuperación de energía mas barato seguro que motiva a combatir mas.

Aunque esto es teoría todo, en teoría funciona hasta el comunismo, en teoría.

La cración de fábricas de pan aumentará a largo plazo la creación de RAW de comida, pero no veo el interés en el Raw de comida la verdad, no tiene iba y el impuesto por wam es el mismo que en una fábrica. Con una diferencia, si se estimulan las fábricas se estimula un doble wam, el de la fábrica y el del RAW. Tu iniciativa tien un problema, y es que eR no se rige por las reglas del mercado ordinario. Si se subvencionan armas, lo que ocurrirá no será una bajada de precio si no un aunmento de la producción de armas. No olvides que las armas y las casitas van de la mano al no tener wam. El salario del trabajadores el que es. Si las armas pierden rentabilidad se harán más casas y viceversa.

Solo los pilotos con algo de daño y las SH pueden rentabilizar el uso de misiles. La mayoría de los pilotos solo pegan a pelo y no tienen rango suficiente para que compense el gastar misiles.

No, la clave está en incentivar la producción sin subvencionar, porque como dice corchuela la recuperación de la inversión es muy larga. La compra de panes es una buena medida que no lastra al pais y permite controlar el daño aereo.

Primero, desconocía que las fabricas de armas no tuvieran WaM, pensaba que solo eran las de casitas, asi que con eso no puedo opinar.

Segundo, es lógico que la creación de empresas de pan genere empresas de RAW, aunque ahora mismo hay 400k de RAW a 0,08cc,

No se cual sera el consumo de nuestro país en RAW de comida, pero me parece a mi que ahí hay mucho productor que le debe de costar vender su producto. Mientras que con una fabrica de q1 de pan en un holding murciano se obtienen 183 de pan q1 - 5 u para recuperar la energía usada y pagando los impuestos de WaM se obtiene un beneficio de 35 esp si vendemos el pan a 0,21cc. (ahora esta a 0,23cc)

No veo como se va a incentivar la producción sin subvencionar. Y si, corchuela tiene razón, la recuperación es muy larga y casi seguro el juego termina antes de recuperar la inversión. Pero entonces el programa de packs, que? Viene a ser lo mismo, no? Se le ayuda a cierta gente a pagarse el pack para que cuando haga falta defender la nación, estén ahí, me equivoco? Pues a mi parecer la idea es la misma. Solo que de esta forma no hay que ser hércules para defender a tu nación. Puedes permitirte el lujo de pagarle a otro para que se pegue por ti.

Perdona si sone brusco antes, porque no era mi intención.

Lo que yo digo por ejemplo es activar un plan en el iap. A los pilotos de rango alto (jugadores más veteranos y con mayor daño aéreo) se les comprará un máx de 2000u de pan a 0'40. Ellos gastan sus golds que no deben gastar en subir campos, en hacer fábricas de pan q1. Luego el pan que se compre se reparte de nuevo entre los pilotos de niveles bajos para financiar asi pegadas en lugares concretos. Cuando el plan termine esos pilotos tendrán mayor autonomía para pegar en aire y esas fábricas seguiran funcionando y pagando su WAM tanto como fábrica como de la producción del raw necesario.

De esta manera se aumenta la producción de pan y al mismo tiempo su demanda ya que cuanta más actividad aerea exista más demanda de pan habra.

Tu plan lo veo única y exclusivamente para la gente del iap y a los veteranos exclusivamente.

Mi idea era bastante mas general, algo así en plan...

Una hoja en blanco y unos cuantos días (bastantes por ser verano) que la gente se apunte y cuando el plazo termine que la gente que va a decidir quien se la merece y quien no, que se estudie caso a caso. Quitando a los de siempre, los tóxicos y bueno, todo el mundo sabe de quien hablo.

La idea es proporcionar a los ejovenes de alguna manera, que se sientan útiles. Algo así como la epension, el problema es que son de los "duros" de todos y no de donaciones privadas como las epensiones.

Me a gustado mucho el debate y los diferentes puntos de vista pero como bien dice AMONRAII, al final todo es humo.

Los novatos o entran en el iap o dejan el juego, quien es fuerte en tierra no se dedica a crear empresas es más rentable usar su energía y recursos en packs contratos etc.

Echa un vistazo a mi periodico con la idea más desarrollada y por supuesto, el debate siempre mola, hasta en verano.