NAPul cu eBulgaria
Tigran the Great
Dupa cum se poate vedea in articolele Ministerului de Externe, "eternul razboi" se pare ca a ajuns la final.
Asteria (se pare deci, ca nu doar eRomania) isi flexeaza muschii in fata eBulgariei si impune un Pact de Neagresiune intre membrii aliantei si bulgari. Acesta, zic eu, reprezinta un moment istoric pentru eRomania. De ce? Foarte simplu:
1. S-a terminat intr-un final meciul neincetat dintre eRomania si eBulgaria. De cand ne jucam Erepublik se dau lupte intre Bucuresti si Sofia. Era si timpul sa se aleaga un castigator (daca putem fi numiti asa).
2. Acum ca am terminat acest drain constant de resurse, ne putem focusa atentia pe alte obiective. Se prefigureaza astfel tinte noi, intrebarea fiind unde ne indreptam. Sa mergem oare si noi in ePolonia? Sau sa deschidem o campanie noua? Si daca deschidem.. o facem impotriva cui? eRusiei? eTurciei?
Sau poate nici nu ne luptam cu nimeni, doar ne sprijinim aliatii si in rest ne crestem trupele.. nu se stie, asteptam sa vedem ce decid liderii nostrii si consiliul Asteria.
Dar pana ajungem aici, as vrea sa discutam ceva mai mult de acest NAP. Am mentionat mai devreme ca a fost impus. De ce zic asta? Reiese din insasi conditiile sale:
1. eBulgaria primeste doar regiunile originare
Le primeste.. adica Asteria le ofera. Astfel, se poate determina ca noi suntem in pozitia superioara.
2. eBulgaria nu are voie sa cucereasca alte regiuni, decat cu aprobare din partea Asteriei
Cu alte cuvinte, i-am pus la respect. Facand o comparatie, daca vor sa se scarpine, trebuie sa ne intrebe inainte daca e ok si daca vor sa manance trebuie sa ne roage frumos pentru permisiune. Prin urmare, Asteria este noul dictator in eBulgaria.
3. NAP-ul include toate tarile Asteriei / Leto
Observ din ce in ce mai des aceasta prietenie intre Asteria si LETO, doua dintre cele mai puternice aliante. Sub deviza: One world. One friendship. Asteria * LETO Galaxy, membrii celor doua aliante actioneaza ca niste prieteni si au interese comune. Putem oare sa determinam ca s-a format o noua ordine mondiala? Putem oare sa intelegem de aici ca tarile acestea dicteaza tot ce se intampla in lume?
Pe langa aceste intrebari, as mai adauga una: putem oare sa ne asteptam la un razboi la scara mondiala, pentru a distruge aceste relatii?
4. Daca eBulgaria incalca prevederile tratatului, eSerbia impreuna cu eRomania si eGrecia vor propune lege de NE pe eBulgaria.
De ce atata risipa? Nu e oare suficienta o singura tara cu NE pe eBulgaria? Trebuie neaparat 3? Pentru o alianta foarte puternica, aceasta "mobilizare" mi se pare un semn de slabiciune. Sa concentrezi atentia atator tari pe una singura mi se pare nedemn de noi.
5. Acest NAP se va reinnoi odata cu schimbarea guvernului
Cu alte cuvinte, am incheiat un parteneriat de sclavie, pe durata nedeterminata, dar lunga. O fi bine? Mai ales ca NAPul include si LETO. Chit ca eBulgaria nu poate ataca jumatate de harta, au certitudinea ca nici ei nu vor fi atacati de acea jumtate de harta. Nu stiu daca nu cumva e un castig pentru ei, in loc de pierdere.
6. eRomania are voie sa propuna NE fara sa afecteze prevederile NAP-ului daca eBulgaria ,direct sau indirect cu ajutorul unei a treia parti, ataca integritatea teritoriala a eGreciei, eSerbiei, eRomaniei sau coloniilor lor.
Pe asta n-am inteles-o. Scrie clar la punctul 4 ca daca eBulgaria ne da o palma inapoi, 3 tari vor trece la eliminarea lor. La ce mai era necesar sa specifici ce scrie la punctul 6? Nu ne-au ajuns luptele cu eBulgaria? Trebuia neaparat sa facem precizare separata doar pentru noi?
De asemenea, de ce nu sunt mentionate si celelalte tari membre ale Asteriei? Din moment ce Asteria a semnat acest pact (asa este scris in ziarul MAE), n-ar trebui ca toate tarile sa se bucure de aceeasi prevedere?
Per total mi se pare slab formulat acest NAP, din care reies urmatoarele concluzii:
1. eBulgaria tocmai a scapat de o multitudine de posibili invadatori;
2. eBulgaria nu va invada pe nimeni prea curand;
3. eRomania arata din nou semne de slabiciune, apeland la aliati pentru a scapa de luptele cu eBulgaria, incercand totusi sa para mari jucatori (noi fiind principalii responsabili de neutralizarea lor, in cazul incalcarii prevederilor);
4. Acest NAP nu are sanse reale de a ramane in vigoare prea mult timp. Efectiv nu-i vad pe bulgari devenind animalul nostru de companie.
Ramane de vazut ce se va intampla.
Comments
Frumos.
,,Acest NAP nu are sanse reale de a ramane in vigoare prea mult timp." Ai dreptate aici. Nici un om normal la cap nu ar accepta un asemenea tratat. Mai bine sters decat sa accepti asemenea conditii.
+1 SFlorin
A fost evident un pas gresit.
Felicitari pentru analiza!
"meciul neincetat intre eRomania si eBulgaria"...
se vede ca n-ai prins ping-pongul cu bozgorii...
[removed]
pe bulgari mai mult ii tinem stersi (uneori impreuna cu sarbii si/sau grecii). cu ungurii era putin mai altfel. ba veneau ei peste noi (cateodata, desi rar, impreuna cu sarbii), ba mergeam noi peste ei (uneori cu croatii).
chiar mă miram.... cum pisici neîncetat. că abia a început.
Nu e NAP, e ping-pogn transformat in train-pong 🙂
oricum semidoctul n-ar fi putut mai mult de atat, dar nu a fost decizia lui
degeaba incerci sa pui acest NAP intr-o lumina favorabila pentru eRomania, pentru ca e un avantaj doar pentru Bulgari.
nu stiu cine a fost idiotul care a acceptat asa ceva, fie si pentru 10 zile (in cazul in care nu a fost mib boby)
razboiul cu Bulgaria nu era in nici un caz un "drain" pentru noi, ci era un ping-pong in care mai tot timpul noi aveam initiativa si teritoriile.
zici tu ca e timpul sa ne focusam pe alte obiective? haha, ce nostim suna, mai ales cu de-alde mib boby la CP
punctul 6 nu e asa greu de inteles , ne-am rezervat dreptul sa le dam o palma fara sa ii afectam pe ceilalti daca mai fac intelegri secrete care sa ne f**a pe noi la icre
Acest NAP nu are sanse reale de a ramane in vigoare prea mult timp. Efectiv nu-i vad pe bulgari devenind animalul nostru de companie.
incerci sa accentuezi sau nu ti-a placut exprimarea? 😁 ca nu ma prind.. 😃
E o afirmatie corecta. Nu vad sa-i tinem asa linistiti. Plus ca daca ei ar vrea, sigur adminii nu vor fi de acord. Cine mai baga cardul?
+1 SFlorin
Eram castigatori doar daca ramaneam cu 2 teritorii de la ei. Avem si nevoie de ele. Altfel este statu quo, adica remiza. Nu am castigat nimic, nu am pierdut nimic.
Ei se regrupeaza, isi refac banii, si cresc juniorii, si ne vor ataca in momentul cand o sa fim mai vulnerabili.
Apropo stiti de programul lor de crestere juniori dandu-le goldul necesar pentru training grounds? Rezultatul se vede: la D1 noi avem 28 jucatori strength peste 30.000 si ei au 65.
noi daca facem asta trebuie sa dam doar la unii(se stiu ei) ca altfel ne trezim cu scuipaturi ca hranim clonele daca dam la alte um-uri
Atunci dati la toti.
La ei se poate. In 1-2 ani o sa ne domine la D1,2 si
3.
doar pt faptul ca am refuzat sa dau arme din donatia de la amvlad la 50 de decedatisau mai multi ne-am trezit cu injuraturi, u cum crezi ca va fi situatia atunci
Asta tine de trasnparenta.
hahahahahahahahahaahahahahahahahaahah
chiar asa transparenta....?!?!!
si u crezi asta? 😃 😃 😃 😃
Nu cunosc prea bine problema, doar ce am citit prin unele articole: unii nu au primit la timp. Puteati sa faceti un formular online (gen echiparile armatei) si nu cred ca erau probleme.
Eu nu am primit, asa ca nu vreau sa ma bag in discutia asta.
bodi iti dau un sfat, este alegera ta daca il urmezi:
nu crede nici macar o singura data ce se scrie in media.
nu o sa gasesti adevarul indiverent de care parte se publica articlolele
Pe mine nu m-a intrebat nimeni daca vreau NAP cu bulgaria, nici nu am sa tin cont de el.