Join the new world

pertamax 😃

"Todo aquele que for flagrado lutando como defenders será considerado um traidor da nação."


lol

qué ve q vai ter uns zé ruela lutando no verde.

@Dark: seria prudente avisar pro pessoal deixar pra lutar mais tarde, para o caso dos africanos iniciarem uma RW.

Apenas realçando o perigo, temos presenças ilustres como o Darkplayer em nossas terras.

votado!

Está cheirando que aqueles que foram contra a devolução, vão lutar pelos verdes.
Como não há pena concreta para "traidores da nação".
A não ser chama-los de "bobos" e "feios".
eu ri.
😛

Tawken Jackle lutando verde ¬¬'

Roberto Silva, bem, eles farão o governo gastar ainda mais, e não conseguirão mudar nada...

"Traidor da nação" é um termo que está sendo banalizado.

Food q1 1 BRL
Food q2 1.8 BRL
Food q3 3.4 BRL
Food q4 5.8 BRL
Food q5 10 BRL

ANGUSP spammer!

"Traidor da nação" é um termo que está sendo banalizado. (2)

Tchau, Mesopotamia.

Lutarei vermelho, mas achei o posicionamento do Governo absurdo.

Cronologia dos fatos:
- População será consultada antes/durante negociações: FAIL
- População vai votar a respeito: FAIL - só ocorreu extra-oficialmente
- Ninguém será obrigado a lutar por lado A ou B: FAIL

Mentiras sobre mentiras...

"Todo aquele que for flagrado lutando como defenders será considerado um traidor da nação." [?]

Não mudo uma vírgula sobre o que Rapahel Correa disse, tirando a parte que ele fala que lutará vermelho.

@raphael e Lucas, nenhuma das 3 colocações foram feitas por mim, fizemos uma excelente negociação para devolução da mesma. Foi o melhor para o país , tenham certeza disso.

Ué, onde alguém foi obrigado a Lutar por algum Lado? Nem tem como fazer isso no eR.

Mas quem Lutar contra o País não pode fazer parte do Exército, ou acha isso errado?

Já imaginou numa Guerra, se cada Soldado resolver fazer o que bem entende, como seria?

Soldados recebem Ordens, e devem obedecê-las, quem não concordar em receber Ordens, deixe o Exército.

"onde alguém foi obrigado a Lutar por algum Lado?"
"Mas quem Lutar contra o País não pode fazer parte do Exército"

Self-owned?
Pára de defender o indefensável, sobretudo se contradizendo.


O que é lutar contra o país? Atirar nos inimigos que querem conquistar um território que HOJE é nosso?
Lutar contra o país não seria entregar, lutar pela resistência? No papel, estes sim seriam os traidores, fato.

Não, não estou voltando à discussão sobre devolver a região ou não. O tratado está selado, eu li o contrato. Justamente por isso, sei a justificativa do desespero do Governo caso o Brasil vença a RW.

Mas o próprio Governo vem se contradizendo, no mandato passado era "quem quiser lutar pelos verdes que lute, e no fim das contas o resultado fará seu papel", hoje é "ou luta pelos vermelhos ou está expulso da eFAB", basicamente.
Contradição sobre contradição.

Não venha discutir isso, pq é bater murro em ponta de faca. Não sou cego e quem acompanhou a mídia que seja nos últimos 30 dias viu isso também.



E Dark, não me interessa se foi você que disse ou se foi o Salgado, você foi o MoD dele, e está dando continuidade ao seu trabalho. Dá na mesma.
Entendo a devolução, e de novo, não estou reclamando a este respeito. Estou apenas constatando esta postura patética e impôr o nome da eFAB para obrigar os brasileiros a lutarem - ao menos teoricamente - contra a própria pátria.

"Mas quem Lutar contra o País não pode fazer parte do Exército, ou acha isso errado?" Lutar contra o país é lutar pelos vermelhos, pois o brasil perderá uma região, um hospital e um defense system q5. Talvez você esteja se referindo em lutar contra os interesses de um acordo que não foi assinado por mim nem pelo Raphael Correa, acordo que inclusive não fomos consultados.

Quanta baboseira! Quando a Indonésia conquista um território chinês (!!) e o governo acha melhor iniciar uma RW ali para melhorar a situação da segurança nacional, você acha que a população cria artigos "VAMOS LUTAR PELOS VERDES EM QINGHAI!!!!! VIVA INDONESIA!!!!"?

CLARO que não. Parem com essa teimosia. Mesopotamia foi nosso território por mais de 5 meses, agora está na hora de devolver, porque simplesmente é melhor a devolução para os dois países. =_=

Se estivéssemos falando de Far South ou de algum outro território brasileiro... Mas estamos falando de um território argentino. 😑 Cadê que os indonésios fizeram uma algazarra quando Northern Cape veio para o nosso controle? E tem importância trezentas mil vezes mais relevante que a Mesopotamia.

----

Vamos estabelecer certos pontos:

1. Todo mundo luta aonde quiser ou obedece as ordens que quer

2. Faz parte do eFAB quem quer e merece

3. Uma vez que você está no eFAB, você logicamente deve seguir as ordens, questionando o porque, se preciso. Se nao concorda, mantenha-se neutro e não lute na batalha em questão.

4. Se a eFAB instrui a todos a lutarem pelo vermelho, quem concordar, luta pelo vermelho, quem não concordar, luta pelo verde, sob a possibilidade de expulsão do exército.

5. Brasil precisa aprender um pouco sobre disciplina.

Concordo com o Raphael!!

A não ser que você seja um ditador, as pessoas são livres para ter suas próprias opiniões e a opinião da maioria deveria ser respeitada! Considerando a história dos fatos, toda briga que ja teve por esse territória, a maioria SEMPRE foi contra a devolução, inclusive uma grande parte dos que hoje a defendem, o governo por muito tempo foi contra e incitou a população para disso, depois de todo o ocorrido vocês não podem chamar de traidores quem lutar pelo lado que desejar com seus próprios recursos...

Concordo com os termos da devolução, porém desaprovo a banalização do termo de traidor, para soldados que lutarem na defesa de uma de nossas regiões.

Solicito que o chat do exército do MSN também seja utilizado hoje (e sempre), pois não são todos que estão dispostos a mecher no IRC e não seria difícil manter uma organização miníma pelo MSN.

achei errado não ter consultado oficialmente a população. mesmo assim, se estivesse no brasil lutaria pela resistência pela minha opinião quanto ao assunto.

A Pergunta continua, onde alguém foi obrigado a Lutar?

Colocaram uma Arma na tua cabeça e mandaram você Lutar por um Lado?

LOL

Não tem Contradição alguma no meu Comentário, o falta é você aprender Interpretação de Textos, Raphael Correa.

Como alguém pode ser obrigado a Lutar, se o eR não permite isso?

Oo

Lutar contra o País é Lutar contra os Interesses dele...o Interesse do Brasil é DEVOLVER a Mesopotâmia, portanto todos aqueles que Lutarem contra isto, estão Lutando contra os interesses do Brasil.

A Expulsão do Exército é simples: aqueles que Lutam contra o seu próprio País, devem fazer parte do Exército?

Se você responder Sim para isso, então tem algo de muito errado com você.

Como eu disse antes, imagine como seriam as Guerras se cada Soldado resolvesse fazer o que bem entendesse.

Tente fazer isso numa Guerra de verdade, será que vai continuar no Exército?

ROFL


Já disse: Quer fazer parte do Exército? Aprenda a seguir Ordens.

Não gosta de seguir Ordens~não concorda com as Ordens que receber, saia do Exército.

Todos são Livres para saírem do Exército quando bem entenderem, mas enquanto fizerem parte dele, terão que seguir Ordens, gostem ou não.

meu, toda hora que vejo a batalha tem gente lutando no verde...

25% da pop do eBrasil entaum saum traidores?

eu lutei pro vermelho, e sou a favor da devolução, só num so a favor do vermelho.

Porém não acho justo chamarem quem quis lutar do lado verde de traidores da nação.

E concordo com o Cavalcanti, é uma discussão idiota...

xau Mesopotamia, já vai tarde.

kkkkkkkkkk

como sempre eu do trela do xxvitorcixx - "eu lutei pro vermelho, e sou a favor da devolução, só num so a favor do vermelho"

ROFL!

A propósito, quais suprimentos a eFAB está enviando a quem lutar, para contestar a escolha de alguém e ainda jogar nossas decisões "sob pena de expulsão"?
Eu lutei hoje sim, e como disse, pelos vermelhos, com recursos próprios e apenas para subir patente, como quase todo mundo.
Mas é mais do que patético querer questionar quem luta COM RECURSOS PARTICULARES neste "WARGAME", como se fosse um traidor.
Eu interpreto texto melhor do que muita gente aqui. Tem pai que é cego.. então tá.

Óbvio que "ninguém foi obrigado a lutar", não se faça Olorum. A questão é que todos vão querer lutar hoje, é mais um "wargame" de um modo geral, só que a única opção é lutar pelo lado que você e seus amiguinhos determinam. Tá. Por que? Por que você acha isso mais importante? Logo a "sua" vontade subjuga a vontade do resto da nação? Excelente. Prepotência pouca é bobagem.

Então lutem pelo verde se acham necessário e/ou melhor.

O Exército tem bancado suprimentos, na medida do necessário e possível, com armas Q1, Q3 e Q5.

Para quem acha a palavra "traidor" muito forte, sintam-se "desestores".

Só não consigo compreender a preocupação sobre qual lado lutar. Que diferença faz? É por uma suposta ética e moral?
Qual o problema em dar o retreat, se necessário - algo que consta no contrato de venda da região?

@Raphael , não se pode dar retreat em RW, e se vc ler o contrato verá que a RW não obtiver sucesso teremos que transferir o montante necessário para que a argentina nos ataque e possamos dar retreat.

Então lutar como defender nos obriga a usar mais recursos para garantir que essa RW seja vitoriosa.

Tem neguinho do exercito lutando com botão verde.

Como é que fica isto?

Concordo contigo Raphael.

Não estou mais participando politicamente do eRepublik e vejo só ordens. Entro 5 minutos por dia para trabalhar, treinar e dar uma olhada na empresa. Não tenho mais tempo suficiente para me dedicar. Expulsão, traidor da nação? O governo gastou bastante dinheiro abrindo margem para opiniões contrárias a devolução. Veja bem, não estou me posicionando. Agora um artigo ameaçador como o que foi postado expulsão (um exército que nunca me ajudou em nada apesar de solicitado), traidor da nação (muda governo cai o título).

Minha crítica é que realmente não gostei do tom do artigo. Até a virada do dia pensarei em que lado lutar.

Feito!
262
198
186
174
122