La autodeterminación de los pueblos
•
by KPTH
Cómo anotó el señor Wilgen en el pasado artículo sólo el 75 porciento de la población que vive en crimea es étnicamente rusa a esa población hay que sumarle la población ucraniana qué en ese tiempo estaba dividida entre prorrusos y pro europeos y Tártaros de Crimea qué aportaron entre un 19 y un 21% devotos a favor de la anexión de crimea a Rusia para encontrar el 94 o 96 porciento devotos a favor de la anexión de la península a Rusia
Todo esto es Legítimo ya qué se fundamenta en el artículo número 1 de la ONU qué avala el derecho de autodeterminación de los pueblos a sus instituciones y a sus límites geográficos sin embargo esto es papel mojado en kosovo se procedió conforme este principio a proclamar la independencia de este territorio de Serbia sin embargo cuando Palestina se proclamó como estado independiente por un referéndum en virtud del mismo derecho se le negó reconocimiento internacional por parte de Estados Unidos y sus aliados esto demuestra Qué en la práctica los derechos fundamentales de los pueblos son simples juguetes en manos de las grandes potencias qué desean tratarnos Cómo simple peones de ajedrez
Es ya hora de qué reivindiquemos nuestros derechos i le pongamos fin a esta vergonzosa dependencia de unos cuantos no importa si esos cuentos son de derecha o de izquierda en el mundo actual no cuenta Esto ya si no El capital de poder social político económico y militar a expensas de cualquier idiología
KPTH
Facebook
Twitter
Discord
Comments
Este artículo fue censurado sin ninguna razón no sé habla de política ni nada por el estilo es un artículo que demuestra la legitimidad del referéndum de anexión por parte de Crimea y dé cómo las potencias juegan con el derecho de autodeterminacion de los pueblos por suerte mi tableta tiene memoria sobre el artículo inmediatamente anterior el cual es éste no veo en este artículo nada que viole las reglas de eR es como decir que el Sr Garrison viola las reglas y hay que censurarle su artículo sobre la propaganda gringa sobre la bomba atómica no el tiene derecho a ponerlo y de creer en lo que pone que haya otros que lo cuestionen no es para censurarle
Señor KPTH:
1. A mí no me meta en sus líos, no tuve nada que ver en la censura de su publicación.
2. No se ha puesto a pensar que sumercé es medio "intenso" cuando se le mete o le menten una idea a la cabeza y siente la necesidad de hacer replica (es un derecho claro!)... a cualquier oportunidad es dele dele dele dele con el mismo tema, no todo el mundo se aguanta eso y pasa lo que pasa. Todos pensamos diferente, pero no existe la verdad absoluta ni la gente tolerante, entonces hay momentos en que es prudente dar vuelta de hoja, Que tal yo haciendo 3 o 4 publicaciones seguidas sobre lo de Hiroshima o el muro de Berlin? o confrontando hasta el cansancio cada comentario o publicación de quien piense diferente a mi? fijo me haría cojer fastidio de los demás.
Usted se ha puesto en lugar de los demás?
Ud no entiende digo que censurar el artículo mío sobre Crimea es como censurar el suyo sobré la bomba atómica por poner un ejemplo porque ninguno incumple las normas de eRepublik
ok entendido, pero independiente de eso, sumercé se ha puesto a pensar el porqué lo reportaron? No se trata de cambiar de ideologías o seguirle la corriente a los demás, se trata de no ser intenso con un tema y dele que dele hasta volverlo casón. Depronto usted no lo ve así, pero los demas o quienes lo reportaron piensan así y se colmaron.