Join the new world

Soovin edu ja jaksu järgmistel valimistel.

Jaa, see on tore. Vb siis uus president paneb ikka kõik RK liikmed RK listi mitte ei jäta oma tujude ja tunnete tõttu kedagi välja. Demokraatia ikkagi ju ja sõna on vaba

Virvu the ex-dictator speaking about democracy 🙂

Ex-hacker and the best friend of lil boys speaking about normal stuff🙂

BM_investor presidendiks! 😃

Kui meenutada BM_investori pikaaegst pühendumist eEesti noortele ja nn tankide jagamist, siis kindlasti väga hea valik Eestile!

Soovin edu valimistel! Ehk tõesti järgmine president paneb ikka aktiivsed RK liikmed RK listi ning ei istuta salaja veel mingis listis, millest teab ainult sisering 😉

ooo, kuskil on veel mingi siselist, ma tahaks ka järgmine kord sinna saada, pliis

Ühtsesse kirjalisti saab panna ainult sõbralistis olevaid isikuid. Kui sõbrakutset vastu ei võeta siis polegi võimalik seda keeldujat listi panna ja see riigikoguliige listi ei pääsegi. Lihtne ja loogiline.

elementarno, Watson

No mina iseennast Mixi sõbralistist ei kustutanud seda tegi ikka tema ise

Kui mina teeksin riigikogu kirja listi ja mul on lõpuks list tehtud, ei näeks ma ka ühtegi põhjust miks sa enam mu sõbralistis peaks olema.

jah, ma tahaks ka seal olla... sest pole mingit teist nimekirja 🙂

No selles suhtes laias laastus pole vahet et ma ei ole riigikogu listis kuigi ma olen riigikogus aga natuke mage nagu ikka et mix kustutab mu oma sõbralistist ja siis teeb lolli nägu et ei saa mind lisada ja kõigi jaoks on see jumala ok mis sellest et kymme aastat umbes on juba nii olnud et on rk list ja ikka kõik on seal sees olnud. Vahet pole on nad sympaatsed või mitte. Selle asemel on mingid välismaalased listis. Aga mina olen julgeolekuoht

I would only like to remind, that I was waiting before creating PM. Usually PM never appears during first few days after elections. Or at least 1-2 days. Instead, Oliver were pushy about making it asap, immediately after official results were published. Even wrote an article about it. Asked where is PM, and so on. So I decided not to wait anymore and create it with whom I had. That’s it and you can partially blame Oliver for that.

Always others to blame 🙂 well you dont seem to be bothered about it

I can say the same about you:

1. Blame Mix.
2. If don't know who to blame, check point 1.

And let's end this conversation for now.

Kuulge aitab, see on BM kandideerimisteema, mitte Mixliarderi tegemiste arutluskoht.

Edu BM-le! Olen valmis toetama 🙂

Kandidaatide vahel võrdse debati tekitamise huvides kordan siin Albertti küsimust:

Kuidas sa kommenteerid tänast Ukraina olukorda? Kuidas sa selle lahendaksid?

🙂

eUkrainas toimus eVenemaa "loomuliku vaenlase" hääletus tugeva surve all – vastu hääletamist oleks seal peetud reeturluseks. See selgitab, miks see seadus üleüldse vastu võeti, ehkki see ilmselgelt ei olnud eUkraina huvides. Sinna ei ole midagi parata.

Kuna meil on head liitlassuhted nii eVenemaa kui eUkrainaga, oleme seni vältinud poole valimist. Minu arvates on see ka hästi õnnestunud.

Oleme eUkraina valitsusele üle korranud oma seisukoha😛
- me ei käivitanud seda vastupanulahingut
- me ei olnud selle käivitamisega nõus, püüdsime eVenemaalasi veenda seda mitte tegema
- me ei sõdinud selles vastupanulahingus

Nüüd jääb üle vaadata, mis edasi juhtuma hakkab. Jätkame mõlema osapoolega dialoogi ning oleme valmis vajadusel kummalegi oma seisukohti kinnitama.

eEesti territoriaalne terviklikkus ei ole ohus.
Küsimus on ainult selles, kellega ja millistel tingimustel treeningsõda saame pidada.
Õnneks on selleks täna meie paljudele headele liitlastele küllaldaselt võimalusi ka ilma eUkrainata.

BM-i vastuses kajastub palju siseinfot valitsuse kanalist, osaliselt sõna-sõnaline tõlge Mixi sõnavõttudest ja suhtlusest eUkrainaga. See vist ei ole päris sama mis oma lahenduste pakkumine...

See on praeguse valitsuse seisukoht ja minu arvates piisavalt põhjalik olukorra ning meie võimalusi ja vajadusi arvestav. Mul ei ole põhjust pakkuda siia mingit muud lahendust.

Et Mixliarder on sel teemal valitsuse listis arvamust avaldanud, on tõsi. Valitsuse liikmena on mul sellele infole ka täiesti õigustatud ligipääs. Minu valimise korral eEesti presidendiks täidab Mixliarder edaspidi välisministri kohuseid, seega peab ta sel teemal ka edasi tegutsema. Minu hinnangul on Mixliarder välispoliitikas (ja kogu tegelik välispoliitka eRepublikus on tänapäeval ainult sõjaliste liitude ja treeningsõdade, mingil määral ka tooraine kontsessioonide jaoks läbirääkimiste pidamine) seni üles näidanud ainult eEesti huvidest lähtuvaid seisukohti ja tegutsemist. Kinnitan, et minu välispoliitilised seisukohad kattuvad Mixliarderi omadega, mistõttu puudub vajadus mingi muu, minu isikliku agendaga selles teemas välja tulla.

Minu valimisprogrammi põhisõnum on, et me omavahel tsiviliseeritult suhtleksime. Kui pelgalt asjaolu, et keegi, kes Sulle ei meeldi (põhjusega või põhjuseta, see ei puutu asjasse), midagi arvab, muudab selle seisukoha automaatselt valeks, siis see on just see, mis meid üksteisega tülli pöörab.

Nendega, kelle vaated olulistes küsimustes ühtivad tõenäoliselt olulises osas Sinu enda omadega, pole tarvis asjade üle arutleda. Just teistmoodi arvajatega on vaja arutleda, et selguks, kas ja mis on võimalik ühishuvi. Ja siis see ühishuvi realiseerida nii, et kõigil on parem.

Minu arvates on eEesti huvides hoida häid suhteid nii eUkraina kui eVenemaaga. Kui Sina arvad teisiti, siis palun põhjenda.

Algne küsimus ei olnud tegelikult kuidas valitsus on olukorra eUkrainaga lahendanud ja mida on meie poolt eVenemaale ja eUkrainale kommunikeeritud ja kas sa pooldad sellist lahendust vaid kuidas sina oleks seda teinud, neutraalselt, teadmata muud tausta.
Üldiselt, teise inimese mõtete otsene tsiteerimine peaks olema jutumärkides ja viidatud, muidu tundub nagu plagiaat, tead need Vakra ja Kovalenko juhtumid junõu 🙂

Mina sain küll aru, et tahetakse praegusele olukorrale kommentaari ja küsiti, kuidas ma selle lahendaksin. Mitte, et kuidas ma oleksin selle lahendanud, kui ma ei teaks, mida on tegelikult tehtud. Margooni tsiteeritud Albertti küsimus oli ju "Kuidas sa kommenteerid tänast Ukraina olukorda? Kuidas sa selle lahendaksid?"

Mis puutub kellegi tsiteerimisse, siis minu teada Mixliarder neid sõnu sellises järjekorras öelnud ega kirja pannud ei ole. Kui on, siis palun vabandust ja parandan ennast kohe, kui mulle algallikat viidatakse.

Vakrat ja Kovalenkot ma ei tea, nende tegudest ammugi mitte.

Aga ma vastan hea meelega ka Sinu küsimusele: kui ma oleksin olnud president, siis ma oleks selle olukorra täiega maha maganud, kui mul poleks olnud välisministriks Mixliarder.

originaal võõrkeelne tekst:
https://tinyurl.com/sokx9y4
Lisaks on kogu see sinu algne vastuse tekst täpselt sellises tüüpilises Mixi kirja stiilis mis on inglise keelest tõlgitud 😉 (ja mis eesti keeles alati kõige paremini ei kõla)

Tõepoolest, need kolm punkti ja mõned mõtted sain Mixilt, kui temaga konsulteerisin. Ma ei teadnud, et ta selle ka kusagil avaldas. Palun vabandust ja esitan oma vastuse siin korrigeeritud kujul:


eUkrainas toimus eVenemaa "loomuliku vaenlase" hääletus tugeva surve all – vastu hääletamist oleks seal peetud reeturluseks. See selgitab, miks see seadus üleüldse vastu võeti, ehkki see ilmselgelt ei olnud eUkraina huvides. Sinna ei ole midagi parata.

Kuna meil on head liitlassuhted nii eVenemaa kui eUkrainaga, oleme seni vältinud poole valimist. Minu arvates on see ka hästi õnnestunud.

President Mixliarder on eUkraina valitsusele üle korranud meie seisukohad (lühendatud tsitaat, minu tõlge):
"- me ei käivitanud seda vastupanulahingut
- me ei olnud selle käivitamisega nõus, püüdsime eVenemaalasi veenda seda mitte tegema
- me ei sõdinud selles vastupanulahingus" (lühendatud tsitaadi lõpp)

Nüüd jääb üle vaadata, mis edasi juhtuma hakkab. Jätkame mõlema osapoolega dialoogi ning oleme valmis vajadusel kummalegi oma seisukohti kinnitama.

eEesti territoriaalne terviklikkus ei ole ohus.
Küsimus on ainult selles, kellega ja millistel tingimustel treeningsõda saame pidada.
Õnneks on selleks tänu meie paljudele headele liitlastele küllaldaselt võimalusi ka ilma eUkrainata.

[removed]

"d :" (ilma tühikuta) asendatakase automaatselt keel-suust-väljas smiley'iga, sorry 😛

: p = d : kes kummalt poolt vaatab

Minumeelest on venemaa ilma erepita ka läbi ajaloo olnud eestlaste loomulik vaenlane, aga kuna see mäng on kuidagi rahumeelsem ja hetkel meil narvat ei okupeerita, siis lase ta olla 🙂

Ma küll ei mäleta, et e-Eestil oleks E-Venemaaga mingeid suuri sõdu olnud. E-maailmas on E-Eesti põhivaenlane nr 1 läbi aegade olnud siiski E-Soome, kuigi viimasel ajal pole sõdasid soomega väga olnud.

Lihtsalt täpsustasingi, et erepi reeglid siin ei kehti, hetkel on kindlasti hea kui kellegiga sõdima ei pea.

Bm_investorile Rainer Vakra on meil tore riigikogu onu, kelle magistritöö oli üks suur tsiteerimine, ja osutus plagiaadiks

Vakra ei ole Riigikogus? Viimati kuskil nägin et ta kutsus ennast keskkonnaaktivistiks 😁