Alianțe și viitorul strategic al României – o abordare teoretică
Day 2,252, 09:35
•
Published in Romania 
•
by
•
by Ion Vlahu
Ce principii ne ajută să ne ghidăm în actuala situație internațională? Ce scopuri avem și cum le definim? Care-i rolul nostru pe scena politică globală? Răspunsurile pe care le oferim la aceste întrebări ne vor ajuta să ne găsim locul în noua arhitectură instituțională.
Un loc altfel neclar de peste jumătate de an, de când EDEN-ul a dispărut și cu ajutorul leadershipului românesc de la acel moment. Realitatea e că lucrurile au mers mai bine de atunci decât o analiză lucidă ar fi permis. Liderul Partidului Conservator clama faimos după concesiile obținute de România la Versailles, în 1918, că România are atât de mult noroc, încât nu are nevoie de politicieni.
Într-adevăr, maxima se aplică și la România virtuală a ultimilor 6 luni. Beneficiind de un context internațional atipic, dezechilibrat, a reușit să obțină prin negocieri bilaterale mai mult decât ar fi reușit dacă rămânea parte a unei alianțe. Pierderi au fost însă, despre natura riscului de pierdere a prestigiului internațional discutând și în articolul ăsta. Ce trebuie înțeles însă este că ulciorul nu merge de multe ori la apă, iar consecințele pozitive pentru România post-EDEN s-au datorat într-o mare măsură situației internaționale complet atipice.
Scopul acestui articol este nu să zgândăre trecutul – probabil o parte din dvs. îmi cunoașteți pozițiile, ele neschimbându-se între timp – ci să discute despre viitorul și rolul nostru internațional. Sunt numeroase luări oficiale și neoficiale de poziție pe tema asta și probabil m-aș fi abținut de la a scrie acest articol dacă nu aș fi fost provocat să o fac de un scurt dialog cu un antagonizant lider politic și militar al acestei comunități, dialog pe care îl voi reproduce aici și pe care îl voi considera punctul de plecare al acestei discuții.
“Ion Vlahu
Buna ziua,
O singura intrebare. Printre tarile cu care s-a discutat bilateral nu regasesc Croatia. Este o omisiune sau punctul de vedere croat nu a fost solicitat de autoritatile romane?
Multumesc.
costin1989
eu personal nu am vb cu Croatia, o sa ii intreb si pe colegii de la MoFA.
insa mai mult ca sigur ei se vor pozitiona impotriva Serbiei, adica de partea Poloniei si Spaniei.
Ion Vlahu
Multumesc pentru promptitudinea raspunsului. Sunt convins ca sensibilitatile noastre filosarbesti se vor regasi in viitoarea arhitectura strategica. Personal, exult.
zmeuNY
Croatia nu prea mai conteaza, asta de cativa ani de zile
"fratia" cu ei era mai mult din inertie in ultima perioada Eden
daca ar fi sa indexam gradul importantei aliatilor, eCroatia momentan nu se afla nici macar in primele 5
Ion Vlahu
Nu sunt convins ca nu voi regreta dialogul asta, dar permiteti-mi sa va intreb. Care e algoritmul care cuantifica "importanta aliatilor". Este el unul obiectiv, exista un sistem de referinta la care se raporteaza intreg corpusul social? Sau vorbim de o cugetare subiectiva, cu valoare axiomatica?
zmeuNY
vorbim de damage dragul meu
zmeuNY
http://www.erepublik.com/en/main/rankings-countries” *
*Ortografia este cea originală. Paginarea este adaptată de mine, pentru a se integra mai bine articulului.
Ce m-a intrigat este etalonul pe care o persoană cu acces în SMR îl folosește pentru a-și argumenta o alegere de politică externă. Bineînțeles ca în afara acestui criteriu, există și opinii subiective, simpatii și antipatii. Nu la ele ne referim astăzi însă.
Ce este puterea?
Output-ul total de damage al jucătorilor cu o anumită cetățenie? Forța militară organizată a unei anumite țări? Calitatea și sistemul de relații al corpului diplomatic al anumitei țări? Prestigiul și puterea simbolică pe care un stat o deține?
Cel mai simplu pentru a înțelege natura puterii este să ne îndreptăm spre academici care s-au ocupat de teoretizarea conceptului în viața reală.
Joseph Nye, profesor de științe politice la Harvard, este unul din principalii contributori la înțelegerea noastra asupra concepului de putere. Teoriile lui au depășit stadiul conceptual și sunt folosite de Departamentul de Stat american pentru a înțelege intricațiile politice internaționale. Conceptul său de “smart power” este esențial pentru înțelegerea conduitei politicii externe americane în mandatul secretarului Hillary Clinton.
Nye indică un termen pentru ceea ce identifică zmeuNY ca esențial pentru stabilirea strategiei de alianțe: hard power. Puterea militară, coercitivă, care-ți permite să influențezi comportamentul altor state față de tine și de interesele tale politice. Pentru că acest tip de putere este insuficient, tot Nye creează conceptul de soft power, adică forța simbolică a unui stat. Modul prin care prin intermediul instituțiilor, a societății civile și a instrumentelor diplomatice, poți să influențezi non-violent conduita unui alt stat. Combinația dintre cele două concepte si abilitatea de a armoniza presiuni de natură diferită pentru atingerea obiectivelor de politică externă definesc conceptul de smart power.
Ce e de interes pentru noi și a viitorului eRomâniei este înțelegerea subtilității acestui concept. Esențial pentru un stat este nu doar să se asigure că își organizează forța militară, deține resurse suficiente și ca poate mobiliza armata în timp scurt ci și felul în care este consecvent cu un anumit set de valori pe care îl promovează, felul în care își respectă obligațiile diplomatice asumate și modul în care tratează atât cu celelalte state, dar și față de diferitele comunități din joc.
România are șansa să se alinieze unui sistem de alianțe sprijinit pe valori pozitive. Nu întâmplător EDEN-ul, cea mai de succes alianță din joc, s-a definit ca o alianță defensivă, creată pentru a proteja statele mici și a lupta împotriva imperialismului. A fost de succes pentru că a avut o misiune, a militat pentru ceva mai mult decât bonusuri sau extindere militară și captivat inimile și mințile tuturor. A generat respect și a devenit un simbol.
Nimeni nu lupta până la ultima resursă pentru câștiguri materiale, o face însă pentru valori. Voi, cei ce aveți capacitatea de a decide o direcție viitoare pentru România, dați-ne șansa să luptăm pentru mai mult decât bonusuri iluzorii, lăsați-ne speranța că vom lupta pentru cinste, respect, prietenie, comunitate. Doar astfel succesul va fi asigurat, și vom da comunității un nou scop, demnitate!
Un loc altfel neclar de peste jumătate de an, de când EDEN-ul a dispărut și cu ajutorul leadershipului românesc de la acel moment. Realitatea e că lucrurile au mers mai bine de atunci decât o analiză lucidă ar fi permis. Liderul Partidului Conservator clama faimos după concesiile obținute de România la Versailles, în 1918, că România are atât de mult noroc, încât nu are nevoie de politicieni.
Într-adevăr, maxima se aplică și la România virtuală a ultimilor 6 luni. Beneficiind de un context internațional atipic, dezechilibrat, a reușit să obțină prin negocieri bilaterale mai mult decât ar fi reușit dacă rămânea parte a unei alianțe. Pierderi au fost însă, despre natura riscului de pierdere a prestigiului internațional discutând și în articolul ăsta. Ce trebuie înțeles însă este că ulciorul nu merge de multe ori la apă, iar consecințele pozitive pentru România post-EDEN s-au datorat într-o mare măsură situației internaționale complet atipice.
Scopul acestui articol este nu să zgândăre trecutul – probabil o parte din dvs. îmi cunoașteți pozițiile, ele neschimbându-se între timp – ci să discute despre viitorul și rolul nostru internațional. Sunt numeroase luări oficiale și neoficiale de poziție pe tema asta și probabil m-aș fi abținut de la a scrie acest articol dacă nu aș fi fost provocat să o fac de un scurt dialog cu un antagonizant lider politic și militar al acestei comunități, dialog pe care îl voi reproduce aici și pe care îl voi considera punctul de plecare al acestei discuții.
“Ion Vlahu
Buna ziua,
O singura intrebare. Printre tarile cu care s-a discutat bilateral nu regasesc Croatia. Este o omisiune sau punctul de vedere croat nu a fost solicitat de autoritatile romane?
Multumesc.
costin1989
eu personal nu am vb cu Croatia, o sa ii intreb si pe colegii de la MoFA.
insa mai mult ca sigur ei se vor pozitiona impotriva Serbiei, adica de partea Poloniei si Spaniei.
Ion Vlahu
Multumesc pentru promptitudinea raspunsului. Sunt convins ca sensibilitatile noastre filosarbesti se vor regasi in viitoarea arhitectura strategica. Personal, exult.
zmeuNY
Croatia nu prea mai conteaza, asta de cativa ani de zile
"fratia" cu ei era mai mult din inertie in ultima perioada Eden
daca ar fi sa indexam gradul importantei aliatilor, eCroatia momentan nu se afla nici macar in primele 5
Ion Vlahu
Nu sunt convins ca nu voi regreta dialogul asta, dar permiteti-mi sa va intreb. Care e algoritmul care cuantifica "importanta aliatilor". Este el unul obiectiv, exista un sistem de referinta la care se raporteaza intreg corpusul social? Sau vorbim de o cugetare subiectiva, cu valoare axiomatica?
zmeuNY
vorbim de damage dragul meu
zmeuNY
http://www.erepublik.com/en/main/rankings-countries” *
*Ortografia este cea originală. Paginarea este adaptată de mine, pentru a se integra mai bine articulului.
Ce m-a intrigat este etalonul pe care o persoană cu acces în SMR îl folosește pentru a-și argumenta o alegere de politică externă. Bineînțeles ca în afara acestui criteriu, există și opinii subiective, simpatii și antipatii. Nu la ele ne referim astăzi însă.
Ce este puterea?
Output-ul total de damage al jucătorilor cu o anumită cetățenie? Forța militară organizată a unei anumite țări? Calitatea și sistemul de relații al corpului diplomatic al anumitei țări? Prestigiul și puterea simbolică pe care un stat o deține?
Cel mai simplu pentru a înțelege natura puterii este să ne îndreptăm spre academici care s-au ocupat de teoretizarea conceptului în viața reală.
Joseph Nye, profesor de științe politice la Harvard, este unul din principalii contributori la înțelegerea noastra asupra concepului de putere. Teoriile lui au depășit stadiul conceptual și sunt folosite de Departamentul de Stat american pentru a înțelege intricațiile politice internaționale. Conceptul său de “smart power” este esențial pentru înțelegerea conduitei politicii externe americane în mandatul secretarului Hillary Clinton.
Nye indică un termen pentru ceea ce identifică zmeuNY ca esențial pentru stabilirea strategiei de alianțe: hard power. Puterea militară, coercitivă, care-ți permite să influențezi comportamentul altor state față de tine și de interesele tale politice. Pentru că acest tip de putere este insuficient, tot Nye creează conceptul de soft power, adică forța simbolică a unui stat. Modul prin care prin intermediul instituțiilor, a societății civile și a instrumentelor diplomatice, poți să influențezi non-violent conduita unui alt stat. Combinația dintre cele două concepte si abilitatea de a armoniza presiuni de natură diferită pentru atingerea obiectivelor de politică externă definesc conceptul de smart power.
Ce e de interes pentru noi și a viitorului eRomâniei este înțelegerea subtilității acestui concept. Esențial pentru un stat este nu doar să se asigure că își organizează forța militară, deține resurse suficiente și ca poate mobiliza armata în timp scurt ci și felul în care este consecvent cu un anumit set de valori pe care îl promovează, felul în care își respectă obligațiile diplomatice asumate și modul în care tratează atât cu celelalte state, dar și față de diferitele comunități din joc.
România are șansa să se alinieze unui sistem de alianțe sprijinit pe valori pozitive. Nu întâmplător EDEN-ul, cea mai de succes alianță din joc, s-a definit ca o alianță defensivă, creată pentru a proteja statele mici și a lupta împotriva imperialismului. A fost de succes pentru că a avut o misiune, a militat pentru ceva mai mult decât bonusuri sau extindere militară și captivat inimile și mințile tuturor. A generat respect și a devenit un simbol.
Nimeni nu lupta până la ultima resursă pentru câștiguri materiale, o face însă pentru valori. Voi, cei ce aveți capacitatea de a decide o direcție viitoare pentru România, dați-ne șansa să luptăm pentru mai mult decât bonusuri iluzorii, lăsați-ne speranța că vom lupta pentru cinste, respect, prietenie, comunitate. Doar astfel succesul va fi asigurat, și vom da comunității un nou scop, demnitate!
Facebook
Twitter
Discord
Comments
Tu esti ca vinul, cu cat scrii mai rar, cu atat mai bine.
Ca sa moara fetili o/
votat !
ce ai scris tu aici nu are nimic comun cu acest joc
Da'i report 😁)
poi americanu ala daca ar fi trait in coasta turcilor descoperea soft p--- si hard p--- acum cateva sute de ani , asa nu mai traia cu impresia ca a descoperit roata
o7
"Nimeni nu lupta până la ultima resursă pentru câștiguri materiale, o face însă pentru valori." X2 o7
E interesant ca-l intrebi pe un locatar al etajului cu zabrele de la Spitalul Noo despre "putere". Ma mira faptul ca nu ti-a trimis un tratat. Poate, totusi, merita o noua infatisare in fata Comisiei (din fata careia a fost scos cu spume la gura)... 😁)
In rest, usor utopic, Ion Vlahu...
Conceptele enumerate de tine drept teluri sunt imbratisate mai degraba de civili. In ce-l priveste pe interlocutor, nu sunt convinsa ca a inteles intrebarea - o fi crezut ca "axiomatic" e vreun produs de curatat.
Ma bucura sincer ca, dupa 6 luni, recunosti public ceea ce altii spun doar pe sest, simtindu-se inca jenati pe spectacolul penibil facut atunci: ca iesirea Romaniei din EDEN (si implicit destramarea EDEN ca urmare a acestei iesiri) ne-a adus mult mai multe beneficii decat o eventuala ramanere. Multumesc🙂
In ceea ce priveste abordarea strategica, eu unul nu as elimina automat o alianta cu Croatia. M-as bucura o alianta in care sa ne regasim (ca piloni principali) Romania, Grecia, Serbia, Croatia, Argentina, Ungaria si Turcia. Dar nu se va intampla, pentru ca suntem prea "chinuiti" in tipare si nu reusim sa ne destindem si sa ne bucuram de joc abordand noi perspective. Prefera sa ne plictisim si sa ne esinucidem 🙁
tu n-ai inteles nici pana in momentul de fata ca nu iesirea din EDEN a deranjat foarte mult, ci modul cum a fost facuta
Tu mai joci sau ai lasat sitter lui Onila, ca tot ce vad de la tine sunt comentarii legate de mine? 😁
sunt fan, ce vrei 🙂
Eu iti dadeam direct .kb daca veneai pe chat cu "cugetare", "valoare axiomatica", "exult".
Just sayin'...
eu zic ''multumesc'' ca in ultimele luni am tot avut echipe guvernamentale, care au lucrat foarte bine pentru eRomania. Nu cred ca aratam asa de bine fara ei. Si bineinteles tancurile romanesti si Um-urile nu trebuie uitate, care au tancat pentru tara in draci in multe lupte.
Din punct de vedere al aliantelor, situatia este cam clara cu cine va merge eRomania. Asteptam sa mai treaca ceva timp si vom vedea, daca si Croatia va sari de partea noastra sau nu. Eu vad sansele foarte mici, din pacate.
da' masoneria ce zice?
Da Vaticanu?
situatia e schimbata frecvent de admini asa ca si oamenii au trebuit sa se schimbe sau sa plece pe alte site-uri similare cu erepul din trecut.
Desi nu este 100% la subiect, mi-a placut sa citesc articolul tau.
Referitor la interlocutor, iti pierzi vremea. ZmeuNY a avut acces in SMR pt o sedinta la care s-a cerut parerea fiecarei UM in ceea ce priveste viitorul, aliatii doriti, etc. S-a dorit conturarea unei idei, unei imagini a ceea ce doresc UM-urile pentru RO, deoarece ele sunt cele care sustin politicul si duc razboaiele tarii. Discutiile vor fi facute publice la un moment dat, asa ca nu voi povesti acum cate si care au considerat Croatia un aliat de viitor. Aliantele se redeseneaza zilnic aproape, asa ca e prematur sa spui cu cine vei construi pentru viitor.
iar te doare bre ca particip la sedinte?
of of... ce te incomodez eu pe tine.
Chiar daca nu mai esti "secretara" pe SMR ai tinut dinadins sa ma dai afara dupa sedinta.
Nu denota decat un singur lucru. Esti weak, si ti-e frica de mine, altfel nu m-ai fi vanat tu asa mult pe chaturi doar pe mine.
Ai sintetizat perfect ceea ce am vrut sa iti transmit prin acele comentarii
Raman la ideea mea, cum ca eCroatia nu este intre primele 5 alegeri, indiferent ca vorbim de Hard sau Soft power. Faptul ca o mana de oameni au nostalgii cu eCroati nu ma impiedica sa declar ca de cand joc eu (1 an si jumatate) nu tin minte vreun moment in care Croatia sa fi fost providentiala pentru eRomania. Din contra, tin minte cand ne-au lasat balta cu un Airstrike pe cap, in moment ce ei aveau teritoriile asigurate in India.
Totodata nu vreau sa fiu adamant in legatura cu o eventuala Alianta cu eCroatia. Pe langa faptul ca eu imi pot exprima doar o parere personala, vreau sa fii convins ca nu am nimic impotriva lor.
Si daca totusi ar fi sa judecam "la rece" sunt de parere ca eCroatia este o natiune medie, si implicit de importanta medie in acest joc. Precum vezi, si precum ti-a confirmat si MoFA - o discutie cu ei nu mai este imperativa, QED. In concluzie, ai ramas se pare printre putinii nostalgici.
Bun articolul, bravo!
Ai uitat insa sa mentionezi ca datorita nesigurantei teritoriale a Croatiei, foarte multi croati au alta cetatenie(in principiu chineza)
Daca Polonia si Serbia ajung in aliante diferite, de alianta Poloniei se va lipi majoritatea CoT. Croatiei nu-i va ramane mare lucru de ales din doua motive:
1) Sarbii sunt cretinei in general cand vine vorba de Croatia, si in joc, si in Viata Reala. Desi ei ar putea lasa Croatia in pace, si sa-si acceseze imperiul prin Muntenegru si Albania, asta n-o sa se intample.
2) Croatii au ramas prieteni cu americanii si cu brazilienii, care 90% se vor duce dupa Polonia si Spania, si care au si ei multe polite de platit sarbilor.
Asadar fie ca intra oficial, fie ca doar semneaza MPP-uri dar in rest ramane "neutra", Croatia va merge cu Spolacii.
Grecii vor ramane cu sarbii, cu noi si cu turcii, desi sarbii si turcii nu vor intra prea curand in aceeasi echipa. Argentina va ramane si ea lipita de Serbia, Romania, Turcia si Grecia, pentru ca e singura ei sansa de supravieturie.
Ungurii vor face un aranjament reciproc avantajos cu alianta Spoloneza, fara sa se rupa de sarbi pe fata. In practica asta va insemna ca ungurii vor avea MPP-uri cu toti care vor lupta impotriva noastra, a Argentinei, a Greciei si a Turciei, dar fara sa-i deranjeze pe sarbi.
Chinezii se vor mentine pe aceeasi linie pe care sunt deocamdata, adica vor pastra majoritatea MPP-urilor cu prietenii de pe vremea EDEN, inclusiv cu Croatia, ramanand concentrati pe asigurarea bonusurilor 100% si pe nimic altceva.
Pentru noi "distractia" va fi ca si pana acum: ping-pong-ul cu Bulgaria a inlocuit vechiul ping-pong cu ungurii, dar in esenta ne vom plictisi tot cu unii care au rosu, verde si alb pe steag.
lectie de relatii internationale de la un Dino!
In Dino veritas!
Un articol cu Dino-ncoace!
Recurgând la o imagine (şi mizând pe forţa ei sugestivă), puterea poate fi înţeleasă ca o masă cu patru picioare: "Output-ul total de damage al jucătorilor cu o anumită cetățenie? Forța militară organizată a unei anumite țări? Calitatea și sistemul de relații al corpului diplomatic al anumitei țări? Prestigiul și puterea simbolică pe care un stat o deține?" Nu toate sunt la fel de zdravene, de aceea presiunea aplicată pe "masă" poate distrugem la un moment dat, unul (sau mai multe) dintre "picioare" (catacreză de când lumea). Trebuie identificat "piciorul" slab (duşmanii o vor face oricum), pentru a-l consolida, altfel "masa" riscă în orice moment prăbuşirea.