Join the new world

Забравил съм детайлите от учебниците.

Опресняването на информацията никога не е излишно. о7

681-ва е годината
че 861, както си написал Източната Римска Империя ни спуква от бой..

[removed]

Грешка при писането. Благодаря! о7

Аспарух идва в земи населени от Българско население.добре че не спомена славяните

Така е. Истината е че в последните години на Стара Велика България, нейното управление поема най-големия син на Кубрат - Батбаян, чието управление е колебливо. Вторият син - Котраг поема на северните части на държавата, като в последствие миргира на североизток и се установява в земите около р. Кама и р. Волга. В края на IXв. техните потомци създават държава, която също се нарича България. Най-малкият сън - Аспарух поема на юг - към Балканския полуостров, но все пак за начало на България, каквато я познаваме сега, се приема 681г.

Най-малкия май беше Алцек 🙂

Има много спорове относно живота на останалите двама сина на Кубрат. Те са неназовани и не се споменават в Именника на българските ханове. За опростяване на информацията и избягване на спорове предпочетох да не ги споменавам. Поздрави. о7

👍 за статията! 🙂

Искрени благодарности! о7

Продължавай смело 🙂

Благодаря за доверието! о7

vot- 11 sub- 8

Благодаря! о7

Aми само да вметна, че не е ясно кога точно се мести столицата в Плиска - може и да е 20-40 години по-късно. 🙂

Абсолютно е така. Данните от преди около 14 века са доста оскъдни. о7

Историята не е моята стихия, затова ще сложа един коментар ако имаш да минаваш мисия и абонамент.

Благодаря изключително много! о7

o7

07

o7

23

Само две уточнения, които си спомням от времето, когато темата меинтересуваше много

1. Източната Римска империя се бие с "България", не с "българи". Това пишело по изворите. Което потвърждава писаното в Именника, че Аспарух/ Исперих/Есперерих мести държава, а не създава.

2. Титлата на "от бога владетел" не е равносилна на "хан". Намерете ми един надпис с титлата "хан"!

KANAСYBIГI най-вероятно е звучала КАНенС(-З) у Биги.
Сиреч - второто "А" след 2 века биха заместили с Ѧ" - KANѦC. Руснаците произнасят като "Я", оттам и е останало техният вариант - КНЯЗ. Подобно е и руското "слАвяни", защото там "Ѣ", се четенай-вече като "Я".

Що се отнася до "Биги", то вижте как в Западна Украйна произнасят името на град Лвов - Львів; (руснаците - Львов). А тъй като Кубратовата Стара Велика България е съществувала точно по тези места, то е най-естественото нещо местните диалекти да оказват решаващо влияние.

А, ако някой заспори, че сепишело KANAС, ма се изговаряло "ХАН", а "-АС' е окончаниена такъв ще му поясня, че съм учил гръцкии и че там си имат и К и Х. Ако е трябвало да пишат с Х, са щели даго напишат.
Що се отнася до окончанията в гръцкия, когато се пише негръцка дума, рядко се добавя гръцко окончание. А и другите титли са без окончания.

"СЛОВѢN-" руски е "слАвЯн-". За "Ѣ" писах горе. А защо"О" го чели като "А" и така вече се дори пише в книжовния им език ли? Защото, когато "О' не е под ударение, потъмнява до "А"
Пример
Думата "окно' се чете "акно". Ударението е на второто"о".
А "холодно" се чете"холадна" с ударение на първото "о'. Абе мързелива работа! 😁

Има и такива хипозтеза, че титлата княз (или кнез, както по-скоро се е произнасяло кнѧз) произлиза от канас във владетелската титла ΚΑΝΑΣΥΒΗΓΥ, но за момента се приема като алтернативна. По-разпространеното разбиране е, че княз идва от праславянското "кънѧѕь" и има своето съответствие във всички славянски народи (дори и такива, които не са повлияни от българската писменост). Друг аргумент е, че останалите прабългарски титли: кавхан, канартикин, таркан и т.н. показват ясна връзка с кан, а не с канас или княз.

Иначе у нас имаме някакви спорове дали е кан или хан, но в световен мащаб е разпространено разбирането, че това е просто различна транскрипция на коелабаещия се звук "кх", който впоследствие преминава в "х" или в "к" и на повечето езици в момента се произнася кан (вкл. и на английски се казва Дженгис кан). Свързаната титла е каган/хаган, която означава велик кан/хан и в средновековната апокрифна литература се среща и за български владетели.

Спорове има всякакви, но никой не подлага на съмнение, че "ΚΑΝΑΣΥΒΗΓΥ" се прервежда като "от бога владетел (къненс(-з-)ъ у/в бога/биги".

А щом намесваме словените/славяните, да направим същото и с траките и тяхната титла AKENAС
http://sparotok.blogspot.com/2013/12/blog-post_8.html

Всъщност има най-различни варианти за разбиването на съставни морфеми и за разчитането на съчетанието канасубиги (канасювиги/канасувиги), като до неотдавна най-разпространената версия беше, че означава велик владетел

Иначе мисля, че хипотезата, която споделяш, набра популярност в последните години основно покрай публикациите на Иван Иванов, които станалите популярни "тракийски" сайтове си доразвиха за свои цели. Не зная защо си решил, че има утвърдена хипотеза, при положение че в тези публикации също се твърди, че "досега не е намерена задоволителна семантика на раннобългарската владетелска титла KANAΣYBIΓI:
http://www.protobulgarians.com/Statii%20za%20prabaalgarite/Titlata%20kanasuvigi%20-%20Shumen%202010.htm

Нима не си съгласен за превода на " О ΕК ΘΕΟΙΑΡΧΟΝΤΟΣ/ΑΡΧΟΝΤΙΝ " като "владетел в/у бога"?

Интересно защо никой непроизнася с "х' или "кх' германския *kuningaz ( старонемския). kuning" или английския "king'. Хинг Хеорх незвучи зле.

[removed]

23 12 o7

Браво ! о7

защо ли един връх край Торино е кръстен на друг от аспаруховите братя?

Възможно е. За синовете на Кубрат е известно, че са петима, но информацията от VIIв. е оскъдна. Най-добре разучени са 3-мата най-големи. За другите повечето информация не е утвърдена.

Добре е като тема за обмен на разни гледни точки.
Успех със следващите.

Мисля,че историята има кой да ни я разясни....Директорееееееееееееее

o7

39/15