Join the new world

▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬ஜ۩۩ஜ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬

ОРДЕН СВЕТОГ САВЕ

https://www.erepublik.com/en/article/-1344-2705472

▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬ஜ۩۩ஜ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬

[removed]

[removed]

[removed]

И опет бришеш погрешне коментаре... = )

Добро. Прво сам почео да се смејем мислећи да се надовезујеш на мој чланак и спрдњу на Баћков рачун, а онда сам прочитао до краја...

Има аналогије са твојим чланком, али ми није била намера да се надовезујем на њега.

Sudice ti Ovan!

Kakve veze to ima sa igricom?!

Никакве,али има везе с мозгом. Ти не живиш у виртуелном свету а у стварности се дешавају и овакве ствари. Не могу да кажем да сам у игрици а тамо у реалном животу, неки други нека дају мишљење и реагују. Србин си (предпостављам), верник или неверник, све једно, али треба реаговати.

Kad vidim RL Srbiju odmah mi se ne puca ni za eSrbiju. Ima veze

Niđe veze, igrica je igrica, stvarnost je stvarnost.
Ako imaš nešto protiv toga, lijepo napišeš pismo elektronski ili starim načinom (čitaj ručno) na adresu SPC gdje izraziš svoje mišljenje, odnosno stav.
Ovdje, u igrici, bar po meni nisi ništa postigao te je izazvana reakcija ravna nuli.
Ovdje se zanimamo za aktuelna dešavanja isključivo vezano za ovu igru, što je i poenta igre, meni bar.

Kao što možeš i sam da vidiš - izazvana je reakcija.

а ваљда буде неким људима, и поред све анонимности које једно овако место себи пружа, да кажу да подржавају Вучића, па онда та прича у стилу; није томе место овде итд итд.

Pa ti si sendvičar, AVova podguzna muva, drugar Neše sline, Vulinov pulen, Martinovićev rođak, Miletov glasač, Bakirov komšija. Crni ti.

Младићу игрица и стварни живот не могу да се раздвоје. Ако си добар човек такав ћеш бити где год био па и у игрици. То важи и за све другге особине. Ако то ипак успеваш, у психологији се то зове раздвојена или двојна личност и може да буде опасно.

Какву би требало да изазове реакцију овај текст? Никакву, ово је информација за неупућене.

Mogu se razdvojiti.
Ti spominješ reagovanje, pa čim treba reagovati, znači tome prethodi neka reakcija, logično. To kakve je reakcije tekst trebao da izazove ostavljam isključivo tebi.
Čuj neupućene, svako živ čita medije, telefoni, putem televizora, novine, kroz razgovor.. i ti baš misliš da je ovdje neko prvi put čuo za to.
Iskren da budem, mislio sam po naslovu da ćeš citirati vikipediju i objasniti, odnosno pojasniti o Ordenu Svetog Save, a on prenese vijest koja je bukvalno bila na svim naslovnim stranama i ti još dodade svoj sud. Da ne kažem da će biti aktuelna još dugo, jer ima se tu još mnogo njih izjasniti..
Usput, kad si se na prethodnom odgovoru pozvao na "vernike" i "nevernike", u Bibliji pise: Matej, glava 7, citiram:
,,Не судите, да вам се не суди."; ,,Јер каквим судом судите, онаквим ће вам судити; и каквом мером мерите, онаквом ће вам се мерити."; ,,А зашто видиш трун у оку брата свог, а брвна у оку свом не осећаш?".

Prema tome vrlo je nepristojno da mi sudimo i korimo odluku Patrijarha Irineja, ima mudrijih glava koje o tome misle i koje su dostojne ne da sude o tome već da djeluju, što je nekoliko njih i uradilo (bojkotovalo ceremoniju).

Zakon Boga

Bog je u svemu i sve je u Njemu; On je sveprisutan, svevremen i vanvremen, večan i neograničen, u svakom pogledu svemoguć i apsolutan; On je apsolutno savršen, pozitivan i realan; Njegova Realnost je iznad bilo kakve druge realnosti, Njegova Moć iznad bilo koje druge moći, Njegova Dobrota iznad bilo koje druge dobrote; Bog se ispoljava u svemu, a sveukupnost metafizičkih zakona predstavlja Njegovu neposrednu manifestaciju; Metafizička Suština Sveta predstavlja Božje Sveprisustvo; kršeći metafizičke zakone i ne priznajući Božje Prisustvo i Metafizičku Suštinu sebe i Sveta, čovek dobrovoljno sebe izgoni iz Božjeg Carstva, odnosno iz Metafizičkog (Duhovnog) Sveta Večnosti, Harmonije i Apsolutne Sreće.

Temeljni zakon metafizike u stvari predstavlja i jedinu moguću „definiciju“ Boga. Istina, takva „definicija“ može se formulisati na razne načine, ali u njoj Bog više ne bi bio Bog ako bi se ukinuo makar i samo jedan od Njegovih atributa. Pored nekog boga koji, osim božanskih moći, poseduje i tipično ljudske osobine kao što su gnev, osvetoljubivost, nametanje volje itd - valjalo bi „potražiti“ nekog boljeg, Pravog Boga. U racionalnoj metafizici Bog nije pitanje VERE U BOGA, jer ON predstavlja Primarnu Realnost u koju ne može biti sumnje. Svako pre treba da posumnja u sopstveno postojanje, nego u postojanje Boga. Bog takođe ne pripada pojedinačnim religijama i učenjima u kojima se On pominje. On je Jedan i Jedinstven, a sve različitosti među religijama i učenjima stvorili su sami ljudi, ne „konsultujući“ Boga i čak protivno Njemu Samom.

Ljudska duhovno-intelektualna evolucija u stvari predstavlja evoluciju shvatanja Boga! U pagansko doba „postojalo“ je mnoštvo bogova sa tipično ljudskim osobinama, koji su se čak međusobno svađali i sukobljavali, mogli su biti jednako zli kao i dobri, ljudima su po svom nahođenju činili i dobro i zlo, „tražili“ su da im se prinose žrtve (čak i ljudske!) kako bi zauzvrat ljude poštedeli većih nevolja itd. Jednom rečju, paganski bogovi jednako su mogli biti od štete kao i od koristi. U Starom Zavetu „susrećemo“ se sa Jednim i Jedinstvenim Bogom, koji doduše ima svog zlog protivnika i otpadnika sotonu, ali je i On Sam ipak osvetoljubiv, sklon gnevu i kažnjavanju, još uvek zahtevan u pogledu prinošenja nekih vrsta žrtava i slično. Tek sa pojavom Hrista upoznajemo Novo Lice Boga, Lice Ljubavi, praštanja, pažnje i bezgraničnog razumevanja - što već mnogo bolje priliči Pravom Bogu. Međutim, i Slika Boga koju je ljudima pokazao Hrist vremenom je postala razlog za sukobe, raznolika tumačenja i iskrivljavanja, borbu među raznim religijama, religioznim mišljenjima i učenjima, kao i za svakojake druge ljudske zavrzlame i budalaštine koje, naravno, sa Bogom i Hristom nemaju blage veze. Zbog toga i dan-danas mali broj ljudi može da shvati i pojmi Hristovo Učenje i Njegovu Predstavu o Bogu.

U metafizici Zakon Boga ima temeljnu ulogu upravo zbog toga što oni koji su se „udaljili“ od Istinskog Boga ne mogu da razumeju i prihvate metafizičke zakone. To je prva barijera koju valja prevazići. Bog ne bi ni bio Bog kad bi mogao da se pojmi i definiše na neki „prost“ način, dostupan čak i onima koji u Njega ne veruju. Zar se Njegova Božanska Veličina ne ogleda upravo u tome što i pored Svemoći dopušta čak i postojanje onih koji Ga odbacuju? Bogu svakako ne bi dolikovalo da se dokazuje svakom glupaku pojedinačno. Ali, Bog je ipak racionalno spoznatljiv - u racionalnoj metafizici tu nema dileme. Metafizička Suština Sveta čisto je božanske prirode, a „utkana“ je u sve što postoji - pa Boga vidimo gde god pogledamo. Jedino Ga ne možemo videti u čoveku koji je sam odlučio da ne priznaje Boga i sopstvenu pravu suštinu.

ah, da, zaboravih, patrijarhov potrčko, Kačavendin dečko.

Тачно, има мудријих од нас. А ми као овце у (Божјем) стаду не треба да мислимо својом главом, макар и погрешно. И Вођа и Мишковић и Патријарх су ипак само људи од крви и меса. Иначе нисам навео а вероватно је требало да је ово што сам написао молба једног свештеника да прослеђујемо по друштвеним мрежама као својеврстан бунт овом чину. Моје право је да не волим ни једног од поменутих.

Свако од нас има неког професора у школи са ким се није слагао, неког председника државе, директора у фирми, председника еСрбије или неког другог од положаја или ауторитета. Па то ти не забрањује да мислиш својом главом и другачије од њих. Човек је пре свега мисаоно биће.

Ne, čovek je pre svega EMOTIVNO biće a misaono je postao nakon pada iz EDENA
Bog kad je stvorio Adama, stvorio ga je od svoje energije čiste svetlosne ljubavi,
tako da je prvenstveno EMOTIVNO biće.
Živeo je sa Bogom, Evom i životinjama u ljubavi iz Duše koja je kod čoveka Božanska jer mu je Bog kreirao Dušu.
Ljubav nastaje u Duši a osećamo je SRCEM.

Када спомињеш Рајски врт - Еден, можда је некоме интересантно да Адам није узео јабуку. Највероватније је у питању била смоква али нигде не пише која је воћка у питању. Сензационално археолошко откриће се догодило у налазишту Ђобекли Тепеу у данашњој Турској а верује се да је баш ту био Еден. Много опширније можете о свему томе да прочитате у мом блогу: https://lesakostic.blogspot.com/p/blog-page_8.html .

има теорија и да је био парадаиз ... рајско воће. Ваљда због онога што се на енглеском Рај каже парадиз. Поприлично слично

Nije smokva a nije ni paradajz.
Radi se o plodu spoznaje DOBRA i ZLA
Drvo ŽIVOTA, nije drvo koje rađa voće, već drvo koje rađa ŽIVOT
ali kad RAĐA VEČAN ŽIVOT može i da UZIMA VEČAN ŽIVOT
spoznajom DOBRA i ZLA jer čovek se time odvojio od Boga.

Pojeli smo jabuka, smokava a i paradajza a nismop se ponovo spojili sa Bogom,
niti smo se razdvojili od Boga, zato što smo jeli jabuke, smokve i paradajz!
Radi se o SVESTI i PERCEPCIJI!

Ipak treba gledati siru sliku .....

OBavezno pročitajte sve da se informišete!

Normalno da treba gledatib širu sliku ali ne u šarenu sliku,
već u pravu sliku, gde tačno cilja pisac, koja je alegorija u pitanju ?
Pisac je PAD opisao slikovitoi, kao nama najpoz+natije voće, plod spoznaje "DOBRA I ZLA"
Odnosno LJUBAVI i NEDOSTATKA LJUBAVI...
ZLO je jedino tamo, gde LJUBAVI nema, kao štio je TAMA, gde SVETLOSTI nema!
Dolaskom SVETLOSTI, TAMA nestaje jer je zapravo NEDOSTATAK SVETLOSRTI,
isto tako ZLO u čoveku NESTAJE, vraćanjem čoveka u BLAŽENO - BOŽANSKO stanje LJUBAVI!

PS.
NE ZNAM NI JEDNOG ČOVEKA DA SE OSEĆA DOBRO KAD KJE U STANJU U KOJEM NEMA LJUBAVI,
KAD MRZI CEO SVET I ŽELI DA GA UNIŠTI, ZBOG SVOJE MESREĆE JER GA JE NEKO POREMETIO IZ BLAŽENOG - BOŽANSKOG STANJA LJUBAVI!

Svi koj isu makar jednoom u životu uživali u stanju LJUBAVVI, znaju o čemu pričam ali oni koji nisu,
proklinju i mene i stanje LJUBAVI i BOGA i sve oko sebe bi uništili jer im nije dobro!

Neki odu mečki na ruupu, kod NEURO PSIHIJATARA, pa ih oni SATRU do kraja. inekcijama otrova za mozak
i ostale vitalne organe zadužene kojiu luče svaki svoje hormone. Tako prvo nastaje HORMONALNI DISBALAN
TROVANJE SE NASTAVLJA UZIMANJEM NOVIH DOZA OTROVA a neurosihijatri povećavaju doze,
da bi što brže paciujeztne dovel do tačke iz koje NEMa povratka A ONDA SU NJIHOVI ZA CEO ŽIVOT.
MORAJU D UZIMAJU LEKOVE JER SU ZAVISNI!
KAD POPIJU LEK - OTROV, NIJE IM DOBRO ŠTO SU UZELI OTROV A AKO NE UZMU, ONDA IM NIJE DOBRO ZBOG APSTINENCIJE - ZAVISNOSTI OD NEKIH KOMPONENTI U KOMBINACIJI SA OTROVOM!
LUKJAVO JE TO ZBUĆKANO, DA TE TRUJE A DA NI NE ZNAŠ A AKO ŽELIŠ DA PRKINEŠ, NE MOŽEŠ JER NE ZNAŠ OD ČEGA SI ZAVISTAN. FARMACIJA QRVA

o7

kakve to veze ima sa erepom i zasto

Горе сам одговорио. Нема никакве везе са игрицом, само са мозгом има везе.

ха хаа ... екстра!
Написах баш малопре горе код мог колеге из Јагањаца СербианКинга; "а ваљда буде неким људима, и поред све анонимности које једно овако место себи пружа, да кажу да подржавају Вучића, па онда та прича у стилу; није томе место овде итд итд."

Ima veze sa Dušom, ne sa mozgom.
Duša je starija od mozga 😉

Нема никакве везе са игрицом осим неких алузија на досадашњу евласт. Да ли си у игрици или на Марсу ти живиш некакав стваран живот и нико нема право да буде равнодушан. Мислим да је ово први пут у историји да Црква дели народ.

И да додам да је и Додиг добио исто одликовање.

Поштујем другачије мишљење, али би могао да мало смањиш хиперболу. Отиди погледај ко је све носилац овог ордена, па да причамо о томе како је "ово први пут у историји".

И како то "Црква дели народ"? Увек ћеш имати део народа којем не одговара неки лауреат.

Ето, мени се на пример не свиђа чињеница да је Орден Светог Саве додељен Милораду Мишковићу.

Мирославу*

Превидео сам Мишковића. Тада је дао велику донацију цркви а они њему орден. На какве поделе сам мислио? Поделили смо се политички на оне за и оне против. Е сада у овиру цркве, међу верницима још једна подела. Иначе су, колико сам могао да прочитам и Амфилохије Радовић и Атанас Јефтић и већина у Сабору против овог чина. Али ту нема демократије.

Već ga dali vulinu tako da obraz ovi udbini biskupi i kardinali odavno nemaju.

Патријарх каже да је Косово српска груда а онај хоће разграничење. Па ко је ту луд а ко блесав?

Свако гледа свој интерес, патријарх мора да "брани" Косово, јер то од њега захтева већина фанова цркве. Намерно фанова а не верника. Када би изјавио било шта друго, пропао би политички. Вучић, такође, своје ставове формулише тако да већини буду прихватљиви. За просечног Србина идеја о разграничењу је веома привлачна. По систему теби једна, мени једна. Звучи поштено, под паролом мир и стабилност, компромис, (историјски) договор... СНС није партија са одређеном идеологијом, већ у својим ставовима увек покушавају да буду популарни, оно што већина жели, то је њихова идеологија. Ни црква није далеко од тога.
Они су заправо потребни једни другима. Узмимо за пример рат у Вијетнаму, огроман број Американаца је отишао да се бори, а још више њих је протестовало против тог рата. Наизглед супротни ставови. Међутим једни другима су потребни. Хипицима треба неко ко ће бранити њихову слободу и сузбијати комунизам, док су американцима као народу потребни они који се том рату противе, да би њихов имиџ био такак какав јесте. Анти-ратни а не империјалистички.

није ти баш добар тај пример са Хипицима и Вијетнамском рату. Ратови наравно никоме нису потребни, ај сад да не ширимо тему са тим да су потребни онима који на ратовима зарађују, али су понекад неизбежни. Хипици нису никоме потребни.
Остатак писаније ти је у суштини океј.
Мада има и још једна могућност, а коју ја лично мислим да Србски народ осећа, а то је да Вучић фура причу која фура, ал му при томе не пада на памет да се одрекне Косова. Живи били па видели.

*
Што се разграничења тиче - ево, човек је лепо објаснио:

http://www.youtube.com/watch?v=S6mBJC-ltcQ

мислим да после овога свака расправа о истом постаје сувишна.

аБсолутно, само остаје једно једино питање, ни мало реторичко, него надасве практично, а које гласи; а шта ћемо ако за Вучићевог аманета не дође до никавог разграничења, признања Косова са Србске стране?
Мислим пази, и Војвода Ђујић је, на пример, подржао својевремено Пуч у Београду, у његовом случају на улицама Книна јел. Шта му је Пуч донео, и њему, и нама његовим потомцима, не морамо много да тупимо. А поготво не њему који се 4 године касније буквално повлачио из тог истога Книна са снагама Вермахта. Шта мислиш да га је у том тренутку приупитало; Брате Војводо шта сад мислиш о Пучу?
Да ли би одговорио; ал сам се зајебао, до коске.
Па ево ти сад слично питање вама који сте против Вучића, а шта ћемо ако за Вучићевог аманета не дође ни до каквог разграничења нит признања Косова од стране Србија.
Оћете ли рећи; ал смо се зајебали, до коске.

Ако Вучић не призна Косово, пашће ми један терет са душе, јер поред осталог сам далеким пореклом са тих простора Србије. И нећу да кажем да сам се зајебао и бићу и тада против њега јер се њему спочитава још много тога, много неистина, маниулација а могло би доста тога да се наведе. Нисам ни од оних задртих, који зато што су против, априори све одбацују па и оно што је добро урадио. Пре свега у спољној политици. Зар и Тито није био хваљен из истих разлога?
Што се тиче признања оно сигурно неће доћи докле год се Арнаути инате у вези такси. Сматрам да нам то политички иде у прилог. Када и ако укину таксе тражиће се реципрочне мере од Србије. Које?

преДпостављам да си и ти водио више разговора у протеклим годинама на тему које смо се дотакли, па да су и теби помало досадиле. Ево овде имаш само један део тога од мене http://nacionalnapartija.net/kaludjer-6-dveraca-i-jedan-radikal/ па ти на вољу прелистати у часовима мега доколице.
Кажем ти, имам пар познаника који фурају твоју причу ... океј сте скроз, ал на сву срећу па сте у мањини 🙂
Није вам бре људи Вучић Слоба па да фурате причу са почетка 90-тих. Остали сте у том неком времену и никако да се померите са те тачке, из те приче.
Дакле, ко што сам кажеш; "Ако Вучић не призна Косово, пашће ми један терет са душе ... "
Благодарим, корак по корак, живи били па видели.
А то што ћеш и тада бити против њега то је већ друга ствар, друга тема. Овде је била започета тема разграничења па сам се на то директно и надовезао, и ја и остали. А имао би ја што да замерим и самоме себи, а не Вучићу, ал ето овде се радило конкретно о теми разграничња те самим тим и признања Косова од стране Србије.

-Odlikuj (unapredjuj) - potkupljuj - Poseci. ........pravilo još od starog Rima. SPC kao stara iskusna organizacija je izabrala opciju 1. Zasto nisu odabrali Broj 2 ?
jer je on u poziciji da to uzme i sam ...zar ne?
Zasto nisu Broj 3 ? Zao sto Crna Ruka Mlada Bosna i ostale ideoloske paravojske ne postoje odavno.......a i uostalom opcija broj 1 je najviše hriscanska za to se ne ide na sud

*
Развило се црно време опадања,
Набујао шљам и разврат и пороци,
Подиг'о се трули задах пропадања,
Умрли су сви хероји и пророци.
Развило се црно време опадања.

Владислав Петковић Дис: Наши дани (1910)

За Вучићевог ,,вакта'' је већ дошло до индиректног признања Косова од стране Србије.
А и да није, водио је и води катастрофалну унутрашњу политику тако да евентуално директно признање Косова неће променити готово ништа. Разорен је сваки елемент државе, а више се народа иселило из Србије него што је протерано из Хрватске, са КиМ итд.

Има ли неки научни рад на ту тему, или је то мерено онако од ока?

Ај да мало преформулишем твоју реченицу, можда ће ти онда бити јасније шта си написао.
Рецимо овако; За Вучићевог ваката индиректно му се породила жена.
Капираш ли шта си написао?
Не може жена индиректно, мало да се породи. Ил се породила, или није. Нема треће.
Ил је Вучићева влада признала Косово или није. Нема треће.

@Corsantin

Колико је мени познато, нема научних радова на тему миграција, али ако се као тачни узму бројеви од 50 000 - 60 000 колико се годишње исели, па то помножи бројем година власти СНС-а, добиће се застрашујућ број, који је превазишао број Срба прогнаних са Косова и из Хрватске током Олује (по 200 000, ако се не варам).

@Kaluđer III

То индиректно признање, како сам га ја назвао, заправо је de facto признање независности. До њега је дошло потписивањем Бриселског споразума 2013. у коме стоји да стране потписнице неће блокирати једна другу на европском путу (тј. путу ка чланству у ЕУ). Како само државе могу постати чланице ЕУ (то стоји у правилима ЕУ), стављањем потписа на такав споразум Србија је дала Косову de facto признање независности, тј. понашала се као да је оно независна држава - и наставила да се тако понаша касније. Други начин признања је de iure. Такво признање Косову су дале земље које су обзнаниле да га признају као независну државу. Од нас се сада тражи или de iure или неко много јасније de facto признање.