[Конгрес] Ось так почали
Valeviko
Привіт всім громадянам нашої держави.
Закінчились вибори до конгресу і сьогодні відбулась перша спроба провести засідання. Що була це за спроба - судити вам, але все по порядку.
Отож, зайшовши ввечері в ерепу близько 21.00 по Києву, побачив що партійці пишуть щоб додавав конгресменів, бо хочуть проводити сьогодні засідання. Також паралельно запит Комбата про час засідання. Повідомлення було о 17.10, але зрозуміло що відповісти я міг тільки зараз.
Отож, перейшовши в чат конгресу я побачив що спікер відкрив голосування на реєстрацію. ГОЛОСУВАННЯ??? А яке ж голосування може бути якщо в чаті немає усіх обраних конгресменів. Звичайно ми почали обурюватись, але окрім того що це я винен що не додав конгресменів до чату я нічого більше не почув.
А тим часом інші конгресмени потроху реєструвались. І тут, на мій превеликий подив, Комбат закінчив голосування і почав підрахунок, а згодом відкрив засідання, керуючись правилом
"1.3 Для визнання засідання Конгресу таким, що відбулося, необхідна участь не менше 50%+1 присутніх на засіданні конгресменів від загальної кількості складу конгресу, в іншому випадку голосування переноситься на наступний день"
Всі аргументи що в чаті немає присутніх усіх конгресменів просто ігнорувались. Керуючись цією логікою можна було додати в чат 5 чоловік і при реєстрації 3 з них проводити засідання. Цікаво, правда?
Також хотілося б дати вам посилання на дійсний Регламент проведення засідань Конгресу - http://www.erepublik.com/en/article/-1344-2479847/1/20
та зосередити вашу увагу на наступному абзаці:
"Після оголошення остаточних результатів виборів Спікер або Віце-спікер Конгресу минулого скликання в Skype-чат минулого скликання або , у разі відсутності, створює новий і додає до нього новообраних конгресменів. У темі чату зазначається час проведення засідання"
Тобто Регламентом передбачена процедура участі конгресменів в першому засіданні Конгресу, а саме після того як їх додасть спікер попереднього скликання. Ніякої мови про те що це має зробити Президент Партії немає. Фактично спікер і всі хто його підтримав наплювали на дві сотні голосів виборців.
Отож, враховуючи всі обставини, мною як президентом партії було вирішено:
1. покинути засідання Конгресу та закликати це зробити своїх колег
2. покинути чат Комітету видачі громадянств та закликати це зробити своїх колег
3. зняти з себе відповідальність щодо порушення Регламенту, в т.ч й в частині видачі громадянств
4. написати статтю-засудження подібних кроків зі сторони відповідальних осіб
На мою пам'ять це перше засідання, яке було відкрите без участі усіх. Було всяке, і срачі, і поливання брудом і таке інше, але такого я ще не пам'ятаю.
Ось такий початок, шановні. Чогось мені це нагадало сумнозвісні події з голосуванням про розгін майдану.
Шкода що таке відбувається зараз в нашому конгресі. Приємно що пишуть люди з протилежного блоку, які також не розуміють як таке могло статись, але ці дії мають отримати гідну оцінку суспільством, а винуватці мають понести покарання.
Для шаутів:
[Конгрес] Ось так почали
http://www.erepublik.com/uk/article/-1344-2501268/1/20
Comments
па новай міша, все **йня
https://www.youtube.com/watch?v=KFtuxTN58Ws
розслабся, я навіть вотнув цю єрєсь
аа.. ну це все міняє, вибач друже
те ше укр конгрес купка лайна ігрового це вже всім давно відомо... і нема різниці хто там
Ще один.
Збери людей - і покажи як треба!
А критикувати КОЖЕН МОЖЕ. КОоЖЕН!
ну за майже 2 роки в грі конгрес як був лайном еУкраїни так і залишився) так що "горбатому й могила не допоможе"...
абідкі, власне іго зависоке, подосрать, не мені то й не їм... це ментальність наша, українців
виносять такі дибільні висери про "ментальність", не треба робити комплексів там, де їх немає
ти жодного разу не був там, а твоя партія пролетіла.
от і пінешся!
ти мені скажи одне...
Чим ти відрізняєш Гарну роботу конгресу від поганої??!?!
ти зрозумій, по механіці там всього кнопки і все !!!
а ви дивитеся що не має якихось просто революційних
законопроектів і тд... отже конгрес поганий.
Зробити толковий законопроект, та виділити гроші - це раз плюнути,
але толку з нього якщо ЛЮДЕЙ НЕ МАЄ!
відкрий очі - не всі навіть міністерства укомплектовані.
а за таких умов - "вередливо вимагати цукерку" - ЦЕ ПРОСТО ЦИНІЧНО!
та просто банальщина - зробили квести для новачків і де вони? квести на гурілку? де вони?
"ти жодного разу не був там, а твоя партія пролетіла.
от і пінешся!"
так, ти правий... сижу плачу з горя вечерома(( анархів матами кладу, прокльони всі вже використав... не знаю як далі буду жити((((
"а ви дивитеся що не має якихось просто революційних
законопроектів і тд... отже конгрес поганий."
та справа не в цьому) я ж не винен що майже що місяця з того конгресу купки лайна вилітають))
"та просто банальщина - зробили квести для новачків і де вони? квести на гурілку? де вони?"
це ти про шо і до чого це написав?)
"необхідна участь не менше 50%+1 присутніх на засіданні" - регламент по дибільному написано!
Реально, якшо присутні 5 чоловік, то якшо проголосує 3 - засідання відкрито!
Але то фігня, бо Гудя себе уже великим диктатором бачить.
Та і взагалі, консерви останнім часом себе ведуть дуже високомірно: то один вимагає поклонів від олфагів перед його "вєлічієм", то другий ноги витирає об свій же регламент.
"необхідна участь не менше 50%+1 присутніх на засіданні" - регламент по дибільному написано!
Реально, якшо присутні 5 чоловік, то якшо проголосує 3 - засідання відкрито!
взагалі то в регламенті все не так написано
1.3 Для визнання засідання Конгресу таким, що відбулося, необхідна участь не менше 50%+1 присутніх на засіданні конгресменів від загальної кількості складу конгресу, в іншому випадку голосування переноситься на наступний день.
ну тоді чому спікер дозволяє собі проводити засідання, недивлячись на регламент?
ну взагалі, то зареєструвалися 21 особа
тобто ти будеш заперечувати, шо написано "необхідна участь не менше 50%+1 присутніх на засіданні"? Присутніх! Розумієш? Тих шо є зараз в чаті!
от якби було написано:"необхідна присутність не менше 50%+1 від загальної кількості конгресменів" то так.
Але в "оновленому" регламенті написано про половину присутніх!
Тобто, в одному реченні вимагають і половину від присутніх, і половину від загальної кількості. Тобто, створено конфлікт понять.
Якшо не ясно так, то наведу аналогію:
"Ти повинен вивчити половину тексту з !!!наявних!!! сторінок з усієї книги". То половину тих шо у тебе є, чи половину всієї книги?
Кажу іще раз: текст по дибільному написаний.
Але суть статті не помилках тексту регламенту, а у тому, шо Комбат того регламенту не вчив!
щодо реєстрації, комбат помилку не робив. Щодо самого регламенту, уж пробачте, але цей пункт ще швейк підписав.
Щодо кількості конгресменів у Чаті, помилку зробив Комбат
і я не спорю, що цей пункт зроблений гавняшно
питання не в помилці початку і проведення реєстарції, а в її існуванні взагалі, допоки не забезпечена повна присутність обраних народом конгресменів
просто трактував по своєму.
пункт перепишемо.
Ну то й що, що суперечки - головне що результат буде.
Немножко текст по-дебильному написан (с)
Нейрвол,регламент ваш. не забувай.все інше бла бла бла
регламент створювався як правила поведінки в чаті,
це Ви його возвеличели в ранг біблійних заповідей і займаєтесь бюрократією в найгірших її проявах.
Якщо б мені заважав конгрес я би теж не придумав нічого кращого ніж:
забрати важилі впливу (контроль за використанням коштів)
розвернути бурну діяльність біля регламенту (правела поведінкивчаті)
конгресніьи є, навіть щось бурно робить і обговорює, а пофакту ні на що не впливає.
абсолютна влада то є зло, яке навіть перестаєш помічати.
навіть в піксельній забавці.
Так ви ж його і возвели в ранг "біблейних заповідей". Щось пам*ять погана.. Як і про абсолютну владу, якою зловживали більше року..
MortuusSpongia
http://www.erepublik.com/uk/citizen/profile/7412501
Повторні вибори Спікера У зв*язки з тим, що засідання Конгресу 26 лютого, було проведено з грубою помилкою з боку спікера і через відсутність певної кількості конгресменів, виставляю законопроект, щодо повторних виборів Спікера.
http://prntscr.com/6a7xbm
І скажи після цього що тебе не послухали, Валера 🙂
[removed]
Комбат комент видалив, то в кого яєць немає?
Valeviko Filibuster 🙂
Все буде ОК. Через ваш демарш нічого не вирішували сьогодні крім спікерства, але там без заперечень більшість. Чекаємо на повернення і продуктивну працю.
Слава Україні!
Пробачте мені мою цікавість, втім які пункти Регламенту буде бачити лише франкція НГ-НФ цього разу?
Ті, які буде порушено.
обмовочка по імаму, там лише НФ
Та мені чхати. В них однаковий зір: вони бачать в регламенті те, що не бачить решта країни, бо його там не існує
Літописець, не тринди. Провтик Комбата на лице. Перечитай регламент і скажи що не так я сказав?
та в тебе шось рветься навіть від 4 букв... НФ-НГ)))
то вже на рівні пост... якогось там.. синдрому
От що значить меншість в конгресі для упорків... зразу посирались... Сірко знавець з щоубузнесу! 😃
Валя лицемір порівнювати таке гамно на РЖ. Привикли їхати на РЖ... но ті часи вже минули
https://www.youtube.com/watch?v=KFtuxTN58Ws
тобі також актуально
Васю спочатку ссилочки навчися кижати з ютуба, потім поговоримо далі.
- коли 2 місяці тому я писав подібну статтю, про те що з казни виводяться кошти без голосування конгресу, всі тоді це захавали і продовжили бавитись в конгресменів.
- наступний крок вивід всіх коштів з казни, всі захавали і це. Нема коштів, нема потреби в конгресі..
- тепер Вас нєзахуй мають і правильно роблять.
Гуділці респект!
ти вападково на кісєль ТВ не працюєш? 🙂
розкачав ситуацію, прощупав межі дозволеного.
вивів кошти, під паніку без потреби.
забрав в конгресу важилі впливу на виконавчу владу.
тепер можна їх і на@уй посилати, вони ні на що не впливають.
__________________________________
є якісь аргументовані відповіді?
Зараз розкажу як все буде.
1. Комбата критикою не зламати.
але регламент для себе він всеж таки перечитає.
2. Тей пункт (який можна трактувати по різному) перепишемо, щоб в подальшому не виникало ніяких нюансів.
п.с. цікаво буде подивитися на кінцевий варіант цього пункту, і що буде якщо НФ (без НГ,не має такого впливу на конгрес) взагалі не буде присутніми в чаті конгресу... що тоді? по регламенту.
🙂
1. Непогано було б, як мінімум
2. Який пункт можна трактувати по-різному? Тут питання в тому що при першому засідання спікер забезпечує явку. Все чітко виписано
3. НФ може й не бути в конгресі цю каденцію, але ми знімаємо з себе відповідальність про перебіг політичних подій в цей термін
3-ій пункт смішулька)) давайте баби революцію диктаторську(бо ви ніхто в конгресі на цей місяць)))... я вже замучився чекати коли вас боти оберуть!)
да з такою механікою гри по-правді пофік на конгрес і що він там собі думає, я обрав кого хотів, ті медальку отримали і все. а реальну роботу якщо й робить то тільки уряд і особисто президент. а в конгресі сензоред словами і не більше...
Велевіко - я тебе поважаю, але не заганяйся із соплями - нафік тобі ці дитячі листи. пересиди місяць, отримай більшість і нагинай кого хочеш, а якщо це тобі не подобається і хочеться співдружності - то зроби крок на зустріч опонентам - не такі вони вже й черстві як ти пишеш. але почни з себе...
особисто моя думка.
1. конгрес таки дещо вирішує, хоча він у нас і через одне місце, варто визнати
2. більшість буде - питання часу
3. я не хочу співдружності, у всіх своя політика і свої таргани і якось ми до цього співіснували, але є межа, за яку переходити не варто...і її сьогодні перейшли