Yo de esas mierdas no entiendo.
Barriga Verde
Solemos como individuos enunciar principios que sólo aceptamos de manera superficial, el mismo jugador que en un mismo comentario expresa la idea de que “la crítica es necesaria”, a continuación puede expresar ya no un desacuerdo sobre lo escrito, sino la atribución a quien hace esa crítica de aviesas intenciones, de haberse vendido, o de pertenencia a un grupo o defender determinados intereses que le impiden ser honesto. Ésta circunstancia que podría ser considerada como un error de juventud, no es sólo eso; el lector en eEspaña tiene un alto grado de implicación emocional, entra a un artículo o participa en un feed para confirmar lo que ya cree, y por tanto los juicios previos que tiene sobre el titular de un nick que cree que le interpela directamente, pesan más que lo que expresa en un determinado “feed”. Por eso cuando bastantes horas después de que Ymyoli en su último acto como presidenta mandara 30 millones de cc al Tesoro del país, la polémica saltó a la columna de comentarios nacional, las posturas estaban bien definidas. Particularmente a mi, el comentario que más me interesó, decía que esto era una forma de destruir la comunidad.
Yo de esas mierdas no entiendo.
Entre las palabras más usadas estos días, están “toxicidad” y “blanquear”, la primera tiene que ver con las acciones que se entienden negativas y que ejerce un jugador o grupo de jugadores contra otro jugador u otro grupo, es decir hay dos partes; el individuo que se tiene por generador de acciones tóxicas, y el o los individuos sujetos a dicho peligro de intoxicación. Esta concepción de la interacción social es profundamente “nasi”, porque en la búsqueda de un comportamiento de grupo que impida toda actitud no convencional, cualquiera que rompa con la ortodoxia puede ser entendido como un agente tóxico. Y no importa en caso alguno que el individuo que pega contra eEspaña o quien solo entra al juego a hatear mantenga actitudes negativas, el problema nace cuando la reacción de un grupo importante en número de jugadores se envenena y deciden que la solución está en expulsar del país, incluso del juego, a jugadores que les molestan. Evidentemente el uso del término “blanquear” es el siguiente paso. El problema ya no se soluciona expulsando del país o del juego a los que mantienen actitudes tóxicas, sino a los que como yo atribuyen mayor responsabilidad en quien se deja envenenar en un jueguito de internet. Aquí es pertinente hacer una aclaración; hasta ahora no se ha puesto en duda que los actos que comúnmente se entienden como contrarios al interés de la Comunidad, lo sean. Se acepta que hay acciones que objetivamente son contrarias a la salud del ente del que hablamos, pero seguramente usted que me lee y yo, discrepamos en gran número de ellas.
Erepublik no es un lugar, al menos así lo creo, dónde buscar mejorar las circunstancias de la vida real, sino un lugar donde descansar de la vida real, se trata de buscar la máxima diversión posible, y hay quien la encuentra en ver cómo día a día tiene más cc en la cuenta, o aumenta en el rango del país hasta tener el mejor puesto, el mejor hit, o tener 3 medias mogul e ir por la cuarta, o revisar y confeccionar hojas de cálculo, y sin embargo hoy tenemos un cp que cuando ayer Argens le intentó explicar por qué había que pegar por Francia dijo “yo de esas mierdas no entiendo”. Que puede ser que entienda, no lo se, pero me pareció la forma más exacta de explicar la pluralidad de eEspaña.
Siempre habrá jugadores, incluso buenos jugadores, en el sentido amplio del concepto, que tomen decisiones llevados por intentar resarcirse de acciones sufridas, creo que Ymyoli cuando decide mandar el dinero al CT lo hace sabiendo que eso lograría encorajinar a buena parte de la oposición, y molestaría a muchos de sus propios partidarios, pero acciones como esta no destruyen la Comunidad. Obviando cualquier consideración ética, y por tanto atendiendo sólo al sentido funcional, esos 30 millones de cc no sirven este mes, y posiblemente no lo harán nunca para liberarse. Si llegara un evento ideado por plato donde fuera necesario conseguir cc rapido para el Estado, muchos jugadores de eEspaña sin que nadie lo pidiese de manera explícita aportarían capital propio. No obstante, pretendemos disfrazar los juicios éticos de pragmatismo, y por ello las razones que dieron muchos de los que se sintieron heridos por esta medida, se basaban en argumentos de tipo funcional. Mientras yo, la razón más poderosa para la crítica de retornar 30 millones de cc al Tesoro, es que se hiciera con la intención de dar una lección a la oposición, como desquite por anteriores ofensas. Es humano hacerlo, es también tradición en eEspaña, pero hay tradiciones que es mejor repensarlas.
Epílogo.
Un poco de intrahistoria no viene mal en este momento, la misma noche en la que vi la donación por parte de Ymyoli al tesoro nacional, escribí en un feed un comentario profundamente irónico fue algo así como: se vislumbraba la tragedia desde que Forocoches postuló ingame a Warm. Evidentemente Warm es un gobierno continuista con el mes anterior, y la ironía se sostenía sobre ese pilar. Que me diera cuenta de la donación fue del todo fortuito ya que todas las noches entro en la página del país, para posteriormente entrar en la de Francia y mirar cuanto cobran de impuestos nuestro ocupantes por el trabajo de los esforzados españoles. Ahí vi la donación, y supe que habría bronca. Lo supe porque evidentemente el debate entre el anterior ministro de economía y Ymyoli sobre la función del CT habían sido reiterados, pero desconocía totalmente que parte del gobierno anterior al de Ymyoli propusiera hacer la misma donación al CT para evitar que fuera gastado en pensiones, algo que no paso finalmente por la negativa de la mayoría. He de decir que las circunstancias internacionales en las que se pretendían tomar esa decisión eran las mismas que las que se han afrontado en la última legislatura. eEspaña a las puertas de un borrado.
Comments
Pertañax
Perta Crack
Pillo blanqueamiento
Btw no eran las mismas circunstancias el 6 de abril que el 6 de mayo. Tampoco la misma decisión. Allá cada uno con sus lecturas.
Las circunstancias internacionales las mismas, el borrado se veía a distancia.
Localmente cambiaba en lo que se podría destinar el cc.
"se veía a distancia" y estar borrados ya, hasta donde yo sé, son dos circunstancias bastante distintas.
Las conclusiones inevitables son cambian las circunstancias.
NI durante ymyoli el mes anterior se subsanaba el borrado con dinero público, ni durante los siguientes.
No cambian.
Y aún seguro que sabes que escribiría lo mismo si el sujeto de la crítica fueras tú.
Largo o pocos dibujos no? Jajaja
tengo que poner un aviso de "cuidado tocho" verdad?
Si citas una frase mía que menos que nombrarme en todos los párrafos, no solo en el último.
Hay link a la cita!!!
Nada, no cuentas con mi endorse. La próxima vez una mención a WARM, el hombre más importante de la historia de eRepublik, en todos los párrafos. O te expulsaré del país.
Prefiero tu comentario. 🙂
Ibas bien, hasta que dijiste esto:
«pero desconocía totalmente que parte del gobierno anterior al de Ymyoli propusiera hacer la misma donación al CT para evitar que fuera gastado en pensiones y que Forocoches se hubiera puesto en contra y por eso no sucediera»
La votación por parte del Gobierno,y en la cual, se incluyó a foricoches fue, creo recordar, de 1-a favor del donate al ct y 5 en contra... Revisaré el log.
Yo creo en la palabra de McVasco. Mentir es de pobres.
Pídele el log, que parece ser que lo tiene... No se trata de mentir, seguramente no lo haya leído bien, que algunas veces pasan esas cosas
Puede pasar lo de no leer bien.
Parte del gobierno lo propuso? Si.
Forocoches se opuso: Si
¿Dónde está el error?
No hay nombres en mis artículos si puedo evitarlo.
El error es decir que gracias a fc no se hizo, aún no haciendo votado ellos, hubiera salido no
Lo he corregido pero no queda nada claro.
Si forocoches vota si, 3-3
¿Y no hubiera pasado?
No tiene sentido seguir con la polémica sobre algo muy residual en el artículo.
Muchas gracias fruto
McVasco o MrPelis que habla de un log que no tiene o un sistema infalible de +1 que funciona pocas veces, por ahora, 1
4 a 2 fue el resultado
Yo creo en la palabra de McVasco. Mentir es de pobres.
Shhhh no spoilees los logs de vasco, que será mentos entretenido ver los logs cuando los publique si desmientes su marco argumental
Jonybb los argumentos son opinables siempre, si coinciden con lo sucedido es lo relevante.
De cualquier forma es una frase final de todo un artículo extenso, discrepamos en qué concretamente?
¿Si FC hubiera apoyado lo del CT no hubiera pasado?
Efectivamente
¡¡Qué tristeza!! 🙁
Mañana saldrá el sol.
A ver, es que realmente lo de "La Yoli de eEspaña" no es nada terrible. Yo creo que nos juntamos 4 o 5, como ya ha pasado otras veces, y 10kk de cc sin sufrir demasiado.
Por ejemplo, yo cuando quiero cc vendo packs, igual dejo 60€ VR en el juego....pero eso a mi me aporta pues unos 3kk/cc al mes si quisiera. No nos olvidemos que eEspaña es uno de los paises más ricos de eR, las fortunas que hay aquí...no creo que las tenga ni eSerbia, se labraron muchas con Spoland y vienen de siglos; la típica cuestión de dame 300000000 de armas q7 que hoy no he traído la cartera y ando corto de cc. Eso quiere decir que el cc nunca será un problema, los problemas son otros como siempre.
Os recordaré una cosa, que parece que algunos se han olvidado. No se exactamente cuantos mpp's tenemos ahora mismo, pero hace 4 años teníamos literalmente 1kk/cc en el CT, y para mpp's se destinaba un presupuesto de 200k al mes, es decir AAEE se lleva 1/5 del dinero total del ePaís. El MoD, tenía unos 300k de presupuesto para pegadas, RWs, CO's y demás...es decir 300k que se gastaban en dos días y luego unos 4 o 5kk/cc que poníamos de nuestro bolsillo. *El cc no ha sido nunca el problema*
Las épicas que hemos conseguido cuando nadie daba un duro por eEspaña, ha sido a fuerza de coordinación y coolaboración. De comernos el orgullo y pactar con Mu's que no nos gustaban, o gustaban menos; con otras a las que no les gustabamos, hacer piña y tirar para adelante. El problema no era el cc...
He visto a Sinunis estando en grecia poner CO's por eEspaña
He visto a Moas poner CO's por eEspaña desde BS
He visto a "La Mala Yoli" o Pendergast poner CO's por eEspaña desde BdC
Poggo, Skynner desde FAF igual..
Darkmind, potree, Garcil desde GN
Cronos85, mi nejri favorito, desde FFAA...
Todo en un mismo mes y todo por un mismo objetivo, coordinados y luchando a la vez. *El cc no es el problema*
Así que por favor, algunos hemos estado cuando eEspaña estaba destruida económicamente, no nos quieran vender la moto. El problema de ahora es que eEspaña está partida en tantos trozos como jugadores haylos y no tenemos narices a pensar como colectivo, mas allá de tristes objetivos banales y intrascendentes.
*El cc no es el problema*
Si alguien pone CC teniendo el país 50 millones bloqueados en el CT es para hacérselo mirar. Obviamente si no hay CC todos arriman el hombro, pero en este caso sí había CC y un grupo, o una persona presuntamente, ha decidido bloquearlo.
Buen Blanqueamiento
Y si haces una lectura comprensiva esta artículo también te defiende a ti.
Es que ni yo soy defendible, ni Yoli lo és. Quizás si buscamos en la raiz del problema veremos en que momento esto tomo la deriva de ser un movimiento fallido.
Por tanto, me hace mucha gracia que por defender a Yoli, ya casi me defendais a mi, el indefendible.
Pues discrepamos, tus actos no los comparto, intentaré remediarlos en la medida de lo que pueda, pero no destruyes la comunidad por hacer lo que haces, solo perjudicas tu rol de jugador. Seguramente en un futuro nos sorprendas siempre que no aumente tu buthurt y ayudes más de lo que has entorpecido. Con Ymyoli lo tengo muy claro, un error no ensombrece todo su trabajo por muchos a lo largo de estos años.
Se podrá estar mas o menos de acuerdo con los argumentos aquí presentados, pero lo cierto es que gracias a Fruto tenemos un análisis regular de la situación y se alienta el debate.
Yo esperaba un poco más de colaboración y sentido común a pesar de ser un juego, pero después de ver lo que he visto me vuelvo al dosclikerismo un tiempo. No voy a gastar más tiempo para ver esto mes tras mes.
Suerte a los próximos.
Lo siento amigo.
Ariel, siempre en mi equipo.
Te digo lo mismo que a Gravensen, este artículo también te defiende a ti cuando en los momentos como este, que ante un artículo que no blanquea acciones, sino que simplemente las intenta relativizar, sin quitarles el valor que tiene, pero sin difundir el odio que envenena a la comunidad, respondes de este modo.
Que manía con no querer llamar a las cosas por su nombre, hoygan.
En este artículo se llama a las cosas por su nombre, pero su nombre no está definido por el haterismo. Yo podría tener razones si las buscara para responder de manera desaforada a tus comentarios, pero elijo una y otra vez hacerlo recurriendo simplemente a los hechos obviando cualquier alusión de tipo personal.
Los hechos no son discutibles, las motivaciones de los hechos sí, y la opinión que tengamos sobre esas motivaciones más como expresemos esa opinión nos define.