Valtiollinen asetehdas perusteilla.
Ministry of Education FI
Kongressi on vääntänyt viime päivinä kiivaasti kättä valtiollisen asetehtaan perustamisesta. Esitys on edennyt melkein 70 vastauksen rajapyykin läpi, ja äänestys asiasta on luultavasti odotettavissa tänään.
Perustettuaan laitos voi jatkuvasti pitää Suomen Q1-aseiden tarjontaa yllä päästämällä markkinoille aseita, jos ne näyttävät olevan loppumassa marketista. Olemme jo törmänneet tilanteeseen, jossa Anvil-sotaharjoituksen aikaan kansa osti niin uutterasti aseita, että marketti ammotti tyhjyyttään. Tätä tilannetta Valtion asetehdas perustettaisiin ehkäisemään.
Valtio myisi aseita ainoastaan tilanteissa, joissa yksityisen sektorin kapasiteetti ei enää riitä pukkaamaan aseita ulos. Lisäksi täysin hallitsematonta hintakehitystä ehkäistäisiin pitämällä valtion reserviä jatkuvasti varalla. Q1-luokka valittiin siksi, että Suomen kansa on sotilastasoltaan keskiarvoisesti niin alhaalla, että Q1-aseet ovat järkevin vaihtoehto.
Lakiesitys koostuu kuudesta kohdasta:
1) Luodaan Q1-asefirma sisäministeriön alaisuuteen. Nimi?
2) Ostetaan raudat joko a) halvimmalta b) vain suomalaisilta c) liittolaisilta
3) Palkataan a) 10 0-4 skillistä b) 10 mahdollisimman hyväskillistä manujätkää
4) Palkkaus on a) kilpailukykyinen b) normaalia alempi.
5) Pidetään 1000 aseen reserviä jatkuvasti. Myydään niitä a) jatkuvasti b) vain kansalle sotatilanteissa c) NTJ:lle, HTJ:lle tarvittaessa ja kansalle sotatilanteissa.
6) Myydään aseita a) markkinahintaan b) nollatuotolla
Alustavassa keskustelussa kongressi on jotakuinkin samoilla linjoilla.
1) Nimi keksitään myöhemmin, kenties kilpailu järjestetään. Ehdotuksia otetaan vastaan.
2) Raudat ostetaan ensisijaisesti suomalaisilta, mutta myös liittolaismailta voidaan ostaa rautaa pitääksemme bisneksen tasapuolisena. En ole varma, onko suomalaisten rautafirmojen kapasiteetti riittävä tukemaan valtion tehdasta
3) Kongressi on sitä mieltä, että aseiden rakentamisella ei ole hätä eikä hoppu. Firmaan palkataan aloittelevia, mutta kuitenkin aktiivisia pelaajia. Tarkoituksena on pitää jatkuvasti 10 ihmistä työssä. Jos hätätilanne uhkaa, ja aseita tarvitaan nopeasti, on mahdollisuutena erottaa vakinaiset työntekijät määräajaksi ja ottaa tilalle kokeneempia työntekijöitä.
4) Palkkaa tullaan tarjoamaan normaalin firman mukaan. Jos isänmaallisia työntekijöitä, jotka haluavat tehdä työtä työn ilon vuoksi, niin hienoa.
5) 1000 asetta on melko vähän, sillä jos 200 suomalaista sotii yhden kerran sodassa ja Q5-sairaala alla, niin koko asereservi menee yhdessä päivässä. Ehkäpä asetehtaan pitäisi säilyttää jatkuvasti 1000 asetta, ja myydä vain ylijäämää? Nämä 1000 asetta olisivat Suomen viimeinen henkivakuutus, jotka isketään markkinoille kun tosi on kyseessä.
Kongressi on melko jakautunut asiasta, saako aseita jakaa NTJ:lle jos sotaa ei ole lähimailla.
6) Kongressi on yhtenäinen tässä asiassa, että yksityisiä firmoja ei saa polkea. Liian halvalla myynti saattaisi lisäksi houkutella ulkomaalaisia, jotka putsaisivat aseet suomalaisten nenän edestä.
Sellaista, Valtionvarainministeri Scadens on lupautunut tekemään kustannusarvion 1000 Q1-aseelle, jotta voimme nähdä, millaiset tuotantokustannukset ovat ja mikä olisi suotuisa loppuhinta aseelle.
Pete NTJ😒
tä koekäyttää prototyyppiä
Puolustusministeriön korsu kuittaa
LeFt/Sossu, Suomen Puolustusministeri.
Comments
Jätte fin 🙂
Vaikuttaa hyvältä.
3. Mielestäni firma voisi palkata 0-2 skillisiä kaikkia minimi palkalla, ja vastaavasti kaikki suomalaiset firmat poistavat työtarjouksensa skilleistä 0-2, jolloin kaikki työvoima suuntautuisi manu alalle. Talo firmat saisivat rekrytä mutta se olisi rajoitettua ja hallituksen valvomaa...
Finsoldier
Kongressimies Vihtori on laittanut äänestyksen käyntiin.
Tähän mennessä kongressi on lähes yksimielinen.
5)1000 asetta on melko vähän, ...
Kongressi on melko jakautunut asiasta, saako aseita jakaa NTJ:lle jos sotaa ei ole lähimailla.
Jos NTJ:lle ja HTJ:lle myydään se ylijäämä. Eikö markkinoilla ole kuitenkin jonkunlainen määrä Q1 aseita vapaana ja eiväthän kaikki niitä käytä(jotkut ostaa parempia ja jotkut ei osta yhtään asetta). Eli kyllä se 1000 aseen reservi riittää?
Tuo prototyyppi oli ainakin laatuase, pienellä hienosäädöllä siitä saadaan Tikkakosken tuotteiden veroinen tappopeli. 🙂
"En ole varma, onko suomalaisten rautafirmojen kapasiteetti riittävä tukemaan valtion tehdasta"
Q1 asetehdas kuluttaa noin 100 rautaa päivässä, riippuen työntekijöiden tasosta. Suomalaisfirmojen tuottama rauta riittää helposti asetehtaan tarpeisiin.
Ehdotus on hyvä ja äänestän puolesta, koska valtio hyötyy tehtaasta rahallisesti.
L2A4
Eikös Q1-aseeseen mene viisi rautaa?
100/5 = 20
Minusta 20 asetta päivässä kuulostaa aika vähältä kymmenen jätkän työksi. Jokainenhan tekisi vain kaksi asetta päivässä?
1000/20 = Varmuusvarasto valmis 50 päivässä.
Ei näin.
Mitäs jos kaikkea ylijäämästä ei myytäisi vaan annettaisiin aseiden kertyä varastoon? Vaikka 20% tuotetusta ylijäämästä laitettaisiin säästöön ja loput voisi myydä pois. Saataisiin ainakin pikkasen suuremmaksi tuota varastoa.
Ja tosiaan, tuo 50 päivää on hieman liian pitkä aika. Ainakin puolittaa se pitäisi. Aseiden valmistusta voisi hidastaa kun ne 1000 asetta on valmiina.
No jos halutaan tehdä aseet niillä skill 0-4 wellness ~50 duunareilla, joista kaikki eivät varmaan joka päivä käy eressä, niin se vie luonnollisesti oman aikansa.
Sitten olisi myös kiva tietää, että mikä on "varmuusvarasto". Näissäkin vaaleissa oli se ~320 äänestäjää ja kaikki kun lyövät kerran, niin siinä kuluu se 1600 asetta päivässä kun sairaalat on saatu kuntoon. Jos joku kunnolla hyökkää niin hyökkäyksen voi olettaa kestävän päiviä, ellemme kukistu nopeammin ja siinä jää 1000 aseen "varmuusvaraston" vaikutus melko marginaaliseksi.
Aseita tulisi laittaa myyntiin vain kriisitilanteessa, eikä mikään sotaharjoitus ole kriisitilanne jolloin niitä aseita myydään!
Idea on hyvä, mutta 1000 aseen varasto on liian pieni. Suomessa on kuitenkin sen verran niitä ihmisiä, jotka sotatilassa taistelisivat, niin 1000 asetta kuluu aika nopeasti.
Aseita ei myöskään pidä myydä kuin hätätiloissa joissa markkinat eivät pysty tuottamaan tarpeeksi aseita. Myös jos asefirmat alkavat aseiden vähetessä vetää hintoja taivaisiin, pitää valtiolla olla lupa tarjota järkevänhintaisia aseita. Tämä turvaa aseiden saannin ihan peruspulliaisellekkin.
Sotatilan aikana tietenkin korkea skillisempiä töihin, että aseita syntyykin. Ja palkka sama taso, kuin yksityisellä tai hitusen alempi.
Tämä valtiollisen asetehtaan käsittely on hoidettu aika nolosti tai paremminkin jätetty hoitamatta eduskunnassa. Minkä takia se laitettiin äänestykseen ja minkä takia edustajat ovat kannattaneet sitä, vaikka aiheesta käytyä keskusteluketjua lukiessa huomaan, että kansanedustajilla ei voisi olla juuri nykyistä moninaisempia käsityksiä tämän asetehtaan tavoitteista.
Miksei siellä ole käsitystä siitä, että jaetaanko aseita vain eSuomea puolustettaessa vai myös leikkisotiin/sotaharjoituksiin? Miksei siellä ole ollut vielä äänestystä käyntiin laitettaessa käsitystä aseiden mahdollisesta jakamisesta NTJ:lle/HTJ:lle? Miksei siellä ole käsitystä aseiden myyntiperiaatteista/-hinnoista? Jos valtio ei koskaan polje hintoja eli myy aseita yksityisiä halvemmalla, ei tämä auta mitään, yksityisten aseiden hinnat nousevat sen verran korkeiksi aseiden käydessä vähiin, etteivät ne pääse loppumaan kun sen verran harvalla on varaa niihin. Jos valtio alkaa myymään niitä sellaiseen hintaan, että peruskansalaisillakin on varaa ostaa niitä useampia, niin valtio kusee pahasti aseyrittäjien muroihin.
Minkä ihmeen takia eduskunta on päättänyt lähteä soutuveneellä Kiinaan ja sopia vasta perillä, että miksi sinne piti alunperinlähteä? Miksei siellä ole ensin muodostettu yhteisymmärrystä edes edustajien enemmistölle toiminnan tavoitteista? Tässä yritetään nyt perse edellä puuhun.
Yhdellä miehellä on ollut aina tapana sooloilla.. Turhaa hätäilyähän tämä taasen oli. Keskustelut olivat aika rankasti vielä kesken, kuten Petenkin kysymyksistä näkee.
No eduskunta on yksimielinen siitä, että tehdas pitää perustaa ja yksityiskohdista varmaan äänestetään uudestaan hallituksen vaihtumisen jälkeen. Pääasia saada homma edes alustavasti käyntiin.
Juu, vähän tuli hätäiltyä mutta kun nyt saataisiin homma käyntiin.
+ Ilmoitin irc-kanavalla aikaistani ja sain sieltä hyväksynnän.