La neutralité, moins mauvais des choix?
gibus69
Bienvenus sur cet article, qui tendra à vous prouver que l’option “neutre” est la meilleure option...ou peut être bien la moins mauvaise…dans le référendum qui arrive
Avant d’argumenter en faveur de ce choix, j’aimerais commencer par vous expliquer pourquoi rester dans notre bloc actuel ou passer dans l’autre revient à choisir entre la peste et le choléra, ou entre la poire à lavement et le sandwich au caca si ça vous parle plus.
Pendant très longtemps, Astéria a été une alliance qui était un modèle d’organisation et de solidarité, ses membres étant prêts à se sacrifier les uns pour les autres. Ces valeurs ont inspiré de nombreux pays comme le nôtre, qui rêvaient d’intégrer ce club très sélect.
Mais avec l’évolution des niveaux de légende et de l’aérien, la machine s’est grippée et l’égoïsme voir l’égocentrisme ont peu à peu gangrené l’alliance. Beaucoup de leurs tanks ne respectent pas leurs alliés, et les dirigeants se défaussent de leur responsabilité (c’est à eux de faire comprendre à leurs joueurs qui sont leurs alliés et pourquoi il faut les aider). L’alliance ne faisant plus autant rêver qu’avant, des pays se sont éloignés du bloc pour revendiquer leur neutralité, voir faire allégeance au bloc opposé.
L’intégration précipitée de l’Italie illustre bien à quel point l’état de l’alliance est désespéré. Alors que des pays ont fait la queue pendant des années essuyant refus sur refus, l’Italie qui n’a jamais montré une tendance pro Asteria marquée a été intégrée en quelques jours. Si certains pays ont probablement vu cela d’un bon oeil, le camp pro Astérien perdant plus de membres que l’inverse ces derniers temps, d’autres pays ont pu être vexé qu’il soit si facile pour l’Italie de les rejoindre, et inquiétait qu’Asteria en vienne à cette extrémité pour attirer.
Enfin, le plus gros problème de ce camp, outre sa baisse de puissance, c’est l’absence totale de vision stratégique. Les mouvements apparaissent incohérents, et l’alliance donne vraiment l’impression de naviguer à vue. Ce qui s’est passé avec la Serbie il y a quelques jours en est le meilleur exemple. La Serbie a défendu contre la Croatie sans NE, alors que dans le même temps ils étaient en passe de valider un NE sur la Grèce. Résultat: ils ont perdu les 2 batailles et ont perdu beaucoup d’énergie dans l’histoire.
Dans sa chute, Asteria a entraîné Hydra avec elle. Hydra est le dommage collatéral, des pays comme le nôtre qui avaient compris qu’Asteria disfonctionnait et qu’il était temps de fonder une alliance avec la même orientation mais plus libre de ses choix. Mais l’alliance n’a jamais su séduire, manquant de membres pour rivaliser avec les grosses alliances. Dans un monde ou Asteria domine, Hydra était une bonne idée, car permettait une réaction rapide avec des pays qui avaient envie d’en découdre. L’inversion du rapport de force a tué Hydra dans l’oeuf.
Résumé: un camp en perte de puissance, désorganisé, incapable de faire preuve de solidarité.
Code domine, c’est incontestable, et je dirais que c’est bien parti pour durer. De plus l’alliance est très bien organisée, et la solidarité y est plus forte que chez Asteria, du moins pour le moment, car j’ai déjà pu observer quelques comportements qui montrent que cela ne durera peut être pas. A partir de ce constat, le choix semble logique, qu’est ce qui pourrait bien nous empêcher de nous tourner vers CODE?
L’alliance CODE elle même en premier lieu. Ils dominent tellement qu’ils n’ont absolument pas besoin de nous, et un pays comme la Chine qui a quitté Asteria, qui n’a que des TW avec eux et qui ne tape que pour eux a-t-il intégré leur alliance ? Non. Que se passerait-il si une fois devant la porte, après avoir tourné le dos à nos alliés, celle-ci restait fermée, nous aurions l’air malin…
L’honneur pourrait nous empêcher également de rejoindre leur camp. Trahir ses alliés, c’est une décision lourde de sens, sommes nous prêt à passer pour des traîtres une fois de plus?
Et si le choix de l’Italie de rejoindre Asteria apparaît courageux, rejoindre le camp des gagnants, même si cela semble attractif, cela n’en demeure pas moins lâche.
J’admets que cela nous correspondrait bien, CODE étant une alliance extrêmement lâche. En effet, la plupart des membres de CODE pleurent en évoquant le passé, quand les pays d’Asteria étaient capables de les raser pendant des mois. Cependant à cette époque, un pays comme la Serbie était capable d’occuper seul plusieurs membres de CODE, et de gérer leurs RW. CODE agit différemment. Non seulement ils rasent de manière permanente également leurs adversaires, mais ils le font à plusieurs et montent des systèmes de rotation complexes sur les régions de leurs occupants pour qu’ils ne puissent même pas lancer de RW et espérer se libérer, et que la détermination monte également moins vite...personnellement, ce type de pratique me file la gerbe, avons-nous vraiment envie d’y participer pour couper tout moyen de réaction à nos alliés actuels ?
De plus, notre rôle serait-il différent au sein du camp pro CODE qu’il ne l’est au sein du camp pro Asteria ?
Les pays comme le nôtre servent souvent de fusible pour affaiblir un pays fort. En rejoignant CODE, ne finirons nous pas comme la Corée du Sud, qui a servi à nous drainer en Avril avant que la cavalerie arrive et sert régulièrement à faire de même sur la Serbie.
Résumé: le camp le plus fort, mais qui utilise des techniques de domination extrêmement lâches. Sommes-nous prêt à tomber si bas?
Notre pays possède une particularité qui peut être à la fois une bénédiction et une malédiction. Nous sommes une puissance de second plan avec un grand nombre de régions.
Être dans le camp des gagnants nous assure un grand nombre de TW, une protection pour attaquer et des accords commerciaux juteux.
Être dans le camp des perdants nous assure d’être une cible facile pour que le camp adverse puisse manoeuvrer sur nos terres, nous laissant rasés très longtemps sans espoir, puisqu’il est facile de contourner le facteur détermination avec notre nombre de régions.
Pourquoi ne pas mettre à profit nos nombreuses régions et nos nombreux bonus pour conclure des accords avec les 2 camps nous offrant un maximum de liberté. Les pro Asteria conservent de bonnes relations avec les membres de ce camp, et les pro CODE se vantent régulièrement que leur langue fasse des merveilles auprès du camp opposé dans des articles de propagande. Ces 2 camps ne peuvent-ils pas coopérer pour que CODE et ASTERIA fassent des TW avec nous de manière équitable, et nous laissent raser d’autres pays neutres comme l’Espagne ? (bien sûr c’est un exemple, il y a d’autres cibles comme l’Ukraine qui nous a attaqué récemment :3)
Notre devise “vivre libre ou mourir”, n’est-elle pas une ôde à l’émancipation des grandes puissances de ce monde, et le refus de s'aliéner à un camp (je suis pas sûr que ma phrase veuille dire quelque chose mais je trouvais ça joli et pompeux :3 )
Je suis bien conscient que ce choix peut sembler utopique, cependant, si les 2 seuls autres choix qui s’offrent à nous sont une poire à lavement et un sandwich au caca, n’est-ce pas la meilleur solution qu’il nous reste ?
Personnellement je pense que l’option est viable. CODE domine largement, ils n’ont pas besoin de nous, et c’est mieux pour eux que nous soyons neutre plutôt que Pro Asteria. Pour ces derniers je n’en parle même pas, ils sont tellement au fond du seau qu’ils n’ont pas vraiment le choix. La plus grosse interrogation porte sur nos responsables politiques. Si cette option l’emportait, seraient-ils capable de mettre leurs différences de côté et de travailler ensemble pour négocier avec les 2 camps et leur expliquer notre choix ? Rien n’est moins sûr, mais s’il y a bien une chose dont je ne doute pas, c’est que la victoire d’un des 2 autres camps provoquera une fracture très profonde dans notre communauté.
Résumé: Un choix osé, car même si nous avons les ressources pour le mettre en place, il suppose que les 2 opinions qui s’affrontent dans notre pays acceptent de travailler ensemble. C’est cependant le choix qui fera le moins de mal à la communauté et c’est pour cela que je choisis cette voie.
Comments
La neutralité, moins mauvais des choix?
https://tinyurl.com/vzgoxr2
Votado
" car j’ai déjà pu observer quelques comportements qui montrent que cela ne durera peut être pas"
Des exemples ?
"la Chine qui a quitté Asteria, qui n’a que des TW avec eux et qui ne tape que pour eux a-t-il intégré leur alliance ? Non."
Et pourtant, CODE-Andes a sauvé la Chine en 1 semaine de l'attaque massive de tous les plus gros pays d'AsteriA. Intégrer l'alliance n'a jamais été leur objectif, et cela ne change rien à l'implication que nous avons pour eux.
Ensuite tu parles de l'occupation de la Serbie... La situation était bien différente, puisque la determination pouvait être reset régulièrement et ne prenait pas en compte l'occupation précédente comme aujourd'hui. Sans défendre les méthodes employées aujourd'hui, je ne peux pas te laisser dire qu'AsteriA faisait mieux du temps où la France n'aspirait qu'à rejoindre cette grandiose alliance.
Les pays de taille plus faible ne servent pas de fusibles. La Corée du Sud lance toujours ses opérations kamikazes pour le fun, mais si tu regardes les cibles prises par le Monténégro, la Thaïlande, Chypre... Nous sommes envoyés sur des pays à notre portée qui nous assurent également des succès et du fun.
Ce que tu oublies, c'est qu'être "neutre", c'est avoir le cul entre 2 chaises, et la marge est très faible pour ne pas être considéré pro-AsteriA par CODE et pro-CODE par AsteriA (les 2 cas amenant à une nouvelle occupation).
Heu... est-ce qu' on a demandé l' avis du CP Chypriote sur l' avenir de NOTRE ePays ? En fait non, pas du tout. Cette habitude de s' accrocher à de vieux souvenirs (l' eFrance), ça s' appelle la nostalgie (ou être un morpion j'sais pas, au choix).
Tout le monde s'offusque des mensonges, permets moi de souligner ceux présents ici. Je ne fais que commenter les arguments, l'avenir de ton pays m'importe peu.
On ne peux pas faire de consultation en France sans que Chypre vienne donner son avis. Mais vivez votre vie dans votre pays et laissez débattre ceux que sa concerne. Bande de frustrés...
Une occupation de Asteria et de code en même temps sur nos territoires. En fait ils s'allieraient contre nous et coopererais pour faire ch*** ?! OMG complot !
Tu n'as pas contesté à quel point ton alliance utilisait des techniques de lâche pour que les pays occupés ne puissent même pas lancer de RW, c'est le principal problème pour moi et tu es bien conscient du problème que cela pose. Rejoindre CODE se serait offrir encore plus de rotation, nous content de cautionner cette pratique, nous la renforcerions. Plutôt vendre mon compte que de participer à l'éradication pure et simple des communautés de mes alliés.
Pourtant Asteria a permawype des pays dans le seul but de punir et de voir les joueurs de ces pays partir du jeu par manque d'interet... Pour toi c'est plus glorieux de faire ça ?
Ils n'ont jamais tenté d'empêcher ces pays de lancer des RW pour se défendre, c'est uniquement cette perfide méthode que je dénonce, mais visiblement les partisants de CODE sont trop limité intellectuellement pour le comprendre puisque je dois le répéter pour la 3eme fois...
Que tu puisse ou pas lancer une RW quand ton pays est 10 fois plus faible que l'occupant ça change pas grand chose...
la croatie, le chili, l'argentine, la grèce...aucun de ces pays n'a jamais été 10 fois moins puissant que la Serbie ou la Roumanie. Et ces 2 derniers occupaient souvent plus d'un de leurs adversaires au même moment. Il va falloir trouver mieux pour défendre l'indéfendable 😉
et j'ai oublié la turquie, my bad
J'exagére peut etre en disant 10 fois plus, mais quand je suis arrivé sur le jeux les pays d'amerique du sud etais wype et apparemment ça faisais un ans qu'ils l'etais, ensuite ça etais le tour de la gréce de se faire wype pendant 1 an et ensuite les USA avec l'aide des croates au debut je te l'accorde mais tout ces pays ont eu bon a faire tous se qu'il pouvais jamais ils ont eu la force militaire de gagner contre leurs occupant.
Maintenant je suis d'accord avec toi ces 2 technique sont à chier et les admins on mis la deter... qui à servis a rien vue que maintenant ya le train qui à etais aussi adopter par Asteria. Faut juste esperer que les admin fasse quelque chose...
à la différence près qu'Asteria le fait pour se défendre, car ils savent qu'une fois rasés ils ne pourront même pas lancer de RW pour tenter de se libérer.
Non, ils l'ont mis en place pour attaquer la Turquie en continu sans représailles possible (on parlait de lâcheté plus haut ?), ce qui a conduit à l'invasion du Portugal, de l'Espagne et de Cuba.
Comment tu peux attaquer un pays si tu es en train de faire des rotations avec tes alliés? Si j'en crois tes propos la Turquie n'était donc pas wipe, du coup puisque CODE semble si solidaire, pourquoi ne les ont-ils pas aidé dans leurs batailles les opposant à Asteria directement ? Car c'est bien le fait d'empêcher un pays rasé de lancer des batailles contre ses occupants que je dénonce, et non le fait de gêner l'aide qu'une alliance pourrait procurer à son allié en conflit 😉
Bah justement, tu lances ta loi quand tu prends une région, tu attaques depuis la suivante. Et CODE a réagit pour protéger la Turquie et punir AsteriA. AsteriA a toujours eu les clés pour rompre le train en Bulgarie, soit ils sont trop mauvais pour le voir, soit ils préfèrent pleurer.
Brocante
Très bon article, bien écrit, bon boulot
Te voir écrire un article sur la neutralité alors qu'il y a 7j, tu exprimais plus que jamais ton scepticisme sur ce choix me fait franchement rire.
Extrait de Gibus au Koingrès:
"Outre le fait que cela semble naturel, la disparition totale de raids n'est pas un élément pouvant pousser les jeunes joueurs à rester, ils ont l'impression qu'il ne se passe rien.
Les tanks farment, mais pour les autres, il ne se passe plus rien depuis des mois et cela a certainement provoqué la mort de beaucoup d'entre eux. La neutralité, s'il semble que ce soit le choix qui divise le moins, pourrait en tout cas être le pire en terme de conséquence sur la diversité de la communauté."
Oui j'assume entièrement mes propos. Après avoir longuement réfléchi, je juge qu'il y a un espace ou nous pouvons nous amuser tout en refusant de prendre position pour un bloc ou l'autre, après tout c'est ce que nous faisons depuis des mois de ce que j'ai compris.Et chacun tank individuellement sera libre de taper pour le camp qu'il veut.
Tout autre option nous fera basculer dans la guerre civile, et ce n'est pas ça qui améliorera l'état du pays
Vote
voté
"La plus grosse interrogation porte sur nos responsables politiques. Si cette option l’emportait, seraient-ils capable de mettre leurs différences de côté et de travailler ensemble pour négocier avec les 2 camps et leur expliquer notre choix ?"
C'est effectivement la plus grosse interrogation quant au choix de la neutralité. Et, peut-être par pessimisme, je n'aboutis pas à la même conclusion que toi : dans un eMonde aussi polarisé, je crains que la neutralité soit un choix qui n'arrangerait pas notre situation à moyen terme si les affinités diplomatiques changent au fil des mandats présidentiels pro-CODE, pro-ASTERIA ou neutre. La fracture de notre communauté, que l'on redoute tous, s'installerait alors dans le temps, alors que choisir une orientation dès maintenant nous laisserait le temps de la réconciliation.
En tout cas, c'était l'argumentaire le plus difficile à écrire, merci pour ça.
Merci de ces éléments de réflexion, ils sont utiles.
Ca avait l'air d'une plaisanterie quand j'ai publié cet article ( https://www.erepublik.com/en/article/exclusif-tout-sur-le-projet-neutrax-2703802/ ) il y a quelques temps, mais en réalité ça ne l'était pas complètement. D'abord parce qu'il me paraissait déjà évident que l'on nous proposerait de rejoindre CODE, et ensuite parce que mon opinion était déjà arrêtée. Sous des dehors burlesques j'énonçais déjà certains avantages de la neutralité que tu dresses de manière beaucoup plus raisonnée.
Toi aussi rejoins NEUTRAX ! 😃
TR has 1.3 det in BG soil which means BG has 3xNE bonus fighting against us while we have none, and you ask us let BG to start rw and we should defend against 1.3 det. Right? Also you compare it with Asteria.. Alright, fair comparison. Asterians were resetting det when it becomes 1.01 with a simple series of RWs. Did you call them coward too? I doubt it.
Det reset is no more, we just adapted the new rules and its far more complex than simply starting a rw and reset the determination point.