Join the new world

https://i.redd.it/yfx5chhc0do31.jpg 😎

На мою думку твою минулу першу статтю по Стусу вилучили через цю жабку та пояснення пов'язаного виразу, а не через те, що медвечучки топлять. Топлять глобалісти-геноцидники.


Щодо ісламу та глобалізації для широкої української громадськості:

"Прогноз погоды в Швеции против прогноза погоды в Ираке" два посилання на однакове відео
https://www.youtube.com/watch?v=5300lI-MBfg
https://www.youtube.com/watch?v=mT5dKdcANuk


Передаю частково коментар людини зі псевдом "Игорь Друзь"
"
Это как раз иллюстрация к мифам о грядущей "победе халифата"))) Я всегда смеялся над "мечетями Парижской Богоматери" - ничего этого не будет. Тут удачно сравнивается прогноз погоды на двух полигонах социальных экспериментов глобалистов: Швеция и Ирак (де-факто до сих пор оккупированный).

В Швеции кукловоды выдвинули на роль диктора мусульманку в хиджабе, поскольку белые европейцы приговорены к растворению в потоке азиатских мигрантов. Их массово ввозит правительство этой страны, жестоко подавляя протесты местных жителей. Пора им привыкать, что Швеция более не христианская и не белая страна. При этом наличие диктора-мусульманки - это вовсе не победа местной исламской диаспоры, на деле управляемой западными спецслужбами, а продуманный ход ее кукловодов. Попробовала бы эта диктор, к примеру, выступить против местных феминисток, или ЛГБТ - ее сразу бы вышвырнули вон с работы с волчьим билетом.

В Ираке же диктор в хиджабе стала бы фактором поддержки местного патриотизма, традиций и монокультурности. Потому там поставлена размалеванная девка, символически одетая в облегающие джинсы - символ США, блузку с фривольными рисунками. В Ираке для внедрения "мультикульта" нужен другой подход, который и проводится вполне грамотно. И в Ираке у мусульман никто не спросил, хотят ли они такого "счастья", или нет.

По всему миру строится новый Вавилон, а не новый халифат.
"

Не моє, читаю:

"
1. Хочеш боротися зі зміною клімату? Май менше дітей!
2. Приплив біженців допоможе зупинити депопуляцію в Німеччині.

Ох вже ці глобалісти. Іноді їх задуми стають занадто очевидними ...

https://sun6-14.userapi.com/c858424/v858424322/a1d9b/yf8BXDKo84E.jpg
https://cs10.pikabu.ru/post_img/big/2019/10/17/6/157130071811728068.jpg

https://www.theguardian.com/environment/2017/jul/12/want-to-fight-climate-change-have-fewer-children
"

"КЛІМАТИЧНА ІСТЕРІЯ ПРОТИ ЄВРОПЕЙЦІВ"
https://prnt.sc/pl9ftw
https://sun9-30.userapi.com/c852236/v852236565/1ed080/4hieg0QkS0g.jpg

Джерела:
[3] https://nra.lv/latvija/293461-latvija-startejusi-tresa-velkamistu-kampana-migracijas-atbalstam.htm

Може бути.

Туфта. бачив я ці віруючі подружжя. Без жалості важко на них дивитись (морально вбивають один одного і ростять дітей зазвичай їбанутих, бо замість тепла вони ростуть в постійному презирстві батьків один до одного). Віра не врятує сім'ю - тут тре по іншому підходити і ще зі школи і з публічної сторони (уроки сексуального навчання, сімейного фінансування, психології, а в публічній площині якість фести і тому подібне де вчать взаємодіяти протилежні статті в різних змішаних змаганях-розвагах).

Це лівацько-ліберальна маячня. Ці "уроки сексуального навчання" дуже допомагають у Європі...коли б не мусульмани, вимерли б ці ліберасти.

Я звичайно не моніторив, але ніде немає уроків сексуального виховання тільки для галочки проводять де не де. Плюс тре не наявність цих уроків, а правильно подана інфа десь з 3 класу по 11 з кожним роком з збільшенням годин викладання.

Не розумію, як можна лібералів називати лівими. Ліберали потрібні для того, щоб створювати фейкову боротьбу між лібералами і націоналістами, як і націоналісти.
Можна помітити, що ніякого визвольного націоналізму в Україні нема. Після побудови держави Україна поводить себе не як "народ, що боровся за свободу", а "народ що бореться зі свободою". Інакше неможливо пояснити знаходження в Україні Турецьких чи Іспанських посольств. Країн, в чиїх межах живе купа залежних націй, але лібералам-імперіалістам похуй. Сучасний націоналізм налаштований лише на переділ капіталу та кидання зіг. Як пояснити те що народ, який боровся з імперіями не має поваги до курдського брата та інших народів(націй)?
Ми про*бались, Петлюрівці плачуть в могилах, Махно все так і тліє в своємо відсіку. Лиш сучасні націоналісти вважаюутть себе наслідниками українських повстанців-народників, їздять на ПМЖ в Польщу чи Італію, моляться єврею як гідному творцю української нації. Абсурд.

Ох ці юнаки максималісти з чорно-білого світу.

Між ліваками та лібералами нині жодної ріжниці, одні й ті ж ідеї та гасла...і жупели також.

атаман, ти що куриш? Петлюру (член РУП, УСДРП) та махна (анархіст) яким боком до націоналістів тулиш. Якщо Петлюра й боровся за Українську державу, хоча й лівацьку, так махто ні про яку Україну й чути не хотів, він навіть українською мовою не володів. Ти совкодрочер?

як мову не знав? він жеж начебто з села, "з народу та за народ".. оО

Mandontback махно був типовий манкурт-малорос.

махно називав тих, хто ратував за українську мову - "украИнствующіє" 🙂 От таким воно було...

Але заради справедливості, тулити Махна до совка - це так само нерозумно. Махно радше сповідував мультикультуралізм, але з більшовиками у нього не було спільного, в тому він сам переконався і врешті воював проти них, бо він боровся за рівність усіх, а більшовики лише декларували лозунги, а по суті прагнули панувати над масами.

BondXXL махно боровся з большвиками тому, що вон його "кинули", обіцяли йому десь у теперішній Луганській обл якусь автономію з декількох повітів, і як завше надули. Дого ж він був анархіст, тобто людина, яка вважає будь яку державу злом.

З приводу автономії для Махна вперше чую. Махно - анархіст. А що в тому поганого? Так і козаки не за державу воювали взагалі, а були найманцями і жили за своїми законами. Значний час за Польщу воювали, за Московію, за Турків і в той самий час проти всіх вище названих. Петлюра лівак? Хм. Він воював за Україну проти москалів. Нацистська ідеологія теж лівацька. С14 були частиною СС, то вони теж ліваки? 🙂 Фашисти - це праваки. Я про те, що можна гратися термінами і словами безкінечно. Треба дивитися по справах.

У часи козаків державність була специфічна, бо спраді незалежних держав було всього декілька, усі інші були васалами чи залежними.

Так Петлюра лівка, як і домінуюча більшість тих, хто творили УНР (Михайло Грушевський - Українська партія соціалістів-революціонерів, Винниченко - Українська соціал-демократична робітнича партія, Всеволод Голубович- УПСР тощо).

Усі голови урядів УНР були соціалістами. У нас це так стидливо майже ніхто не згадує, але це лівацтво очільників було одним з чинників несприняття УНР Антантою, і не тільки нею.

ойвей, навіть сам Іван Франко лівацтвом балувався 😛

Та якщо дивитися тверезо, то 100 років тому ніхто з наших сусідів не хотів незалежності України, крім самих українців, те саме і зараз. Лише використовували у своїх цілях. Як Петлюру вбив у франції жид чекіст, то ніякого справедливого суду не було. За вбивцю вступилася світова жидівська громада, в тому числі Ейнштейн. Людям нав'язують якусь думку, стереотипи. А насправді всі діють у власних інтересах і все. Навіщо нам дивитися на ту ж Європу? Коли вони такі ж продажні, як і наші чиновники? АНТАНТА - це той самий ЄС.

100 років тому й самі українці, у більшості своїй, державності не хотіли....сиділи по селах та хуторах і чекали коли землю багатіїв будуть ділити, щоб їм шмат нарізали.

ні тоді, ні зараз ніц нема Українців... одна лиш хохломаса(

Окрім Антанти був ще Троїстий союз, так що вони не ЄС 🙂 До того ж вічно встающяя з калєн (раіська імперія) до того, як загнулася, також була членом Антанти.

Так - потрібно покладатися в першу чергу на себе, але коли б були нормальні відносини, та ж армія Галлера не воювалаб проти ЗУНР.

Ну, так Рашкістан теж хотів інтегруватися у Європу, правда ХЗ, як то вони хотіли зі своїми азійськими звичаями, Україна просто завжди була на крок попереду, можливо, до речі, це один із факторів початку війни. Турція котре десятиліття хоче стати частиною ЄС, але теж не пускають.

Якщо здоровий глузд - лівацька маячня, тоді я лівак.

зара лівий "здоровий глузд" - лише в Китаї! 😉

[removed]

Атамане, щодо курдів саме в цій гілці вирішив краще написати дещо:

https://u.to/eoeNFg

https://www.erepublik.com/en/article/-1118627-2705727 в обговоренні статті прочитай відповідні коментарі

https://prnt.sc/pisy7b

Сам я не спеціаліст з цієї тематики, тому від оцінювання утримуюсь.

ото правий я був про отих КУРДупликів 🙂

Mandontback Якщо порівнювати курдів та турків, так перші - янголи. Варто тільки згадати, що на початку 20 ст. турки з греками та вірменами зробили, а це млн. вбитих та тих, хто втік зі своєї рідної землі. Турки - це південні рузззгє. Як нація устворилась десь на зламі 15-16 століття з ренегатів (болгар, албанців, греків, народів Малої Азії, тощо) та яничар. Цей ж ордоган - етнічний грузин (лаз), і таких "чізда туркафф" - там кожен другий.

ну-с, сучасних греків вже важкувато відносити до "білих" (турки постарались!), а про отих вічних носатих "циган" якось промовчу.

Юнаки? Виходить ти з дідусів.

" Махно все так і тліє в своємо відсіку" - правильно сказано, бо його гідне місце -помийка історії. Як і тих лівацьких довбойобів, що час від часу цьомають його та йому подібну наволоч в дупцю.

А ти українець?

Луцкая область...
Йобаний стид

http://prntscr.com/pl9m92

А Житомирська і частини Тернопільської та Хмельницької областей йдуть лісом? Щоб не заплутати?)

ну ці землі, якшо вже по-чесноку, трохи і там і сям... тобто входять в різні історико-географічні найменування. а ось Волинь то є Волинь! 😛

Я мав на увазі північні райони Тернопільської та Хмельницької областей. Південніше - Поділля.
А Житомирщина - достатньо глянути на їх герб))

ну достатньо глянути на герб Чернігівщини, і становиться зрозуміло хто кому "старший брат" 😎

Автор видео исходит из ложной предпосылки, что сохранение брака - положительный исход в любом случае. Но понимает ли он сколько таких "семей", которые не разводятся только из-за религиозных предрассудков на самом деле глубоко несчастные. Да плохо, когда допустим при разводе уже есть ребенок. Это действительно шок для него. Но лучше так, чем всю жизнь расти в условиях, где родители тихо ненавидят друг друга. Сохранение семьи не является ценностью само по себе. Ценностью является уровень удовлетворения жизнью людьми. И если брак делает людей несчастными, то зачем себя мучать?

P.S."Левый либерализм" - оксюморон. Настоящий либерализм подразумевает так же и экономическую составляющую.

>уровень удовлетворения жизнью людьми
і коли це в історії баба була повністю "удовлєтворєна"??
вчи матчасть - MGTOW!

Лібералізм цілком може бути як лівим, так і правим. У сучасному світі різні школи політології можуть різні явища називати по-різному.

может у меня щас настроение хуевое
но то что ислам прав насчет баб это факт
заебали эти инстадивы и эскортницы шлюхи ебаные проститутки

Коменти такі ж ахуітєльні, як і сама стаття.

тоді з тебе ендорс) 🔪🔫