Join the new world

Remek cikk!

[removed]

[removed]

Szavazás!!!!!


Hazudik!

[removed]

Szavazás!!!!!


Hazudott!

Szavazás!!!!!


Most akkor mi?

Általában te hazudsz, és írtál egy felesleges cikket, amiből jól kijönni nem tudtok.
Ezt nalaja óta képtelenek vagytok megtanulni.

Elég civiles, hogy a saját cikked dicséred.
Vagy nem tudod épp melyik kariddal hazudozol.

Hmm.

Történnek érdekességek a politikában ugye? 🙂

Milyen politikában? Én nem vagyok politikus, de még konga tag sem.
Minek írsz rólam cikket,m csak egy újabb búkó, egy újabb feszültség keltés.
Civilizmus.

Dunedan cikkét olvasva szinte biztos voltam benne, hogy maximum három-négy napon belül fogsz kiadni egy hasonló jellegű irományt. Ha valaki ellenkezett volna ebben, akkor még fogadtam is volna. De sajnos nem volt senki, aki mást gondolt, mert mindenki pontosan ismeri a működésedet.

Ez a "válaszcikk" szintén eléggé "xeres" lett, mert a két citált hozzászólás között nincs ellentmondás. Ugyanarról a jelenségről szól és ugyanabból az álláspontból kiindulva. De nem tisztem megvédeni fsb-t, majd megteszi ő, ha akarja.

Most legszívesebben arról indítanék tippjátékot, hogy melyik csoport fog előbb megkérni, hogy lehetőleg ne erőltesd a cikkírást, vagy úgy általában a politikai kommunikációt? A puccsista kollégáid, vagy a civil párttársaid.

Így van, nincs ellentmondás a két idézet között.
Csak xer kavarja a xert. Civilesen és feleslegesen.
Mit gondolhatott? Nem fogok beleállni bármilyen civiles piszkálódásba?
Csöndbe vagyok jó ideje... de attól még nem változtam meg.
Senki sem változik meg.

Nem vagy csöndben, mert gyakorlatilag minden cikket kommentelsz és előző ciklusban konga tag is voltál, de szerintem ez jó igy, csak a szokásos gyűlölködést kéne befejezned, az állandó háborút amit folytatsz most éppen a Civilek ellen. Előtte volt a Kard, Mágus, ICS, mindenki sorra kerül. Te mindig valaki vagy valakik ellen pozícionálod magad. Szerintem ez nem túl jó hozzáállás egy játékhoz, de neked bizonyára ez ad játékélményt kinek mi.

Akkor te nem tudod, milyen az amikor nem vagyok csöndben.

ICS: Te tényleg elolvastad a kiemelt részeket?

Csak mert az első részben nem kér határzárat, majd a második részben felrója, hogy a határzárat csak azárt szüntették meg, hogy megmutathassák mekkorát ütnek.
Szóval az első részben kéri a határzár megszüntetését, majd mikor ez megtörténik, akkor elkezd maszatolni, hogy miért történt.
Ezt így olvasva is fenntartod, amit írtál?
Dunedan cikke jó volt, de most azzal próbálod ezt a cikket hitelteleníteni? Mert a "ti" oldalatokon soha nincs, nem volt, és nem is lesz olyan, hogy változik a véleményetek?
Sajnos mondhatom én is, hogy szinte biztos voltam benne, hogy kommentelni fogod ezt a cikket, azt viszont nem gondoltam, hogy rád nem jellemzően ennyire nem lesznek érveid.

Fsb nem tagadja 100%-ig a játék kereteit ebből következően az érvelése nem lehet 100%-osan konzekvens.

De ami itt a probléma az nem maga a tett hanem a tett mögött rejlő motívumok.

Csak egy példa, Vadas elnök akar lenni. Én ezt butaságnak tartom, és ha valaki megcsinálná hogy elnök legyek az nekem büntetés lenne, de ha Vadas tényleg ezt akarta, akkor Heroine visszalépése egy jó tett.

A határzárral kapcsolatban nincs konkrét véleményem, hogy legyen-e vagy ne, de ami itt történt, hogy rRonin a meg nem értett szamuráj amikor éppen százhuszonötödször áldozza fel magát a hazáért és már akkora rajta a nyomás, hogy kínjában nem tud mit csinálni hanem egy kongabeli veszekedésen besértődve azt gondolja csesszétek meg akkor nem lesz határzár, ez nevetséges. Ugyanez a sértődés és csesszétek meg hozzáállás évek óta majdnem minden elnökség alatt. Annyira nem is hibáztatom, egyszerűen csak nem értem akkor miért csinálja, minek magáról ezt képet fenntartani.

Ai.: Lehet, hogy igazad van, és Ronin tényleg egy nevetséges indok miatt nyitotta meg a határzárat, ezt nem tudjuk, de hogy utána ezt számonkéri rajta FSB, az aki pár ezt követelte az nevetséges.

Mondok egy példát.
Azt követeli a nép, hogy legyen ingyen a sör. A kormány bevezeti az ingyen sört, majd a nép számon kéri a kormányon, hogy csak azért vezette be, hogy népszerű legyen.
Pont ugyanezt csinálta FSB is. Ha van rajta sapka azért, ha nincs akkor azért....

Ebben igazad van és mindkét oldaltól láthatóak ilyen jellegű érvelések, például ebben az esetben ha van határzár akkor az a baj, ha nincs akkor meg az. Ezek az érvelések szerintem hibásak mert mindnek az a kiindulási alapja, hogy létezik olyan X variáció amit megvalósítva a játék jobb lesz. Mintha még lenne esély Magyarországon termelni, mintha még lehetne kis játékosokból ütőképes légierőt csinálni, stb. Minthogyha a szupertankok szimbolikus kérdésekben engedményeket tennének az valójában számítana a játék szempontjából.

Ennek a játéknak a valósága az, hogy aki nem költ rá egy tonna pénzt, nem használ ki minden kiskaput amit az adminok azért hagynak hogy a játékosok még több pénzt költsenek, az le van szarva mind az adminok mind a szupertankok által, nem tud semmit csinálni. Szimbolikus engedményeket ugyan kaphatunk, de attól, hogy szimbolikusan úgy teszünk mintha játszanánk nem lesz semmi jobb. Például Vadas elnök lehet de mind tudjuk hogy az elnöksége teljesen ki van szolgáltatva néhány ember viselkedésének, a magyar szupertankoknak meg a CODE-ot alkotó tankoknak,

"Fsb nem tagadja 100%-ig a játék kereteit ebből következően az érvelése nem lehet 100%-osan konzekvens."
Vagyis 50-50% az esély, hogy akarja, vagy nem a határzárat. Attól függ, épp milyen lábbal kel fel. 😃

Joz az én véleményem változatlan határzár ügyben.
A tieid változtatták meg a véleményüket többször is.
Civiles öngól ez a cikk.

"számonkéri rajta FSB"
.-
Ne beszélj félre.... én nem a határzár feloldását kérem számon rajta (sesem írtam ilyet), hanem annak indokát, mely szerintem jó részben az általa vezetett közösség szívtatása volt, mert besértődött megint. Miféle elnök az ilyen?
-
Xer jó hatással volt rád.
A civilizmus téged is megfertőzött.

"Vagyis 50-50% az esély, hogy akarja, vagy nem a határzárat. "
-
Hazudsz kobela.
Ahogy szoktad.
Világosan leírtam mi az álláspontom, az semmit nem változott.

Joz: Én nem szeretnék belemenni egy minden szót részletesen kielemző, kiforgató és végletekig szőrszálhasogató disputába a cikkben szereplő idézetek kapcsán, ezért csak annyit válaszolok, hogy szerintem egyértelmű, hogy a gondolat és a leírt jelenség mindkét megszólalás mögött ugyanaz.

Fsb egyértelműen elutasítja a határzárat mindkét kommentje idején, a másodiknál nem a határzár feloldását rója fel, hanem az ehhez a döntéshez vezető, általa feltételezett aljas népnevelő szándékot. Ez felületes szemlélőnek esetleg azonos dolognak tűnhet, valójában ég és föld a különbség a kettő között.

Persze, mindenkiről ki lehet ragadni olyan régi és mai kommenteket, amikben egy-két szót kihúzva úgy tűnhet, hogy változott az egyén véleménye, de ezzel valójában normális embert nem lehet megtéveszteni. Akit meg igen, annak meg úgyis mindegy.

A többi dologgal kapcsolatban pedig az a véleményem, hogy nekem nem kell már semmivel hitelteleníteni a cikket, mivel azt hitelteleníti már maga a cikkíró személye. A másik pedig az, hogy én nem tartom magam egyik politikai oldal képviselőjének sem, ezért nincs olyan, hogy "én oldalam" vagy "mi oldalunk". Nekem a magyar politikai életben 0 ambícióm és érdekem van, tehát megengedhetem magamnak azt a luxust, amit szinte senki más a közéleti megszólalók közül, hogy nem a személyek határozzák meg a véleményemet vagy a politikai érdekek, hanem az egyes jelenségek melletti vagy elleni kiállás.

Amúgy igazad van, hogy mindkét oldalon vannak ellentmondások és neccesen vállalható alakok.

Személyes megjegyzés: az nagyon szomorúnak tartom, hogy te, egy értelmes és kommunikálni tudó ember úgy fogalmazol saját magad és xer kapcsán, hogy "mi".

Ne mond már ICS. Ha a 2, posztban is a határzár ellen van, akkor ezt miért írta:
"mindennek ára van, és ti úgy gondoltátok, hogy most a közösség fizesse meg az árát"

Abba most nem mennék bele, hogy milyen szövegkörnyezetbe kell rakni ezt az idézetet, hogy azt jelentse, hogy nem akar határzárat.

Az, hogy melyik politikai oldalhoz tartozol, az nyilván a saját döntésed, és elfogadom, ha te azt mondod, hogy egyikhez se, akkor csak annyit mondok, hogy kivülről azért ez nem nagyon látszik.

Xer kapcsán meg lehet azt mondani, hogy hiteltelen, de attól még írhat igazat. Tudod, néha még éhesló is betalál.

Én írtam, majd válaszolok is rá:
Mert úgy gondolom, mindennek ára van. A határzár fenntartásnak és a megszüntetésének is.
Én azok közé tartozom, akik szerint érdemes megfizetni azt az árat amit kell, hogy magyar eredetin se szövetséges se ellenség ne állomásozzon.
Ez elvi kérdés szerintem.

"Hazudsz kobela."
Ki szólt hozzád nagyfejű? Én ehhez a rajzfilm figurához beszéltem. Vagy annak is te vagy az apukája? 😃

Kijelentő módban írtál rólam valótlan.
Ha rossz a szövegértésem, akkor bocsi.

Kijelentő módban? Hűha! Akkor bocsi, tényleg hazudtam, bár nem szándékosan. Elfelejtettem, hogy rólad csak feltételes módban lehet beszélni. 😃

Én nem arra gondoltam, hogy Fsb egyszer az egyik dolgot támogatja egyszer pedig a másikat, hanem arra, hogy szerintem nem lehet megindokolni egyik választás miért jobb a másiknál. Tehát a határzár szükségességének kérdését érdemes szétválasztani rRonin eljárásától. Az előbbi egy irreleváns kérdés az utóbbi pedig az amire a kritikám vonatkozott.

Nem is értem miért válaszolok neked, trollokkal nem szoktam leállni, meg Joz már mindent el mondott amugy is.

Kicsit unalmas már, hogy minden cikk alá azt írod, hogy ennek a cikknek nincs értelme, legyen az MK HK KK vagy a magán cikkem. Szerintem jó, ha politikai és közéleti témákban az emberek kifejtik a véleményüket, nem értem, hogy miért vitatod el ezt a jogukat.

Ha nem tudod értelmezni a cikk lényeget, nem tudod kiszűrni belőle, hogy mit akar mondani, akkor elég szerény képességeid vannak.

Sajnos mára a te közéleti szereplésed mélyen a trollkodás szintje alá sülyedt. Hazudsz, ferdítesz, hazudsz, civil pitbullozol és még sorolhatnám. Bár ez utóbbit befejeted mikor megvilágítottam, hogy a szlovák TO csapat jelentős része Civil és talán ezt nem kéne, akkor észbekaptál.

Tudom, hogy nálatok másként működnek a dolgok, ti felülrő irányítjátok a kongába lévő embereiteket, már akik nem fékek, és megmondjátok nekik, hogy miről cikkezzenek, miként szavazzanak ahogy egy jó demokráciában ezt tenni kell. Nálunk ez nem így, furcsa lehet ez neked.

Nálatok nem így van, ti csak a tankdiktatúrát támogatjátok fullban ahogy egy balkáni demokráciában ennek lenni kell...

Mi a probléma?
Továbbra is az az álláspontom, hogy ne legyen határzár.
.
És véleményem is változatlan, rRonin elnökként azért (is) oldotta fel a határzárat, hogy megmutassa az istenadta népnek, hogy határzár nélkül elfoglalnak.
Minél nagyobb az aránya ennek a sértődős/majdénmegmutatom oknak, annál aljasabb volt a tette, mert szívatás és kicseszés volt a célja miközben a magyar játékosok megválasztott elnöke volt.
Remélem többé nem lesz elnök.
.
Miért problémás a többszörös pálfordulása?
Ugyanis ő és a kormánya a határzár mellet érvelt és egyszer csak feloldotta. Miért? Mai napig nem világos, illetve kiolvasható a sértődős közlönyeiből és kommentjeiből.
Erről írjál cikket Xer, ne rólam, mert nálam a helyzet változatlan.
.
Megint olyan vitába futsz bele nem túl fényes elméddel, amiből csak rosszul jöhettek ki.

Nem állítok semmit, nem vitatkozok semmivel, nem írtam sehol, hogy jó vagy rossz amit állítasz. Azt se írtam, hogy baj lenne azzal ha változik valaki véleménye.

Vagy igen?


Volt egy tanárom aki azt mondta, hogy az embernek minden nap felül kell vizsgálni a korábbi (értelmezésemben előző napi) véleményét, mert napról napra, egyre bölcsebbek, tapasztaltabbak leszünk, egyre több tudással és információval rendelkezünk, tehát ha az új tudásunk, tapasztalatunk birtokában nem tesszük meg ezt a "vizsgálatot" akkor h*lyék vagyunk.

Szerintem ez bölcs hozzáállás, tehát a véleményváltozás kódolva van ebbe a gondolatmenetbe.

Mellébeszélsz. Megint.
.
Az én véleményem semmit nem változott a határzárral kapcsolatban.
A te véleményed meg többször is.
Megint öngólt lőttél ezzel a cikkel.

"Továbbra is az az álláspontom, hogy ne legyen határzár.
.
És véleményem is változatlan, rRonin elnökként azért (is) oldotta fel a határzárat, hogy megmutassa az istenadta népnek, hogy határzár nélkül elfoglalnak."

De akkor tulajdonképpen te támogatod abban Ronint, hogy ne legyen határzár nem? És tulajdonképpen jól értem az a bajod, hogy sokat ütött a harcok alatt?

"mert szívatás és kicseszés volt a célja"

És mivel ti ugyanazt akarjátok, akkor neked is ez a célod?

Nem kell a hülyeséget megvédeni. Mindenki változhat a vélenye, nem bűn az.

"De akkor tulajdonképpen te támogatod abban Ronint, hogy ne legyen határzár nem?"
Igen, határzár feloldása az elképzelésemmel egybe vágott.

" És tulajdonképpen jól értem az a bajod, hogy sokat ütött a harcok alatt?"
Ezt a baromságot honnan veszed? Én soha ilyesmit nem írtam. Nem bajom mennyit ütött, sem az hogy más mennyit ütött.
Ha lehet ne te fogalmazd meg a véleményem, mert az akkor be civilizelődik.
-
A bajom pontosan leírtam az elnöki döntés okával kapcsolatban.
ICS már elmagyarázta neked, de szerintem sem jogi sem nyelvész diploma nem kell hozzá hogy elsőre is értsd, ha érteni akarod, és nem pedig civilesen kötekedni xar módra.

És honnan tudod, hogy mi volt Ronin motivációja a határzár feloldását illetően. Mondta neked, vagy csak úgy gondolod? Ha csak úgy gondolod, akkor légyszi ne te fogalmazd meg a motivációját, mert beFSBződik.

Honnan tudod, hogy a 22 éves helyettes államtitkár lány tényleg nem a legmegfelelőbb személy arra a pozícióra? Ne tegyünk már úgy mintha hülyék lennénk...

Azért talán az mégsem egy kategória, hogy gondolatolvasóként működsz egy olyan szemállyel, akit RL nem is ismersz, meg az, hogy egy épp végzős diáknak mennyi szakmai gyakorlata van.

Ugyanaz a kategória mert aki vak akar lenni az nem fogja azt sem elismerni. Köszönöm annyira kiismertem rRonint a játékban hogy jobban ne is akarjam, az ő saját bevallása pedig a legutolsó dolog aminek hinnék mivel hazudott már nekem.

Alapból úgy akart tenni mintha a konga döntött volna erről miközben nem is volt ilyen kongadöntés. Totális össze vissza beszélés volt az ügyben meg a rá jellemző áldozatszerep eljátszása.

Egyébként meg teljesen hiába beszélünk erről, mert mindegy mit gondolunk, hova szavazunk, az aktuális elnök úgyis azt fogja csinálni ami nekik kell, de ha mégsem akkor erővel elveszik tőle a hatalmat. Ahogy az Árnyékcsapat tagjai mondják ez egy üzlet és aki nem fizet az le van szarva. Vagy ahogy a görögök mondják my money my game my rules. Egy esetről beszélünk de nem egy eset volt hanem nagyon sok eset ahol ugyanez az arrogancia megnyilvánult. A játékadminisztráció mindent megenged nekik, gyakorlatilag azt csinálnak amit akarnak. Nem mintha számítana de nem értem mi vonzó ebben az egészben hogy ennyire támogatjátok.

Az aktuális elnök Vadas, akitől én totális őrületet várok, vagy mondjuk inkább úgy, hogy csak a fun factor fog nála játszani szerintem, és senki érdekeit nem fogja kiszolgálni,

Fun factor a játékban annyi van amennyit mi beleviszünk a médián, kommentwaron, vagy bármilyen társas érintkezésen keresztül. Maga a játék teljesen ki van herélve ilyen tekintetben, Vadas ezen nem tud változtatni.

25

kköszi 🙂

25 nincs még meg a küldetés?! 🤔

pont most lesz meg 🙂