Възходът на един народ.
•
by MarcoAce
Здравейте еПриятели!
Преди да започна, отново ще помоля да оставите по един коментар (надявам се за последно), за да изпълня мисията най-накрая.
Според спазваната от мен традиция за представяне на хронологичната последователност на събитията, пряко свързани с българската история, днес дойде ред да разкажа за управлението на един от най-видните представители на Средновековна България - кан Крум Страшни.
С качването си на престола, кан Крум основава новата Крумова династия, за която се смята, че е част от рода Дуло, но от страната на Куберовите българи. Управлението му започва още преди 800 г., но за официална година е приета 803 г.
Още в самото начало на управлението си, в периода 803-805 г. кан Крум успява да присъедини обширни територии в областите Банат и Трансилвания, някога принадлежали на Аварския хаганат, и по този начин България и Франкската империя стават съседи. Териториите са от голямо значение за българската държава, поради големите си находища на скъпоценни руди и други полезни икопаеми.
Граници на България при Крум.
През 807 г. византийският император Никифор I подготвя военен поход срещу българите, като цели тоталното им унищожение. В подготовката му се разгаря вътрешнополитически бунт и слухове за преврати, следователно кампанията е прекъсната. Въпреки всичко, Крум научава за желанието на Византия и затова още на следващата година българската експанзия се насочва на юг към Северна и Централна Македония. Там Крум превзема ключовата (заради многобройните търговски пътища) за византийците крепост Средец. По думите на Теофан Изповедник: "Крум, вождът на българите, като се отправил срещу Сердика, превзел я с измама и обещания, избивайки 6 хиляди души ромейска войска извън множеството обикновени граждани...".
Ответният удар на византийския василевс пристига едва през 811 г., когато той организира поход към Плиска. В началото на юли византийците достигат старопланинските проходи. Крум осъзнава сериозността на положението, в което се намира и дава предложение за мир, на което Никифор I не се съгласява. На 21 юли ромеите влизат сравнително лесно в българската столица, разграбват и опожаряват града, избиват мирното население. По това време обаче Крум не се намира в Плиска, а се готви за решителна битка. Той събира войските си, свиква авари и славяни, сред които дори и жени, и прегражда старопланинските проходи.
На връщане към Константинопол, Никифор I решава да пренощува във Върбишкия проход, като все пак осъзнава налегналата заплаха. Преди дори да е изгряло слънцето, на 26 юли 811 г. Крумовата армия прегазва византийците. В свирепата битка императорът е убит и главата му е забита на копие, като в последствие черепът му е обкован със сребро и направен на чаша. Синът на Никифор I загива от раните си няколко дни по-късно.
Бойните действия на българите не спират до тук. Следват териториални експанзии в Тракия, както и по Черноморието - превзети са Несебър, Созопол, Дебелт,както и Пловдив, а Одрин е обсаден. Десетки хиляди ромеи са несилствено преселени на север от делтата на р. Дунав. През юли 813 г. българските войски достигат Константинопол. Започват мирни преговори, по време на които император Лъв V организира засада. Крум е ранен, но се спасява. Византийското коварство е наказано - Тракия е опустошена, Одрин е превзет, а 10 000 негови жители са отведени в плен.
Крум премахва обичайното право на славяни и прабългари и въвежда общи писани закони. Те въдворяват ред, защитават собствеността и гарантират обществения морал.
През зимата на 813-814 г. Крум започва приготовления за обсада на Константинопол. Строят се кули и машини, за превозването на които са необходими 5000 коли, теглени от 10 000 вола. В разгара на подкотовката, на 14 април 814 г., кан Крум внезапно умира и става първият от всичките български владетели, които при подготовка за превземане на византийската столица умират.
Благодаря за четенето! Искрено се надявам за подкрепа от ваша страна. Призовавам ви, ако имате забележки и препоръки да ги споделите в коментарите. Дайте предложения за следващи теми извън хронологическата последователност на събитията. Чувствайте се свободни да гласувате за статията, както и да се абинирате за вестника ми.
Facebook
Twitter
Discord
Comments
ТОООП
о7
о7
постно тоя път.
да беше казал че Крум дарява за кампанията 10 000 вола ОТ ЛИЧНО НЕГОВИТЕ.
Та да си зададем въпроса:
Ако дарява 10 000, колко аджеба вола е имал тоя??
Най-вероятно всички волове в държавата са му принадлежали 😃
Или пък "просто да не беше казал", както е най-бързият отговор на съчинени въпроси за отвличане на вниманието.
В името на добрите маниери - да отговорим на въпроса. За да са лично негови, желателно е лично да ги е скопил. Понеже е як българин, но не се цака сам да се товари излишно, нека скопява един вол за 15 минути, барабар с влизането в обора, изкарването на добичето и 5 минути след като го е тръшнал и изтарашил, да има време стоката да си поеме дъх. При цивилизован осемчасов работен ден, в който се работи само седем часа - това прави 28 хайванчета дневно. Ако не набляга на празниците, може да ги докара докъмто 7500 годишно.
И изведнъж разбираме защо точно 3 години му отнема от 811, когато са му откраднали и изяли всички лични волове, до 814, когато по аналите на Бакала дарява 10 000 ЛИЧНИ вола, да се подготви за похода - защото като е скопил 20-хиляди и първия вол на 3. март - заклал е един за обяд и е дарил половината за похода. Демек, имал е 20 000 вола. Колко бика е имал, е отделна тема.
А към статията коментар - "официални години" в историята не знам какво точно представляват, ама Крум го нямаме в архивна снимка с датата на гърба със сигурност. И ми е интересно защо точно 800-та година му започва управлението, защо тая година е по-малко официална, както и защо не е всъщност 796-а, при положение, че Кардам изчезва завинаги именно през 796-а.
Също ми е любопитно защо толкова малко се говори по въпроса, че Никифор разбива две силни войски, преди да срине Плиска, която също е добре укрепена. От моя гледна точка се омаловажава значението на Върбишката битка, като се неглижира колко силен е всъщност противникът. Омуртаг подписва с визите 30-годишен "вечен мир" именно защото и двете държави са обезкървени след тия битки. Фактът, че и двете страни спазват мира, е показателен.
Смятам, че ще е интересно да направиш статия за имената на боилите и родове им, каквито са достигнали до днес, което дава интересна гледна точка за това какви са българите като произход.
о7
кк
o7
о/
Битката при Върбишкия проход е много интересна, и за съжаление подробности за нея научих от чужденци, защото нашите говеда историци някак си ги пропускат тия неща - очевидно не познават и не издирват всички източници. Всъщност византийците сами са се победили - армията им е била толкова огромна, че са си мислели, че са нещо като Титаник в Океана - очевидно не са бягали от никой, и не са се прибирали, а най-вероятно са отивали към Сердика. Толкова са си вярвали, че като стигат загражденията на Никифор и през ум не му е дошло, че те са там да го държат вътре в прохода, решил е че това е някакъв отчаян опит да го спрат да мине и понеже са били спокойни армията е разположена на 4-5 лагера доста отдалечни един от друг - в началото Крум напада лагера на императора и го убива заедно с почти всички пълководци и най-елитните им войски, и това е докато цялата им друга армия бездейства и се чуди какво става, после вече е късно и за тях, пък и са обезглавени откъм командване.
Ей тука са го дали много интересно,ама трябва английски:
https://tinyurl.com/y7uxyqvy
Не по-малко интересна е и другата велика победа на Крум - битката при Версиникия. Е тука вече византийците откровено сами са се победили. Булгур историците само се хвалят колко сме били велики, а истината е, че Крум са щели да го размажат ако не са се саботирали самички - докато се бият с него един император и двама кандидат императори си забивали ножове в гърба, и между другото отървали битката, ето линк и за нея - тия хора чевидно ползват източници за които наште безполезни академик-професор-доценти хал хабер си нямат и явно си пишат книгите и учебниците наизуст:
https://tinyurl.com/ydfnuz2r
истина е че в историята на ИРИ е имало поне няколко граждански войни и борби за узурпиране на властта, затова и се менят династиите там. единствените периоди на разцвет у тях са всъщност при Юстиниан и Василий българоубиец
Авитохоле, в България само частни лица плащат за история и те не са много. Това, което си чел и пропагандираш за "писано от историците", май по-скоро са масовката поръчани от ПОЛИТИЦИТЕ ученически пособия. После като почнеш да цитираш "хора, които не са историци" и излагаш трудовете на известни историци.
Има огромна разлика между това, което се преподава в университетите, и това, което се филтрира, за да излиза по вестници и учебници. Най-тъжното е, че тъй нареченият народ не желае да чете неща, които не му галят самолюбието, затова историческите трудове не са на печалба и от пазара на книгите. На никой не му пука да чете под чертата колко и кои извори доказват дадено твърдение, никой не си дава зор да ги проверява, за да се убеди лично, никой не иска да загуби илюзиите по измислената опростена слава, нито да му се отворят очите за реалната значимост на достиженията ни. Всичко живо се пали да обяснява кой коя битка бил спечелил, никой не си дава сметка, че в ханския двор хора са говорели и писали свободно на гръцки и латински, изпробвали са се и са се въвели две нови азбуки, културното влияние на България териториално е покривало няколко пъти най-голямата политически завоювана територия, а в битките почти винаги сме били или с по-малобройна, или с по-зле обучена войска. Никой не се интересува от събрания за 150 години материал относно ОСМАНСКОТО нашествие, ама важното е, че "турците са лоши", нищо че по онова време "турци" няма. И когато кажа на някой колко от завоевателната войска са мюсюлмани, за да му набия в канчето, че турците са слаба ракия, онзи се хвърля да ми обяснява как не разбирам от история, платен съм бил, или дори съм бил "туркофил". Защото му изнася да си гледа фалщивата черно-бяла картина на "тия са лоши, ония са 'убави", както са му го снасяли цял живот на главата още от ранна детска.
И в бъдеще очаквай по-интересните неща да са на английски, като няма пари за дигитализация на всичкия материал в Народната и факултетните библиотеки. И си мисли, че тия неща не са преведени от гръцки и описани от нашите историци, сякаш някой друг по света се интересува от българската история, че да намери преводни материали, които да използва за видеото си. Такива като Иречек са единици.
Krakra, специално заради тебе рових да търся ония тухли от великата многотомна история - писано от историци с титли, добре платени - тогава е имало пари, не е било даже политически некоректно да опишат правилно и подробно нещата - ама няма нищо, същите глупости - за Върбишкия проход - Никифор като видял оградата с диреците се насрал и казал - "и криле да имахме, бла бла", за другата битка - византийците били много повече ама наште ги разбили и не разбрали даже как било станало и се чудили - третокласник ще го напише по-добре. Колкото до източниците, не мисля че тив пичове от Youtube знаят български, по-скоро някой ги е превел византийските текстове на английски. Поне признаваш, че истината предимно я крият, по твоите думи филтрират. Аз по принцип от българската история съм се отказал да я разбирам, много повече ме вълнува примерно библиотеката на Асурбанипал, ама и там разни грантаджии пишман археолози я четат както дявола евангелието, няма оправия с тая вашта гилдия 😃
Преводи не са спрели да се правят след издаването на старите тухли, пък и нашите превеждат на български, новогръцки и английски, а старите тухли са си стари тухли, хартията няма как да се осъвремени, точно затова е проблем, че ДНЕС пари за наука няма.
В случай че скоро не си чел как преподава Бакала умението да се баламосва - да ти го смеля. Истината не се крие, защото не става, вместо това се поднася част от нея, професионално извъртяна и засукана, неглижира се неудобната част и с разни жонгльорски похвати от рода на главни букив (виж по-горе), експресивен стил, гръмки думи и скандални твърдения се насочва вниманието към конкретна мисъл, която изрично се твърди, че се доказва от споменатата истинна част. Работи, Съветите така държава направиха.
Авотохоле, след годините прекарани в играта и трактовките ти по история се убеждавам че си добър в търсенето на информация и си слаб в анализирането и. Видеото е хубаво, има хубави общоисторически обобщения за незапознат човек. Ама чужденците не знаят по-добре историята и географията ни от самите нас. Има грешки и неточности, а цялото представяне е малко умаловажаващо българите. Само като погледнеш картата и ти става ясно. Не може северните граници при Кардам и Крум да са били такива. Все пак България възниква около 630 г. ВЪРХУ аварска територия. "Изместването" на държавата на югозапад при Аспарух става пак с война срещу аварите, ВЪРХУ аварска територия. Искаш да ми кажеш че Онгъл и Никулицел са аварски владения към 750 г. ли? Или че Стара планина е Върбица пасс? Или че българите не са стигали по-на север от Брашов? Или че луда Камчия в Герловската котловина е някакъв бурен планински поток, в който да се удавят стотици, или някаква пълноводна река като Тунджа? Картата е толкова субективна, колкото картата в статията, че едва ли не Симеон си е правил здрасти в Краков с Болеслав Храбри.... Схемата на битката има претенция да въстановява източник, но в същност е електронна забава върху гугъл мапс. Не може да се очаква повече от чуждестранни автори. Хуваво е да видим безпристрастна гледна точка, но да се правят такива трактовки на базата на оправдателни и/или критични анали не е на по-високо равнище от научнопопулярното. Академичният подход е друг. Той се основава на съмнения и доказателства. Веднъж щях да купя книга по кратка история на света. Реших да отворя съдържанието за да прочета нещо за България и тогава да реша дали да я купя. Веднага попаднах на фактологическа грешка. Пишеше че Самуил е ранен в битката при Сер, от която едва се спасил и после починал от раните си. Веднага върнах книгата. Щом авторът в сремежа си за краткост на изложението е допуснал такава неточност, значи е съмнително цялото му писание, колкото и добре да изглежда на пръв поглед. Как мога да му се доверя за чуждата история, като бърка българската? Научи се да работиш да оценяваш правилно информацията, въпреки че ти липсват теоретични познания. От хипотезата до спекулацията има само една крачка. Търси истината между трактовката и субективността. Отделно мислех че Ставракий е зет, а не син на Никифор, но това може да е моя грешка.
Хаосе, хубаво ме разсмя с тоя "академичен" подход. Я да видим - тия дни македонските акдемици напълно академично се молеха - "имате си Левски и Ботев, остайте ни Гоце" - много акдемично. Наскоро пък се смях и на румънските академици как беснеят, че не могат да обеснят защо уж 14-ти век имали тяхна ромска държава, ама митничарите на Карпатите ги назначавал Иван Александър. Пък ако разлгедаш какви ги пишат руските академици, направо свят ще ти се завие - виж само сайта на Анатоли Фоменко, има и за България - всички текстове на Преславската, Охридската и Търновските школи били всъщност руски 😃
За западните академици да не говорим - там някакви битки де се сбили 200 на 200 варварина в кожи ги правят на холивудски филм, а тука може да си видял под оня клип за Крум как хората са изумени, че имало битка, в която е убит римски император и те даже не знаят за нея. С две думи - както и Кракра намекна - академичната общност е силно компрометирана - от пари, власт, идеологии и принуда. За какво да им вярвам? Иначе да, чета всичко- по принцип навсякъде има някаква частица истина, на което ми се вярва вярвам, но да анализираш тоя океан от често противоречаща си информация явно можеш само ти!
Оф, споровете с тебе винаги са губене на време. За мамалиги и бюрми, какво да говоря? И на едните и на другите им е съвсем ясно всичко, просто си пазят хляба и са пристрастни. Ако румънец напише че Влашко е било българска буферна зона срещу авари и унгарци и управителите са се назначавали от Преслав и Търново, а през останалото време периодично се населва с тюрки, които изгонват власите по Карпатите да пасат овце и да не участват в политиката и стопанския живот и слизат от там чак по време на татарските нашествия, когато Влашко, Молдова и Трансилвания са деурбанизирани, директно ще го уволнят от университета и ще предизвика по-голям скандал от оня на акад. Гълъбов дето ни изкара аталианци и гърци. Доколкото знам археолозите им си измиват ръцете като признават за "българска експанзия". Нещо подобно правят и хърватите, само че говорят за "унгарска експанзия" и са съвсем прави, защото хърватска държава наистина съществува, а ония си съчиняват глупости, защото целият македонизъм се основава на лъжа. И нашите историци се изхвърлят. Виж картата! При Симеон граница с Киевска Рус, Полша, Великоморавия... Ай стига глупости! Губим цяла Молдова и почти цяла Трансилвания по негово време, а границите с Унгария не са уточнени, защото нямаме мир с тях между 894 и 963. Добре че онези се хвърлят във войни на запад, та дават време на Симеон да се вихри из Одринско, Родопи, Тесалия, Сърбия и Хърватско та да може сега да го смятаме за най-великия ни владетел! Още Васил Аврамов в 1929-та се въмущава че Видинското царство и Добруджанското деспоство се изкарват румънски от румънските историци (сети се по това време къде минава границата). Руснаците пък какво да ги коментирам? Като бяхме във варшавския договор ги пишеха едни, сега ги пишат други. Сам преценявай кой историк е читав. В история БГ ги канят, виж рядко канят Божо-самозванеца, ама Пламен Павлов и Лизбет Любенова са си там всеки път. Ганчо Ценовци има навсякъде, въпросът е че в някои държави са толерирани. Земи да четеш Ганчо Ценов, много ще ти хареса! Спорих дълго с един негов последовател тука в ряпата. Къде беше тогава да го чуеш?
Много е просто бе Хаосе, няма как да се разберем с теб по една простичка причина - имаме различен начин на мислене . Аз търся винаги да видя голямата картина, ти се ровиш в детайлите и така се разминаваме. Ето и сега - аз съм нахвърлял серия от произволни примери да докажа тенденция, ти ми ги ровиш един по един да ми търсиш кусури - ше ти напиша като искаш още 1000 примера как учени са фалшифицирали историята по техни си причини, и тях ли ще ги опровергаваш един по един? 😃
Колкото до картата, даже не съм си и помислял да я гледам - от трети клас знам, че тази карта не е вярна и никой не знае коя е вярната и няма как да знае. Те нашите не знаят, то ще му правя проблеми на някакъв чужденец, че сложил грешна, а той завалията сигурно се е чудил главно дали няма да наруши авторските права на някой педал и да му махнат видеото?
Ta да си довърша мисълта - видеото не беше лошо, подробностите там са интересни, но не това е важно за мен, а фактът, че трябваше да ги науча от чужденец любител в някакъв шибан видеоканал. Целокупната българска историческа академична общност - там БАН, СУ професорчета, академик комунисти, грантаджии и прочее явно за толкова десетилетия не е счела за нужно да ни ги каже тия подробности никъде, под никаква форма. Затуй се зачудих какво ли още са скрили от нас, освен ако не е заради чиста некадърност и мързел, ама ме съмнява, но може и да е това това - един чукундур писал и другите чукундури цял век преписвали то него
Обратното е. Ти се ровиш в детайлите и се объркваш в общата картина. Аз виждам цялото и го показвам с детайлите. Видеото ми хареса дотолкова, доколкото е различно от подобните видеа на българи. Има безпристрастна гледна точка, а в нашите е пристрастна: https://tinyurl.com/ybofg6cc. Не виждам съществени разлики в битката. Разликата е че нашите предтавят БГ по-голяма, чужденците предствавят Византия по-голяма, чак до славонските степи, а Аварския хаганат чак до Приднестровието. Но съществени разлики освен във времетраенето няма. И как си представяш че ромеите директно са тръгнали за София? Сложи 25-30 км на ден, колко прехода са от Върбица пас до София през задбалканските полета? А по истинските пътища от това време по долините на Тунджа и Марица колко прехода са? Разбира се че ромеите са планирали да си върнат Средец, защото губят връзка с Ниш и Белград. Но не веднага, пътят им е или към Одрин или в краен случай към Анхиало. Изобщо влизането в Мизия без да оставят силни гарнизони там, които да зимуват винаги е водело до оттегляне. Очевидно е че са планирали да се прегрупират, щот са натоварени с плячка. Всичко се знае за тази битка, още от времето на Златарски и Мутавчиев, ако не от Иречек и Шкорпил.
o/
о7
Забравих да пиша - оная картинка на азиатския мангал с обицата дето си я сложил не отговаря на никакви исторически източници или факти и е поредния позор на говедата историци дето са я вкарали даже в учебниците, истиският кан Крум е този:
https://tinyurl.com/y7ye8mcx
Колко политнекоректно, как смееш да противоречиш на такива авторитети като Иречек? Къде останаха мазните черни коси и лилавите венци? Шовинист такъв 😉
Напълно съм съгласен, наистина повечето възстановски нямат почти никакви общи черти с реалността, но все пак са си тълкувания на самия им автор. Въпреки това снимката е широко използвана и разпознаваема и затова реших да я кача.
Споко, усилията ти са похвални. Хубаво е да има такива статии.
Бъзикам Ави, че рядко хората се осмеляват да имат мнение, различно от наложеното на стадото.
Ами разпознаваема е, защото нарочно я навират в очите на всички, а другата истинската я крият, и не само нея
Трогателно е, че наричаш "истинска" крива и неясна рисунка от 14. век, която отразява представите на автора си, а не реалността - по абсолютно същия начин както и рисунката в статията. До изнамиране на костите или достатъчно подробно описание с думи - и двете са чиста фантазия, едната с много слаба визуална стойност. С чиста съвест мога да заявя, че с това ниво на пейнтмастъра в лицето ми прилича на колкото на човек (евентуално на хан Крум), толкова и на варен картоф с четина и корона. Всички изводи, които БИ ТРЯБВАЛО да си правиш, следва да се отнасят за хората от времето на художника, които са му послужили за еталон като външен вид, облекло и стойка. 14. век...
Всичките тия мустаци, косища, кожуси и т.н. по "картинките" на мен не ми се връзват с доказателствата (част от тях археологически), че българите още от хунската държава оформят изкуствено черепите на новородените, хановете са с голи глави, а най-скъпият материал в държавата е пурпурно оцветената коприна, ежегодно пращана от Константинопол и достойна само за владетел.
Кракра, да го оставим Крум настрана - в същата хроника има картинки и за цар Самуил, там обаче имаме и череп - и о чудо, ама те съвпадали! Значи може едните да съвпадат, ама другото било неясна картинка на неизвестен автор. Щото пък авторът на мангала с обицата е известен. При всички положения винаги бих вярвал повече на рисунка от 14-ти век пред картинка от 20-ти
Какво значи "о чудо, ама те съвпадали! "?
Ако едното изобажение го сложиш да ти отключва телефона, като му покажеш другото с картофа - и о чудо, ще го отключи? Толкова ли съвпадат? Тоя на картинката съвпада и с повечето черти на анимационния Ранго, без цвета на кожата.
Щеше да съвпада, ако въз основа на картинката можеше да се направи подробно изображение и при намирането на черепа да се установят големи сходства. Ама картинката е с качество на рисунка на седмокласник от електротехникум.
Що се правиш на по-малко умен, отколкото си?, много добре ме разбра - съвпада това, че и на двете места става дума за подчертани европеидни черти и нула азиатщина и монголоиди - знам че през 14-ти век едва ли са разполагали със снимка, ама доста добре са го докарали
Очевидно имаме много различни представи за ясен образ, защото на мен не ми е ясно от толкова проста рисунка какви са реалните черти на човека. Отделно по нашите ширини се смесват северноевропейския и средиземноморския тип, които за мен са доста различни, и изобщо не е ясно рисунъкът на кой е.
От нас двамата аз се опитвам да водя сериозен разговор, а ти се правиш на луд. Някой, който не знаем дали е виждал Крум на живо, го е нарисувал в миниатюра, която е абсурд да даде представа за нещо повече от пол, възраст, евентуално обществено положение и тежки недъзи. Половин хилядолетие по-късно друг човек, който никога не е виждал Крум, е прерисувал образа пак в миниатююра. И ти си вадиш изводи по копието за реалния човек.
И съвсем отделно ще ти напомня, че си единственият човек във и под статията, който отваря приказка за монголоиди.
[removed]
о7
www.kinguin.net/category/22468/krum-edge-of-darkness-steam-cd-key
вот
v24
o7
O7
Чета на Авитохол сензациите и гледам на автора картите, които за жалост са ми много познати. Като учен мога да разбера че историята е обект на манипулации и да разбера историците, които поне на медуавистика са длъжни да бъдат обективни, за да не се окаже, че след 5-10 г. са написали върховна глупост. Що върховни глупости по соца имаше и продължават да се въртят. Като например 40-те години мир на Петър... За мене основните отбранителни линии на цялата Първа българска държава са Хемус, южни Карпати, Железни врата и делтата на Дунав с прилежащите им ровове и валове в тил. Защото долното течение на реките е блатисто, преминава се трудно, праговете също се пазят от крепости и насипи, за да пречат на флота да направи десант в северна БГ да речем Дръстър, Никопол, Видин. Затуй ми е смешно като видя карти от времето на Симеон и Самуил с граници Днепър. Защото се знае, че като излизаме на Пеща и Белград се отваряме към Франките и Германия, но се знае и колко е било трудно да се пазят тези степни граници, (справки Борис I), а Днепър е граница само при Дуло, когато хазарската опастност е по-голяма от византийската, и когато все още се разчита на прилив на население (българско) от хазарския хаганат или че може някога да стане реконквиста. След това става трудно да бъдат пазени тези граници от ВСИЧКИ (славяни, печенеги, варяги, защо не византийци...). Границите на България според мене се изместват на Днестър или Прут много по-рано. Все пак по времето Кардам и Телериг БГ е можела да събере максимум 15-20к армия... Някои автори говорят и за деурбанизация (чума). Земята между долен Дунав и голен Днестър е ничия буферна зона на рода Дуло, след това става става безсмислено да бъде пазена, защото няма население и достатъчно минерални ресурси (Fe, Au, Cu, Sn). Там нахуват печенегите и маджарите по времето на Симеон, когато губим територии (всичко оттатък Прут и Карпатите). Сетне пък от там нахуват Варягите, тревземат цяла северна Бг може би до Никопол и Шумен. Самуил прави някакъв опит да ползва печенегите като федерати във Влахия, но даже и за това май няма достатъчно данни.
На Авитохол мога да му отговоря, че ако това което говори е вярно не е никаква сензация. Че византийците са си повярвали е ясно, все пак печелят поне 2 сражения в същия или съседните проходи, превземат Плиска, която е слаба крепост ако не я брани 20к армия. Макар че това не е точно проход в истинския смисъл на думата. Върбишката планина е висока 1000 м в най високата част. Колко му е да се качи, лека пехота или конница? Обоза не може да мине от там, но нашите не са имали. От Герлово до Плиска са 2-3 прехода. Явно е че са били изненадани от набързо рекрутирана слаба войска (с попълнение младежи и старци). Не знам точно колко са били ромеите може би 20 или 30к. Да ги нападнеш с 2-3 или 5к, дори в пресечена местност и то елитната тежко въоръжена императорска гвадия ще да е малко безумно. Не виждам какво трябва да се умаловажава. Нима влашкия войвода българинът Иванко Бесараб не прави същото в Карпатите с унгарците? Или сърбите с нашия Расате? Как да победиш в съотношение 2-3-5:1 на равна поляна дори войската ти леко да превъзхожда по умения и въоръжение противника? Винаги ги е било шобе византийците да минават Балкана, за това са ползвали източните походи. Или да правили десанти и по брега покрай Емона, или през Герлово, където е ниско, или през Ямбол или Карнобат на север към Котел-Жеравна, където не им се е струвало съвсем непроходимо. Да не мислиш че навсякъде е имало черни пътища? То сега нямаме асвалт на повече от 10 прохода...Много рядко са минавали през Тревненските проходи, както през 1190-та или през Етрополския или Искърския, както през 1187-ма. Много обикалят. Няма парса да минат от Белград през Видин. Трябва да се мандахерцат цяло лято с опастност да ги нападанат в тил. Шобе ги е било и не може да са били толкова безотговорни или толкова пияни да са ги убили призори или в полунощ докато хъркат!