The Cost Efficiency of q3-q4-q5 Raw Companies. [EN[/[GR] version
HonoreDeBalzac
As probably noticed, there is significant literature on the topic of q4 w-f-rm.
A constant"literatute" around the value and whether it suits their construction or promote people to construct them.
What is better to construct in my land? q3 ? q4 or q5 ?
The aim of the article , is to analyze the profitability of q3, q4, q5 raw material company versus the cost of buying them.
Whether you like or do not like mathematics,you should read the mathematical analysis because the exchange rate is the "key" factor which determines which of the three companies, q3, q4, q5 worthwhile to buy.
Mathematical part
We study the following companies.
Using the data above, we construct the following table
1. Construction cost of each company
2. productivity of each company
3. Profitability of the company [(productivity / construction cost)x100]
The table below calculates the profitability of the company due to exhange rate.
With the help of the table above we design the following graph
Let's do an analysis of the graph.
1. It is obvious that the efficiencies of q3, q5 companies decreases when exhange rate increase.
2. The efficiency of q4 is constant and is logical because the construction is independent of exchange rate. It Requires local currency and nothing else. The efficiency of q4 is defined in 2.06
3. We observe that for exchange rate 1gold = 318cc, the efficiency of q4 is equal to the efficiency of q5 (2.06)
4. We observe that for exchange rate 1gold = 507cc, the efficiency of q4 is equal to the efficiency of q3 (2.06)
5. We notice for exchange rates 1gold> = 508, the efficiency of q4 is far better than the efficiencies of q3, q5
Conclusions
1. The limit peak efficiency of q5 raw is 2.06 for 1g = 318cc. This means that investment in q5 raw for work as manager is the worst choice! There are no countries with exchange rate ❤
18. Exception of this rule is: if and only if the rubber is intended to support a q5 weapon, using a production model 1+1= 1 (eg 2workers in q5 raw = 1worker in q5 weapon using the benefits as a payment method)
2. The q3 raw performance is from 2.99 to 2.06 (1g = 507cc). This means theoretically that if we live in a country with a strong economy therefore with a strong currency (is the best choice. Unfortunately there are 2-3 countries with so strong currency.
2.1 For BUT"
There are several "tricks". The most common phenomenon is the change of nationality [cs] to an economically weaker country in order to of manufacture q4 raw and repatriation.
2.2 However if someone owns q3 owns GOLD and not CC. The gold never loses its value, unlike the currency deteriorates continuously. In section 2.1 we have the possibility of q3-> q4 however you judge if it worths. (Personally I will never change!)
2.3 In the scenario of the country with 1 = 507. we see that the efficiency of q3 is equal to q4. True! But perhaps isnt wise to invest cc for the construction of the company and save the 10gold in order to invest in a food / weapon company? With CC as much as ee have we cant buy or customize weapon/food company
3. The limit threshold value of q4 raw efficiency is 2.06 for exhange rate 1 = 507. It is known that 80% of countries the exchange rates are far above >508. This means that the construction of q4 is the perfect and ideal solution for a businessman.
Final conclusion.
The construction of q4 raw material is by far the perfect and the safest choice to invest our currency!
ps: If ya like this article then vote it- sub my newspaper-shout it
With Honor
HonoreDeBalzac
Όπως μάλλον παρατηρήσατε, υπάρχει έντονη αρθρογραφία γύρω από το θέμα των 1ων υλών σιτηρών και σιδήρου q4. Ένας αέναος «ντόρος» γύρω από την αξία τους και το κατά πόσο συμφέρει η κατασκευή τους.
Στόχος του άρθρου λοιπόν, είναι η ανάλυση της αποδοτικότητας εταιριών q3, q4, q5 raw material συναρτήσει του κόστους αγοράς αυτών.
Είτε σας αρέσουν, είτε δεν σας αρέσουν τα μαθηματικά θα πρέπει να επιμείνετε στο μαθηματικό μέρος της ανάλυσης καθώς η ισοτιμία (exchange rate) είναι ο παράγοντας «κλειδί» ο οποίος καθορίζει ποια από τις τρείς εταιρίες q3,q4,q5 συμφέρει να αγοραστεί.
Μαθηματικό μέρος
Μελετάμε τις εξής εταιρίες.
Με τα άνωθι δεδομένα κατασκευάζουμε τον κάτωθι πίνακα ο οποίος μας περιγράφει
1. τρόπο υπολογισμού κόστους κατασκευής εταίρας
2. παραγωγικότητα κάθε εταιρίας
3. Αποδοτικότητα της εταιρίας [(παραγωγικότητα/κόστος κατασκευήςχ100)]
Ο πίνακας που ακολουθεί υπολογίζει την αποδοτικότητα της εταιρίας συναρτήσει της Ισοτιμίας.
Με την βοήθεια του άνωθι πίνακα προκύπτει το ακόλουθο γράφημα.
Ας κάνουμε μια ανάλυση της γραφικής παράστασης.
1.Είναι ολοφάνερο ότι η αποδοτικότητες των εταιριών q3,q5 είναι φθίνουσες όσο αυξάνει η ισοτιμία του νομίσματος.
2.Η αποδοτικότητα της q4 είναι σταθερή και είναι λογικό γιατί η κατασκευή της είναι ανεξάρτητη της Ισοτιμίας. Απαιτεί τοπικό νόμισμα και τίποτα άλλο. Η αποδοτικότητα της q4 ορίζεται στο 2.06
3.Παρατηρούμε ότι για Ισοτιμία 1gold = 318cc, η αποδοτικότητα της q4 είναι ίση με την αποδοτικότητα της q5 (2.06)
4.Παρατηρούμε ότι για Ισοτιμία 1gold = 507cc, η αποδοτικότητα της q4 είναι ίση με την αποδοτικότητα της q3 (2.06)
5.Παρατηρούμε ότι για Ισοτιμίες 1gold >= 508, η αποδοτικότητα της q4 είναι μακράν καλύτερη από τις αποδοτικότητες των q3,q5
Συμπεράσματα
1.Η οριακή ανώτατη τιμή αποδοτικότητας της q5 raw είναι 2.06 για ισοτιμία 1g=318cc. Αυτό σημαίνει ότι η επένδυση σε q5 raw για work as manager είναι η χειρότερη επιλογή! Δυσκολεύομαι να βρω χώρες ΣΗΜΕΡΑ με τόσο χαμηλό exchange rate. Εξαίρεση από τον κανόνα αυτόν είναι, αν και μόνο αν η rubber προορίζεται για να στηρίξει μια q5 weapon, χρησιμοποιώντας το μοντέλο παραγωγής 1+1=1 (δηλαδή 2εργάτες στην q5 raw = 1εργάτης σε q5 weapon με μοντέλο παροχών)
2. Η q3 raw έχει αποδοτικότητα από 2,99 έως 2,06 (Ισοτιμία 1g=507cc). Αυτό σημαίνει ΘΕΩΡΗΤΙΚΑ ότι αν ζούμε σε μια χώρα με δυνατή οικονομία άρα με δυνατό νόμισμα (συμφέρει η κατασκευή της q3. Βέβαια 2-3 χώρες υπάρχουν στο e-rep αυτήν την στιγμήν με τόσο δυνατό νόμισμα.
2.1 Bλέπουμε ότι για
2.2 Bλέπουμε ότι υπάρχουν “τρικ”. Μολαταύτα αν κάποιος είναι ιδιοκτήτης q3 είναι ιδιοκτήτης GOLD και όχι CC. Το gold ως γνωστόν ποτέ δεν χάνει την αξία του και η εύρεση του γίνεται ολοένα και πιο δύσκολη, αντίθετα με το νόμισμα το οποίο εκφυλίζεται διαρκώς. Βάση παραγράφου 2.1 έχουμε την δυνατότητα της q3->q4 μολαταύτα εσείς κρίνεται για το αν σας συμφέρει. (προσωπικά δεν θα τις άλλαζα ΠΟΤΕ!)
2.3 Σε σενάριο χώρας με 1=507. βλέπουμε ότι η αποδοτικότητα της q3 είναι ίση με αυτής της q4. Σωστό! Μήπως όμως είναι φρόνιμο να επενδύσουμε cc για την κατασκευή της εταιρίας και να φυλάξουμε τα 10gold για να τα επενδύσουμε σε μια food/weapon company? Με CC όσο άφθονο και αν έχουμε food/weapon ΔΕΝ φτιάχνουμε.
3. Η οριακή κατώτατη τιμή αποδοτικότητας της q4 raw είναι 2.06 για Ισοτιμία 1=507. Με τα σημερινά δεδομένα το 80% των χωρών στο e-rep έχουν Ισοτιμίες >508. Αυτό σημαίνει ότι η κατασκευή των q4 είναι η τέλεια και η ιδανική λύση για ένα επιχειρηματία.
Τελικό συμπέρασμα.
Η κατασκευή q4 raw material είναι η τέλεια και η πιο ασφαλής λύση για να επενδύσουμε το νόμισμα μας!
Εαν σας άρεσε το άρθρο αυτό, τοτε κάντε ενα vote-sub-shouτ(κυρίως shout για να το δουν αρκετοί Έλληνες παίχτες)
Μετα Τιμης
HonoreDeBalzac
Comments
V&S&S ! xD
γτ διαβασα πρωτα το αγγλικο κειμενο ; : s
Vesti sa Fronta!
http://www.erepublik.com/en/article/vesti-sa-fronta--1897389/1/20
voted με 1000 🙂
και ιδού τα αποτελέσματα των Q4 raw που φωνάζω και εγώ
http://economy.erepublik.com/en/land/overview/4021671
😉
v+s
Καταπληκτικό άρθρο!!Μπράβο...
[removed]
v+s
voted
arxaios +1 και γω χαχαχαχα v+s
v + s + !
12:02 - 1445 day - v 14 - s 247
Μπράβο !
v - shout
Polu kalo arthro alla exw mia sxetika asxeti aporia me ton "land" sou Spirosway?
Kataferneis kai doulebeis ws manager oles sou tis etairies kathe mera???????
to 80-100% douleuw methree.....kai an deis rixnw kai 300k + damage panta....
v+s
Πολύ ωραίο άρθρο. Να το διαβάσουν οι νέοι παίκτες για να κρατάνε τα gold τους και να μην τα καίνε σε q3 raw.
γτ διαβασα πρωτα το αγγλικο κειμενο ; : x2
grapse oti to exeis kai sta ellinika xD
na sou proteino kai ena thema, kane mia analisi gia pote se simferei na kaneis disolve mia q3 gia na ftiaxeis mia q4. otan eixame ftasei 1g=1250cc itan mia kali eukairia.
Πια είναι φανερό ότι οι εταιρίες που συμφέρουν να δημιουργεί κάποιος είναι οι q4 και μάλιστα οι saltpeter, επειδή τα weapon raw materials (wrm) είναι λίγο πιο ακριβά από τα food raw materials (frm). Αν κάποιος είναι σε χώρα με υψηλή ισοτιμία (πχ σερβία/πολωνία), τότε ας αλλάξει υπηκοότητα πριν φτιάξει εταιρίες αντί να ξοδέψει χρυσό.
Τέλος να επισημάνω ότι κάπου σε ισοτιμία 1200 και πάνω (πχ 1300) συμφέρει μέχρι και να γίνει dissolve ήδη υπάρχουσα q3 raw company (fishery/aluminum) για να φτιαχτεί q4.
@ Νιck A
Εκανες ενα φανταστικο σχολιο για την παραγραφο 2.2 , κανε το comment για να το κανω edit!
Ευχαριστω για τα καλα σας σχολια και το γεγονος οτι βλεπω comments απο "γερα" οικονομικα - μυαλα ειναι κατι που με κανει χαρουμενο....
εντυπωσιακο αρθρο
εχε υποψην σου μονο οτι τα δεδομενα αλλαζουν συχνα και δυναμικες προβλεψεις ειναι δυσκολες αλλα
η ταση θα ειναι να εχουμε ολοι q5 στα παντα, γιατι ετσι καιμε χρημα (οποιασδηποτε μορφης)
σωστα τα μαθηματικα, αλλα όπως είχε πει μια φορα ένας αγγλομαθής καθηγητής μου :
garbage in, garbage out ...
από τον υπολογισμό λείπει η αξία της εργασίας, η οποία για κάποιον που εχει πάρει χαμπάρι οτι το παιχνιδι ειναι πολεμικό και όλα καταλήγουν σε damage, κοστολογείται σήμερα κατ' ελάχιστο στα 0,4 gold.
Αυτό προφανώς ανατρέπει άρδην το αποτέλεσμα !!!
Παρόλ' αυτά μπράβο για την αναλυση
Πρώτα από όλα συγχαρητήρια για την πολύ καλή δουλειά που έχεις κάνει. Εξαιρετική οικονομική ανάλυση. Πολύ αναλυτική και αξιόπιστη. Μου αρέσει που μιλάς με στοιχεία και δίνεις ακριβή δεδομένα και περιπτώσεις.
Όμως....
Κατά τη γνώμη μου οι πλέον συμφέρουσες εταιρείες είναι οι q5 πρώτων υλών. Για πολλούς και διάφορους λόγους. Εξηγώ με λίγα λόγια:
(1) Δε χάνουν ποτέ την αξία τους. Αντίθετα με τα τοπικά νομίσματα οι εταιρείες που γίνονται με χρυσό διατηρούν την αξία τους και με βάση τη συνεχή υποτίμηση του τοπικού νομίσματος συνεχώς την αυξάνουν. Η υποτίμηση μάλιστα αυτή καλύπτει ακόμη και το κόστος του disolve.
(2) Είναι οι μόνες εταιρείες στις οποίες είναι δυνατόν κάποιος να προσλάβει υπαλλήλους και να μπορεί να βγάλει κάποιο κέρδος από αυτούς. Φυσικά αυτό δε συμβαίνει πάντα αλλά αν κάποια στιγμή συμβεί θα συμβεί μόνο για τις q5 εταιρείες και για καμία άλλη.
(3) Με αυτές έχεις μεγαλύτερη παραγωγή ξοδεύοντας όσο το δυνατόν λιγότερες μονάδες υγεία. Επειδή το παιχνίδι είναι πολεμικό αυτές είναι πολύτιμες και μπορεί να μην αξιολογούνται με χρυσό αυτή τη στιγμή, αλλά είναι σίγουρο ότι κάποιος θα τις αναζητά πιο σύντομα από αυτό που φαντάζεται.
Κατά τη γνώμη μου η σωστή αναλογία εργασίας και πολέμου πρέπει να είναι 75% των μονάδων υγείας (1800) να ξοδεύεται σε μάχες και το 25% σε εργασία (600). Με αυτή τη λογική όσο περισσότερες q5 εταιρείες έχει κάποιος τόσο καλύτερα είναι από κάθε άποψη.
Για να δώσω δύο ακραία παράδειγμα θα πω τα εξής: (1) Οι εταιρείες q2 πρώτων υλών συμφέρουν ακόμη περισσότερο από τις q4 αλλά δεν αναφέρονται καν στο άρθρο και (2) Α ν κάποιος έχει 380 χρυσά μπορεί να ανοίξει μια κανονική q5 φαγητού ή να μοιράσει το ποσό σε περίπου 35 q1. Φυσικά το δεύτερο είναι με διαφορά πιο κερδοφόρο αλλά δε θα πρέπει να το κάνει.
εντελως μαθηματικα πιο πολυ συμφερει η q2(αλλα και η q1 αν υπολογισουμε ποσα παραπανω toolkit περνεις)
αλλα το θεμα ειναι και ποσα ff σου κοστιζουν
v+s
Βασικά όσο τα τοπικά νομίσματα υποτιμούνται τόσο λιγότερο θα αξίζουν οι q5 raw. Όταν πρωτομπήκα στο παιχνίδι (1g=450+ grd), οι q4 μαζί με το land κόστιζαν περίπου 19+ gold. Πλέον κοστίζουν 8.5+ και σε extreme καταστάσεις κάτω από 8 gold.
Οι q5 είναι περίπου 71.7% ακριβότερες και παράγουν 30% παραπάνω. H αναλογία είναι κατά τους.
Επίσης μια q4 κάνει απόσβεση σε περίπου 3 μήνες, ένω μια q5 σε περίπου 1 χρόνο.
Η υπόθεση κέρδος από εργάτες σηκώνει συζήτηση και μόνο σε χώρες με υψηλές τιμές raw και λογικούς μισθούς. Πχ στην Κίνα σήμερα το w.raw κάνει 0.21cny (500*0.21=105cny) και ο μισθός τους είναι στα 135.6 cny, άρα εκεί δεν...
Το μόνο που δίνει κάποια αξία στις q5 είναι το πόσο κοστολογεί ο καθένας την εργασία του. Π.χ ο poseidonsr από πάνω κοστολογεί το κάθε click του για 0.4 gold, οπότε δεν συζητιέται ότι για αυτόν αξίζει μια q5.
Όπως για κάποιον που θεωρεί ότι αξίζει λίγα grd δεν συζητιέται ότι αξίζει μια q4.
Νομίζω ότι τα πράγματα είναι απλά. Αν έχεις τα λεφτά (είτε τα βάζεις στο παιχνίδι είτε τα βγάζεις από το παιχνίδι) τότε πρέπει να κάνεις q5. Αλλιώς πρέπει να κάνεις q4. Πιο απλά δε γίνεται νομίζω.
v+s
xtra voted mprabo!!!
v+s
@arxaios
diavases prota to aglika giati den to exei se pontiaki ekdosi
LOL
vtd
v gia tin prospatheia
@ poseidonsr +1
@ ktroul respect
polu kalo arthro, voted
Gia work as manager sumferoun oi q4 eukola. Me thn isotimia panw apo 1000, auth ti stigmh, sumferei kai na kaneis dissolve tis q3 kai na tis kaneis q4. Vevaia, epeidh polla mporoun na allaksoun sto mellon, isws na einai kalo na kratiseis kai etairies pou einai se gold kai oxi currency.
An omws thes na exeis kai ergates, tote prepei na pas stis q5
http://www.erepublik.com/en/article/poruka-za-admine-ko-mi-ne-subuje-novine-ima-multija--1898362/1/20
[removed]
εντυπωσιακο αρθρο
file den sumferoun oi q4 raw etaireies. oi q1 einai i kaluteri epilogi. to idaniko einai na ftiakseis 50 q1 etaireies kai meta mia mia na tin kaneis dissolve kai na ftiaxneis mia q4 stin 8esi tis