Taxele durerea noastră – sau răspuns la Economia încotro?
Open_Minded
.
.
De la început vreau să precizez că acest articol nu se vrea o critică a deciziilor lui Alex Crăciun în ceea ce priveste deciziile economice, ci un punct de vedere. De altfel în această chestiune dacă Preşedintele nu are suportul Congresului nu poate face nimic, aşa încât dacă ar fi o critică ea s-ar adresa în primul rând Congresului care a dat curs presupun solicitării preşedintelui, mai ales că, din câte ştim, partidul din care provine este minoritar şi nu ar putea impune nimic. Spun presupun pentru că nu ştiu nimic despre discuţiile din Congres, şedinţele acestuia rămânînd aproape integral secrete în ciuda unei reglementări care prevede accesul la activitatea din Congress (dar despre asta într-un alt articol).
Vreau să mai spun că Preşedintele mi-a solicitat acum 2 zile să-i transmit propunerile mele pentru îmbunătăţirea stării economice. Am considerat că oricum este la guvernare într-o înţelegere prin care are suportul unor cetăţeni destul de experimentaţi şi se vor descurca. Totuşi văzînd propunerile de modificare a taxelor consider că trebuie să-mi spun punctul de vedere. O fac acum, nu printr-un email privat, ci printr-un articol pentru a da şi posibilitatea unei dezabteri publice pe această temă.
1. Ni se spune că este necesară majorarea taxelor deoarece acum bugetul este pe deficit (se cheltuie mai mult decât se adună la Trezorerie din taxe) şi astfel se reduce rezerva acumulată. În plus trebuie create resursele financiare şi materiale necesare unei acţiuni militare care poate fi de amploare. Opinia mea este că TREBUIE avut în vedere că asigurarea resurselor necesare nu trebuie să se facă DOAR cu gândul la majorarea taxelor care pot avea şi efecte negative prin reducerea consumului ci şi din: restructurarea cheltuielilor publice, donaţii private sau tranzacţii speciale. Asupra ultimei soluţii nu pot da detalii în public din motive de securitate dar poate fi folosită în condiţiile deosebite cum este un război de anvergură. Ca ultimă soluţie există împrumuturile interne sau externe presupunînd că în urma războiului Romania ar obţine noi teritorii şi astfel venituri bugetare suplimentare. Nu recomnd însă se se meargă pe această ipoteză. Concluzie: consider că modificarea taxelor trebuie făcută cu moderaţie.
2. Structura modificării taxelor. S-a ales ca linie general păstrarea VAT şi majorarea Income Tax de la 15 la 19%. Pentru cei mai de curând intraţi în joc precizez că Income Tax este de fapt impozitul pe salarii reţinut tuturor angajatilor când încasează salariul şi impozitul pe sumele pe care managerii le scot din firme (aceasta însă mai puţin, managerii avînd la dispoziţie o soluţie pentru a scoate banii fără să plătească impozit). Consider că soluţia nu este echilibrată. Trebuie să mai menţionez că în acest moment nu există posibilitatea de a se cunoaşte provenienţa sumelor ce intră la Trezorerie şi doar se poate bănui dar cu o foarte mare marjă de incertitudine. Din evaluările mele procentul de VAT care aduce maximum de venit la buget fără a crea deformări ale pieţei este de 2,5-3%. Cam acesta este punctul la care managerii nu sunt dispuşi să rişte folosirea pieţei negre, nu se majorează preţurile iar cei ce doresc să facă import nu sunt decurajaţi din motiv de fiscalitate. În acest mod s-ar fi putut cel puţin dubla încasările bugetare din sursa VAT fără a crea modificări majore de profitabilitate şi volum de tranzacţii pe piaţă. Dacă presupunem că veniturile din VAT sunt 1/4 sau macar 1/5 din încasările bugetare déjà deficitul ar fi acoperit. Consider neispirată majorarea Income tax de la 15 la 19%. Propunerea mea ar fi fost (daca se impunea) o creştere cu maxim 1-2%.
3. Statul nu are de ce investi în companii de tip House. Aceasta trebuie să fie o activitatea privată. Este incorect ca din taxe statul să facă firme pentru a face competiţie firmelor private. În plus nici nu cred într-o administrare eficientă a firmelor de care nu se ocupă proprietarul. Deja pe piaţa este o competiţie incorectă prin vînzări de produse pe piaţă de către firmele unităţilor militare care nu se conduc după criterii de profitabilitate şi primesc subvenţii pentru plata salariilor. Ceea ce poate să facă statul este să încurajeze înfiiţarea de astfel de companii de către mediul privat şi apoi să aibă beneficiul taxelor aduse de acestea. Activitatea de investiţii a statului rebuie să se rezume la Hospital şi Defence System.
4. Nu cred că eforturile pe domeniul de Land unde nu avem resurse High (Iron sau Wood). In acest moment nu există rezultate nici macar în Grain.
5. Sunt de acord că exporturile trebuie încurajate prin toate măsurile posibile: subvenţii pentru licenţe, împrumuturi, contracte negociate la nivel de ţări. Veniturile obţinute din export sunt cele mai “sănătoase” şi singurele care pot aduce un avans în competiţia cu alte ţări.
Îmi dau seama că odată pornit tăvălugul schimbărilor de taxe în forma propusă trebuie o voinţă foarte mare pentru a le schimba însă, domnilor, aţi cam făcut o tâmpenie. Luaţi o pilulă, poate trece.
Open_Minded
Vicepresedinte eRBP
.
.
Comments
De acord.
100% de ACORD!
A trecut jumatate din mandatul presedintelui. Nu a fost luata nici o masura pe plan, economic, social, militar. Asa ca trebuia si el sa vina cu ceva. Si a venit cu asta, doar de dragul de a veni cu ceva. Dupa aceasta super masura, nu m-ar mira ca pe plan militar sa se vina cu "atacarea Marii Negre", asa cum se sugereaza de ceva timp 🙂
votat, taxele pe venit sunt aiurea, adica iei trei sfert din salar si cam atat, nu lucrezi pe cat iti scrie acolo.. incurajati exporturile si mariti taxele acolo unde avem resurse high sau chiar med dar nu si la cele care sunt pe low, o zi buna
1. Cu moderatie s-a si facut. De acord cu reducerea/restructurarea cheltuielilor, insa nu intr-o luna in care vrem razboi.
2. TVA a ramas la 1% nu doar pentru a evita cresterea evaziunii, ci si pentru a ajuta firmele romanesti sa exporte "indirect".
3. Nu am vorbit despre infiintare de firme de stat de case, ci doar de incurajarea infiintarii acestui tip de firme, exact cum vrei si tu.
4. Ce inseamna ca nu exista rezultate pe grain?
5. De acord.
Referitor la tampenia facuta, stii cumva ce taxe avea USA pe timp de razboi? Stii cam pe unde stam acum cu taxele noastre fata de restul tarilor mari? Inainte de schimbare ma refer.
Va mai mirati de ce tot mai multi prefera sa munceasca la negru, pe un salar de un ron iar restul sa le fie donat.
O sa realizati ca nu o sa va intre mai multi bani la buget, din contra o sa intre mai putini pt. ca patronii o sa foloseasca mai des aceasta tactica
@AC - Stii cam care sunt salariile la noi raportat la preturi fata de USA? Stii cam care este productivitatea firmelor din USA si RO. Eu am renuntat sa le compar ca ar trebui sa inchid firmele din RO. (nu toata lumea are firme Q5).
SUA avea război de eliberare, aveau altă determinare şi aveau şi multă populaţie imigrantă de care poate că nu+i durea sufletul.
In felul acesta or sa intre si mai putin bani la buget, daca in loc sa micsorati Income Tax undeva pe la 10% (astfel incat patronii sa-si permita sa plateasca tot salaru, in loc sa-l doneze si sa evite acest impozit) si sa mariti TVA-ul (care e mai greu de evitat). VOI ati facut exact invers...din criza de timp... 2zile si gata cu Congresul asta, no?!🙂
Votat!
Ca si in viata reala, marim taxele, sau venim cu taxe noi, care speram noi ca vor acoperi gaurile din buget, cand efectul real este exact invers. Pe de o parte multe firme inchise, pe de alta parte dezvoltarea pietei negre. Cred ca in curand o sa gasim de cumparat firme de arme cu 10-15 gold. Doar sa scape de ele... si cand ma gandesc ca vroiam sa deschid firma. Daca pana acum calculele erau undeva la limita profitabilitatii, cu taxele astea noi e clar. Pot sa stau linistit. Chiar buna ideea cu salariul Open_minded. Nu ma gandisem la asta, dar cred ca o sa ii propun si eu sefului meu varianta asta, ca altfel, ca si in realitate dau o caruta de bani pentru nimic. 🙁
Avraam din partea Gemina org.
Noi incercam sa obtinem ajutor pentru upgrade Q3 si licenta export pentru Gemina Grain. Din punctul nostru de vedere nu exista rezultate in domeniul grain
Pentru cei care nu au urmarit evolutia jocului, li se pare ceva absurd si incorect modificarea taxelor. In realitate acest lucru este absolut necesar (in conducerile anterioare s-au emis moneda ro de cel putin 3x) pentru recuperarea de gold de pe piata si a excesului de moneda.
Datorita inflatiei, preturile au o scadere apreciabila, sectorul de firme romanesti ajungand sa devina incet dar sigur neprofitabil => migrarea fortei de munca catre state care pot oferi o siguranta financiara, lucru care in acest moment nu este de dorit.
Se vorbeste foarte mult de exporturi si incurajarea lor. Sunt de acord, insa uitati-va la piata si veti descoperi ca foarte putine tari mai au o taxa de import acceptabila (pana in 15😵, majoritatea protejandu-si propriile companii si impunand o taxa de import de 99% => cei care exporta in acele tari ar trebu ipractic sa faca cadou produsele pentru a face fata concurentei.
Stiu ca este un comment destul de lung, insa m-am cam saturat de cei care vorbesc in necunostinta de cauza.
Ar trebui sa protesteze toti managerii si sa schimbe toate salariile pe 1 LEU. Restul - donatii.
votat.
Imi este rusine de tara mea, si de presedintele ei, si daca lui nu ii este rusine, imi este mie rusine de rusinea lui
@AC: Te rog frumoas, atat pe tine cat si pe congressmani, nu ne mai insultati inteligenta! De ce mai puneti link catre debate area in legi, daca sectiunea respectiva nu poate fi accesata de toata lumea? De ce este un asa de mare secret dezbaterea legilor privitoare la taxe??? Va rog respectuos, nu ne mai tratati ca pe niste cetateni de mana a doua!
Masurile luate sunt bune, in conditiile in care statul are nevoie de bani si marirea TVA-ului ar echivala cu disparitia pentru multe dintre firmele din tara.
@DDanica 2 , nu exista debate area, doar postul lui AC...restul e degeaba, tot ce s-a spus si ce s-a scris, deci nu ai ce vedea