Kongresszus - A légi-ellátmány szavazásról

Day 5,418, 12:57 • Published in Hungary Hungary • by eMagyar Kongresszus

...........................


Tartalom

1. Az állami szerepvállalás fajtái
2. Miképp lehet osztani
3. A "légi alap" témája és a szavazás
4. A "légi ellátmány" szavazás részletei
5. Mit lehet tenni?
6. Miért nem volt - eddig - erről kongresszusi közlöny?
Tisztelt Játékostársak!


Jelen közlönyben az utóéletében jóval hangosabb "Repülős légi ellátmány" kongresszusi szavazásáról tájékoztatok. Log majd a a cikluszáráskor lesz, megnyugtathatok mindenkit, aki nem volt jelen, semmi érdekesről nem marad le.

1. Az állami szerepvállalás fajtái

Mielőtt in belevágnánk a média résébe, érdemes tisztázni azt, hogy itt az erepublikon milyen állami részvétel lehet az adók és a szociális megközelítés tekintetében. Nem kell túlbonyolítani, még akkor sem, ha érdekes ellentmondásokra írányítja rá a figyelmet.

a.) Gondoskodó állam

- magas adók, több bevétel,
- szociális támogatások, felzárkóztató programok
- osztások, ház, kaja, fegyver

b.) Liberál-kapitalizmus

- alacsonyabb adók,
- kevéssbé szociális
- a játékosok a pénzüket arra költik, amire akarják, több marad náluk, nagyobb szabadság


2. Miképp lehet osztani

a.) Állami oldal

- osztások "csak úgy", lelkesedésből - ez kiszámítható, napokig mehet folyamatosan

- osztások csatára - ez nehezen megvalósítható, kapkodni kell

- osztások csata után - ezt előre be kell jelenteni, utólag már nem számít, ki mikor, milyen falállásnál ütött

- CO - ez egyértelmű, aki többet üt, többet kap belőle, általában gyorsan kell reagálni, az időzítés kiszámíthatatlan


b.) Egyes magánemberek

- amikor és ahogyan akarnak
- saját magántőkéből
- jófejségből


c.) Többen együtt (párt, század, kongresszus)

- magánvagyon, általában régebb óta felhalmozott
- nagyobb halmazból, nagyobb tételek, lehet differenciált
- úgy és annyit, amennyit jónak látnak

3. A "légi alap" témája és a szavazás

Álljon itt a cikk, melyben a Repülős Párt elnöke (és kongresszusi képviselője), Petyaman bemutatja a kezdeményezést.

Röviden:
- légifegyver alap létrehozása
- főképp magánerőből + havi 400k,- CC állami dotáció (ha a kongresszus megszavazza)
- a felhalmozásból a várható éles (pl. román) csatákban légierőt támogatni
(jav.) "főváros- és bónuszvédelmi céllal"
- a támogatással fejlődést segíteni, illetve fókuszálva javítani az adott csata nyerési esélyén
- átláthatóan egy google dokumentumban publikálva
- légi fegyver ellátmány alap + chat jelentkezés esetén bónusz
- a Repülősök Pártjának szervezésében (a magánrészt ők adták volna be)

A szavazás a kongresszusban lefutott 24 óra alatt, az eredmény:

Támogatta: 10 fő
Ellenezte: 9 fő (szempy eredetileg 2x lett számolva)
Tartózkodott: 21 fő

4. A "légi ellátmány" szavazás részletei
(avagy éljenek a grafikonok)

a.) Támogatók megoszlása top5 bejutó frakciók szerint (fő)
Helyreigazítás: Economisto képviselő a Kisgazdapárt képviseletében voksolt, a szavazatát tévesen a Repülősök pártjának frakciójához számítottam.

b.) Ellenzők megoszlása top5 bejutó frakciók szerint (fő)


c.) Parlamenti top5 bejutás alapján a frakciókon belüli megoszlás (fő)

NÉP

Ők teljes egységben távol maradtak a szavazástól. Aki nem tartozik a NÉP pártba, csupán a parlamentbe jutott be a listájukon (Kistom, szpalika) - ők is tartózkodtak, az MKSZ-t képviselve.



Magyar Civilek


Náluk megoszlott, többségben támogatták a tervet.



Unban Eheslo
(most már: Minek Ussek)

Náluk senki nem támogatta. Határozottan, egységesen ellenezték.



HMSZ

Kevesebben szavaztak, a véleményük megoszlott.



Repülősök pártja

Ők érthetően támogatták a tervet.
Helyreigazítás: Economisto képviselő a Kisgazdapárt képviseletében voksolt, a szavazatát tévesen a Repülősök pártjának frakciójához számítottam.

Update summa:
- A Kisgazdapárt képviselője 1/1 azaz 100% arányban támogatta a tervezetet
- Az MKSZ 2 képviselője 2/2 azaz 100%-ban tartózkodott.
A korábbi félrevezető megfogalmazást minden érintett és az olvasóközönséget is megkövetem.

d.) A távol maradók top5 bejutó frakciókon belüli megoszlása
Helyreigazítás: Kistom és szpalika képviselőtársak nem a NÉP képviseletében, hanem az MKSZ-t képviselve tartózkodtak.

Akik nem szavaztak, mi lehet rá az ok?

- nem voltak itt
- itt voltak, de valamiért nem látták
- látták, de nem érdekelte őket
- látták, de nem volt véleményük
- látták, a véleményük még mindig nem alakult ki teljesen
- látták, volt véleményük, de megtartották maguknak

5. Mit lehet tenni?

Mivel ilyen nagy mértékű a bizalmatlanság (ezúttal az egyik top5 párt irányába), illetve a fegyver-támogatást tekintve az állami szerepvállalás elvetése, két megoldás lehetséges:

a.) nem adni semmit

b.) valami mást adni

A képviselői szavazás alapján egyértelműen látszik, hogy kizárólag havi 400k,- CC-nél jóval kevesebb adóforintból szabad támogatni bármilyen állami osztást. Többen felvetették: valami mást kell osztani, házat, pénzt, bármit, csak ne légi fegyvert, mert az nem éri meg. Ebben van ráció, el lehet fogadni.

Tehát, tisztázandó: magánadományozó adhat, hiszen a saját pénze, de állami vagyonból nem szabad erre költeni.

6. Miért nem volt - eddig - erről kongresszusi közlöny?

a.) Azért, mert a kongresszus elnöke vagy ébren volt, vagy aludt.

b.) Azért, mert ez a "vita" a kongresszus 500+ darabszámú kommentwarjának elenyésző kicsi részét tette ki, láthatóan a képviselők több, mint felét nem hozta lázba.

c.) Azért, mert kijött már róla 2 cikk, az egyik ez a cikk, a másik ez a cikk - sok értelmét nem láttam egy harmadik, ugyanazt körüljáró cikknek. Meglehet, tévedtem. Országfalon is "beszélgettek" róla a játékosok, többnyire ugyanazok.

Remélhetőleg mindenki megnyugodott, a kongresszus felelősen képviseli a választókat, és mindössze csak 1/4-e véli úgy, hogy a Légi fegyver alap jó, megvalósítható ötlet (lett volna).

Köszönöm a figyelmet.

Üdvözlettel,
Defender of Ascalon (DoA)
Kongresszus elnöke

Győr (főváros)
2022. szeptember 20.
eRep day 5418