Join the new world

PRIMA VOTAZIONE

1) creazione di un nuovo server italiano con Owner il CP attuale

2) creazione di un nuovo server italiano con Owner il CP attuale, ma con l'introduzione di admin decisi in modo condiviso (si rimanda a successiva votazione in un altro articolo le modalità di decisione/elezione)

3) utilizzo dell'attuale server (Owner BlackstormCHR) ma con l'introduzione di admin decisi in modo condiviso (si rimanda a successiva votazione in un altro articolo le modalità di decisione/elezione)

4) utilizzo del server creato da Euea (Owner Euea) ma con l'introduzione di admin decisi in modo condiviso (si rimanda a successiva votazione in un altro articolo le modalità di decisione/elezione)

5) Si continua a mantenere l'attuale server con Owner e unico admin BlackstormCHR

6) Si utilizza il server di Euea con Owner e unico admin Euea

7) creazione di un nuovo server italiano con Owner un cittadino italiano offertosi volontariamente, e votato in un successivo articolo.

8 ) creazione di un nuovo server italiano con Owner un cittadino italiano offertosi volontariamente, e votato in un successivo articolo, ma con l'introduzione di admin decisi in modo condiviso (si rimanda a successiva votazione in un altro articolo le modalità di decisione/elezione)

SECONDA VOTAZIONE

1) il canale discord che verrà adottato dopo la votazione, verrà condotto SENZA regole scritte

2) il canale discord che verrà adottato dopo la votazione, verrà condotto CON regole scritte condivise e decise in successiva votazione in un altro articolo

Caro Cp potrei fare una lunga riflessione in merito alle opzioni elencate nell'articolo ma non ne ho il tempo (ne la voglia), il problema vero in tutta questa questione è UNO solo:

"condiviso"

pensate davvero di trovare qualcuno che sia superpartes ed accettato da tutti dopo quasi 10 anni di gioco?
Sopratutto in una community unita come la nostra?

Riguardo le regole: e se uno non le rispetta? lo bannate dal canale e quindi?

Detto ciò per quanto mi riguarda, qualsiasi regola che esca da quelle degli admin del game mi trova contrario (erano rimaste solo quelle di non pubblicare 2 articoli nello stesso giorno e di non fai pubblicità ad Ei da una org governativa e negli ultimi 2 mesi son state ripetutamente infrante quindi annullate) e qualsiasi chan che abbiamo come "proprietario" qualcuno NON indicato dal CP in carica è destinato all'inutilizzo.

P.s.: Italo durante il mio ultimo mandato da Cp l'egiziano non mi ha dato gli accessi per tutto il mese 😉

Tarokko vuole bene a tutti 🙂

Allora puoi evitare di votare 😛
Come ho detto nell'articolo, ho cercato di comunicare sia in game che in chat, per poter far in modo che sia le persone con la tua posizione che coloro che utilizzano la chat possano essere raggiunti, rispettando le opinioni di tutti.
Non si può obbligare qualcuno ad usare la chat, come non si può obbligare qualcuno ad usare solo i PM in game

italo infatti non ho votato 🙂

Beh io ho cacciato Kaiser anche se m'ha donato 80gold random, il prossimo sarebbe ban. Non si parla di istinto e non serve gran forza di volontà per seguire ed eseguire delle regole, se esistono.

Sulle regole, se le fanno e queste lo prevedono perché no? Se partecipi per la formazione di regole queste sono condivise per maggioranza. Se non partecipi o voti per non avere regole, poi cambiare diventa dura.

Ah. L'egiziano come lo definisci tu considera suo il server, quindi non fa testo, visto che si parla di server della comunità.

Abbiamo dovuto fare un minimo di scrematura per non fare diecimila opzioni diverse.
L'obiettivo è arrivare ad un server il più condiviso possibile.
Di certo, più condiviso di adesso serve poco.

Se non funzionerà almeno ci abbiamo provato.

Blackstorm è sempre un stato un grande patriota: grandi offese ed accuse a chiunque durante i suoi mandati mentre lui si autoincensava... per poi sparire nel nulla senza tirare nemmeno gli FF nei governi altrui (quando non prendeva qualche cittadinanza straniera). Insomma se cercavate una sinonimo della parola "me**a" potete usare Blackstormchr....

Ps: però attenti, a dire "Blackstorm" potreste beccarvi un FP!

Credo sia assurdo aprire un altro server quando ho già detto che se serve lasciare l'owner mi fate solo un favore.

Naturalmente qualsiasi sia la prima scelta, sulla seconda è necessario definire regole e soprattutto non parlare di server di qualcuno, l'owner non può essere fisso e se non si definiscono regole e tempi di sostituzione di torna all'owner di turno che fa le regole ad personam mettendo se stesso sopra tutto e tutti.

A riassumere, se la comunità sceglie uno tra i punti; 124678, non serve aprirne uno nuovo, vi mando l'owner.

si, anch'io la penso uguale. una volta definite le regole, usarne uno come il tuo, o meglio ancora quello di black, eviterebbe dello sbattimento inutile. Ovviamente bisogna definire la figura dell'Owner, credo anch'io che debba
essere un ruolo temporaneo, e che vada eletto,
e che abbia come unico compito quello di garantire il passaggio di consegne dell'incarico di moderatore, e owner stesso.

Però mi è sembrato di capire che Blackstorm non abbia intenzione di cedere l'owner a differenza di Eueua

Black considera suo il server. Prima di fare l'altro gli ho chiesto per tutta una sera di passare l'owner ma non lo darà mai. Ti risparmio la pubblicazione delle sue risposte da bambinone. 😛

si onestamente qualsiasi tipo di battibecco me lo risparmio volentieri XD
Il discorso è che fin quando non ci sono regole ognuno fa come gli pare, ma una volta prese, chiunque non volesse cedere il ruolo, o in generale non rispetti le regole pace all'anima sua, verrà emarginato dalla comunità

PRIMA VOTAZIONE 4, SECONDA VOTAZIONE 2

Devi votare i commenti con l'opzione che scegli

Non nei commenti, ma devi mettere il voto alle opzioni premendo "vota" dove preferisci.

Ma porca zozza non ne becco mai una 🙂

Ma tu guarda invece di fare dibattiti sulla gnagna e incoraggiare gli articoli pieni di gnuppa e frappa cosa tocca fare...

Meglio pagare articoli di 10 righe, sempre senza gnagna. 😛

ma frappa che cosa Clà