alfahonan, Sverigedemokraternas nästa partiledare
•
by A.Strindberg
Massorna ljuder samstämmigt:
Hell eSverige
Hell Sverigedemokraterna
Hell alfahonan, handlingens kvinna
Upp på podiet stiger alfahonan
Med stark men samtidigt feminin röst talar hon till folket i eSverige
”Landets yttre fiender skall krossas i öppna krig.
Massorna Jublar
”Landets inre fiender ska registreras på svarta listan och krossas.”
Massorna Jublar åter igen alfahonan höjer sina händer för att lugna detta unisona jubel och tar åter till orda med sin kraftiga och vackra stämma:
”Alla företag som anställer dessa landets förrädare skall svartlistas.
Alla medborgare som köper de svartlistade företagens produkter skall anses vara landets fiender. Att donera något till personer som står på svarta listan medför en direkt svartlistning.
För att detta skall kunna ske på ett säkert sätt så att personer som av dumhet genomför landsförrädiska aktiviteter inte får de strängaste straffen utan bara får bära hundhuvudet skall vi införa ett domstolsväsende för att avgöra dessa fall.
Vi behöver ett organ vars uppgift är att söka och finna landsförrädarna och deras lakejer, så att dessa kan ställas till svars för sin verksamhet. ”
Ett totalt kaos av jubel fyller stadion som är till brädden full och massorna som inte rymdes inne på stadion och ser alfahonans tal på storbildsskärm hörs jubla och stämma upp till ett unisont ”Hell alfahonan eSveriges räddare och ledare” runt om i staden och i landet.
På alfahonans vanliga maner hälsar hon på folket och lämnar podiet tillsammans med sina närmsta medarbetare.
Mer skall komma
Facebook
Twitter
Discord
Comments
Kramiz ;🙂
Power, and i like your style.
But SD?
Vote and sub
Vi har ju produktion av järnmalm i sverige. steget till att rafinera malmen till finna små järnrör är inte så svårt.
så jag förstår varför Sd växer i esverige.
roppen skalla järnrör till alla men mest till medlemar i sd!!!
"roppen skalla järnrör till alla" så rätt men ändå så fel(stavat)
SD? Wtf? Skärpning.
1: försök hålla irl politik utanför eRepublik
2: försök hålla SD utanför irl politik
3: Grubb, det luktar Grubb!!!
Säg det till Radsoc också 😉
Radsoc believes this game is the best way to influence young people in what he believe is the best politic in the world.
Its really sad that he don't see the stupidity himself
Instämmer ut med sionisterna och alla andra äckliga riksdagspartier som drivit AFK-Sverige ned i avgrunden. Ropen skalla häng dem alla!!
...man bara whaaat? SD? Meh. Blir ledsen när en bild på någon ur Försvarsmakten används i sammanhang med SD 😞
tror knappast den magra blondinskan tillhör AFK-försvarsmakten
Fördomar tro? Bilden ser faktiskt autentisk ut.
[removed]
Tror absolut hon tillhör Försvarsmakten, vad på bilden får dig att tro att hon inte skulle göra det?
för att vi knappt har någon försvarmakt AFK och att killar byter om tillsammans med tjejer är inte PK!! Detta hade riksdagen aldrig accepterat AFK
Vad är AFK? (ursäkta okunskapen)
Det sär är inget omklädningstrum utan ett logement. Helt politiskt korrekt att man delar sovrum män, kvinnor, skåningar och norrlänningar.
http://www.youtube.com/watch?v=KCAGb7oSwDs
Saken är den att om kopplingen kommer fram (någon hittar bilden och läser artikeln) så tror jag att författaren ligger pyrt till. Inte bara använder personen en bild som strider mot lagar och förordningar, den knyter ihop den Svenska försvarsmakten med en värdegrund som FM så starkt tar avstånd från.
Att den här artikeln skulle få påföljder betvivlar jag inte en sekund. När det kommer fram vem som är författare och det visar sig vara en tonåring utan vett så blir det nog inte mer än dagsböter och rätt dålig publicitet för denne. Sen är det rätt trist att sitta i rättsalar för att förklara varför man inte tänkt två steg fram.
Btw, har jag berättat att jag är anställd av Försvarsmakten? Det är kanske inget jag skyltar med men jag känner att det passar sig här och nu.
Jag vill dock påpeka att vi har en parlemantarisk frihet i Sverige så det är inte direkt kopplingen mot SD som blir det anmärkningsvärda (även om myndigheter är partioberoende i sina uppdrag) utan texten och uppmaningarna.
alla partier är samma skit bara olika färger, de som fortfarande tror på den teatern kan förhålla sig bol-i-bompa och annat löst dravell.
Det var det tarvligaste jag har läst på länge.
Vad är det med bilden som "strider emot lagar och förordningar"? Kan du vara så snäll att peka ut den lag paragrafen och förordningen?
Att använda en bild utan att man äger den är en tydlig lagöverträdelse. Vi gör ju det mycket här men blir det i felaktiga sammanhang så blir det givetvis en stor sak för den som kommer driva processen.
Och vart nånstans får du fram att FM skulle vara ägare till denna bilden?
Bara för att bilden kopplas till FM, så är det inte synonymt med att de är ägare? Eller äger de måhända mina gamla lumpar bilder också?
Gör ett enkelt bildsök med denna bilden, så får du ungefär 40000 träffar!
För det andra så borde du nog läsa på lite om upphovsrätten.
Det är inte olagligt att använda sig utav andras bilder etc i diverse bloggar och forum. Finns en rad olika paragrafer som reglerar vad man får göra med en bild som man inte äger rättigheterna till.
Kan du för övrigt peka ut ett endaste mål där det har blivit en "rättsprocess" av att någon använder sig utav en upphovsrättskyddad bild?
Nej, jag sa inte att den ägs av FM.
Och givetvis så jagar ingen upphovsskyddade bilder. Det skulle vara ohållbart. Problemet blir om bilder kopplas mot verksamhet som ägaren eller de som är på bilden verkligen inte vill figurera med. Exempelvis om mitt ansikte skulle dyka upp på porrbloggar etc. De kan inte hävda att de får använda mig för att jag inte äger bilderna.
Sen vet jag inte hur mycket kraft någon skulle lägga ner på ett spel, men om fel personer läser det kan det säkerligen skapas en process. Sen ligger väl eRepubliks servrar i ett annat land vilket gör att man måste fundera på vilka lagar som gäller.
Ett exempel:
http://www.omwebb.se/upphovsratt-pa-natet-for-fotografier-och-illustrationer/
Du skrev att bilden "strider mot lagar och förordningar".
Kan du berätta hur denna bilden strider emot lagar och förordningar, vilka och på vilket sätt?
Nu är ju detta förvisso inte en "porrblogg", och jag vet inte hur det funkar i ett sådant enskilt fall.
Däremot så kan jag ju berätta att vi i SD Örebro en gång tillverkade ett flygblad med lite info på. Vi använde en bild som fanns på internet, som illustrerade en kvinna av utländsk härkomst/påbrå. Bilden var tagen med Vivalla centrum som bakgrund. (Vivalla ett invandrartät bostadsområde i Örebro).
Kvinnan på bilden uppdaga vårt flygblad, och var inte alls förtjust i att vi hade använt en bild utav henne. (http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=159&artikel=4510140)
Det hela slutade iaf i en polisanmälan, efter att kvinnan hade ändrat på sig. Men det ledde ingenstans, och förundersökningen lades ner.
Den största anledningen till detta berodde just på oklarheter i vem som ägde rättigheterna till bilden.
Det är en bild som används utan lov. Punkt. Om du klickade på länken så hade du kunnat klicka dig vidare till http://www.bus.se/1030
Ni gjorde alltså fel. Ni begick ett brott genom att ta en bild från internet utan lov. Att förundersökningen lades ner kan bero på olika saker, det är inte alltid pga polisanmälan är felaktig. Antagligen kunde inte ägaren av bilden hittas. Sen ställer jag mig oerhört tveksam till att personen i fråga inte kan förbehålla sig rätten att inte figurera i andra sammanhang än vad bildens ursprungssyfte var.
Du är medveten om att upphovsrätten skiljer sig från "fotografiska verk" och "fotografiska bilder" va?
Den sidan du just refererade till behandlar t ex fotografiska verk, och inte fotografiska bilder.
Här är vad som gäller fotografiska bilder:
(http://www.sfoto.se/tio-fragor-om-lag-och-ratt)
3. När behövs det samtycke från avbildade människor på fotografier?
Svar: Samtycke från avbildade människor behövs normalt vid tre olika tillfällen;
a) när fotografiet ska användas i reklamsammanhang enligt lagen om namn och bild i reklam,
b) när det handlar om en beställd porträttbild enligt upphovsrättslagen 27 §. Om beställaren och den avbildade är olika personer behövs samtycke från såväl beställaren som den avbildade. Beställarens samtycke behövs alltid oavsett hur fotografiet ska användas och
c) när fotografiet anses vara en personuppgift enligt personuppgiftslagen och som på något sätt hanteras digitalt, t ex på Internet. Då behövs den avbildade personens tillstånd om denne riskerar att kränkas av hanteringen.
Och -Nej. Politisk propaganda räknas inte som reklam, utan faller under kategorin "samhällsinformation".
Vad det exakt heter kan vi lämna därhän, det är min poäng som är viktig
Men du har rätt, är fotot taget på en folkgrupp på allmän plats så är det helt i sin ordning. Knyts specifikt en person till verksamheten så måste man göra en avdömning. Hur påverkas personen? Att bli knuten till ett politiskt parti behöver inte göra något, men det är också en gråzon. Vem är människan? skulle människan kunna råka illa ut? Är personen starkt knutet till ett annat parti? det är som sagt en gråzon då mycket handlar om den avbildades förutsättningar. Återigen så är att bli avbildad i partipolitiska sammanhang inte att räknas som högrisk. Däremot får ni såklart inte ge sken av att personen i fråga är er anhängare. "Vi har många väljare" exempelvis och hänvisa till bilden där personen i fråga tydligt utpekas som väljare.
Så visst är det svårt att fälla vid ett sådant tillfälle som ert, men det åligger myndigheter, politiska partier och andra officiella "institutioner" att agera ur ett moraliskt perspektiv och framgå som goda medborgare. Vara förebilder helt enkelt. Att använda bilder utan tillstånd och att avbilda folk utan deras samtycke är två tydliga övertramp. Speciellt när rätt väg är så pass enkel.
Faktum kvarstår, bilden används utan tillstånd och om ägaren ser det har denne all rätt att fakturera er. Vägrar ni då betala så sitter ni i klistret.
[removed]