[ITA/ENG] Some ideas for Plato
Day 2,364, 15:21
•
Published in Italy 
•
by
•
by InnoDC
[ITA]
Buonasera miei amati lettori
Me ne torno, adesso che ho trovato un pò di tempo (di notte) per scrivere, con un bell'articolo per gli admin.
Cosa tratterà?
Semplicemente avanzerò una serie di idee che gli admin potrebbero adottare per migliorare il gioco.
Modulo Politico
1) Introduzione della possibilità di scegliere tra più forme di governo. Non soltanto quelle moderne (semi-presidenzialismo, parlamentarismo, in aggiunta al presidenzialismo), ma anche forme di governo storiche (come la Monarchia, l'Oligarchia ecc.). Ad ogni forma di governo dovrebbero essere associati delle caratteristiche peculiari, positive e negative, possibilmente bilanciate che costituiscano la base per la scelta da parte dei singoli Stati. Faccio un esempio: tra presidenzialismo e parlamentarismo ci potrebbe essere una diversa distribuzione dei poteri tra CM e CP, oltre al fatto che l'elezione del CP non è più diretta nel secondo caso; oppure si potrebbe introdurre la possibilità di scegliere la collocazione dello Stato in un certo "intervallo" con estremi Accentramento e Decentramento, dove uno spostamento verso uno dei due estremi comporta benefici e costi ecc.
Insomma, molto si può lavorare per rendere più interessante e realistico questo aspetto del modulo politico; e ciò sarebbe fondamentale per dare del materiale ai partiti sulla base del quale differenziarsi.
2) Miglioramento della struttura dei partiti nella direzione di farli assomigliare di più alle Alleanze/Tribù di altri giochi online. Per esempio, la possibilità di introdurre, senza alcun limite, gradi ed incarichi in game da parte del PP; oppure la possibilità per il PP di cacciare gli iscritti ecc.
3) Possibilità di scelta anche in materia di legislazione elettorale, quantomeno tra un sistema maggioritario e proporzionale; ma nulla costerebbe agli admin introdurre maggiori particolari come le soglie di sbarramento, come possibilità a disposizione degli Stati che liberamente scelgono come regolare le proprie elezioni. E ancora, l'eliminazione dell'assurdo limite di 5 candidati alla Presidenza e dell'esclusione dei partiti fuori dalla top5 dalle elezioni congressuali.
Modulo Economico
1) MPP dal costo progressivo, allo stato attuale gli Stati piccoli hanno crescenti difficoltà a siglare gli MPP dato il loro elevato costo rispetto alla consistenza patrimoniale e alle entrate fiscali di questi Stati (sopratutto se occupati); mentre i paesi grandi non hanno difficoltà a siglare tutti gli MPP che vogliono. E' evidente che questo sistema è squilibrato: gli MPP dovrebbero avere un costo progressivo, in modo di permettere a tutti gli Stati, piccoli e grandi, di stipulare un certo numero di MPP, con un costo marginale crescente per gli ulteriori MPP che si sceglie di siglare.
Faccio un esempio di struttura più equa dei costi degli MPP: 1° 250 ITL, 2° 500 ITL, 3° 1000 ITL, 4° 2000 ITL, 5° 4000 ITL e così via.
2) Possibilità per gli Stati di introdurre tributi personalizzati, semplicemente il governo deve avere la possibilità di agire coattivamente sulla ricchezza e il reddito dei cittadini. Per evitare discriminazioni, basta richiedere che i tributi siano generali (il cui onere ricada su tutti i cittadini, sulla base di criteri scelti dai governi, lasciano quindi la possibilità di scegliere le caratteristiche del tributo, ad esempio diretto/indiretto e proporzionale/progressivo/regressivo). Così gli Stati hanno la possibilità di condurre una vera politica fiscale, regolando effettivamente la pressione fiscale.
3) Eliminazione delle licenze ed istaurazione del libero scambio, con la possibilità da parte degli Stati di introdurre restrizione al commercio internazionale. Questo aprirebbe uno scenario immenso di nuove guerre, questa volta commerciali e secondo me renderebbe tutto molto più interessante. Possibilità eventualmente per gli Stati di formare Unioni doganali e/o monetarie.
4) Reintroduzione delle valute nazionali e organizzazione di un mercato valutario. Possibilità per i cittadini di emettere azioni e obbligazioni delle proprie imprese, garantite dalle imprese stesse. Possibilità di emettere titoli di Stato. Costituzione delle borse valori nazionali. Queste proposte sono più complesse delle altre ed effettivamente richiederebbero molto lavoro immagino.
Bilanciamento del gioco & altro
1) Rivisitazione della regola per cui i paesi invasori ricevono le tasse dei paesi occupati. Possibilità di scelta per gli occupati tra un comportamento accomodante (ricevono più tasse, ma hanno una penalità nelle RW) oppure di resistenza (come ora), modificabile con votazione in game da parte dei CM.
2) Introduzione delle battaglie navali, per cui per poter attaccare da una regione un altra che sia separata da questa da un tratto d'acqua, è necessario controllare prima il mare (ovviamente si rende necessario suddividere il mare in più zone).
3) Premio in gold per le Nazioni che registrano un notevole incremento nella loro popolazione adulta.
Grazie a tutti per l'attenzione. Plato, facci un favore, leggi
[ENG]
Good Evening my dear followers
I cama back, now that i have much free time (only in the night), with an article for admins.
What concerns?
It contain some proposal, ideas for admins to try to improve game.
Politics
1) Possibility of choose between different Government form. Modern government form (like parliamentarism, semi-presidentialism...) and also ancient government form (like Monarchy, Oligarchy...). At each government form should be associate some specific characteristics, positive and negative (balanced), that will be the base for each state to choose. For example, a different distribution of powers between pubblic officer (President, Congress Man, Prime Minister...) and also there will be different ways of election; or admins can introduce the possibility of choose into a range that will has as extremes Centralization and Decentralization, where movement causes beneficts and costs.
Work about this aspects, admins can give to parties the possibility of diversify themeselves.
2) Improve parties structure to let them to be more similar to Alliances and Tribals in other browser games. For example, give to Party President the possibility of introduce, without limits, new roles and positions into party and the possibility of kick away members...
3) Possibility of choose for states between different electoral systems, for example between majoritarian system and proportional system. Admins can also introduce other particulars like minimum threshold (States can choose if adopt them or not). And also the elimination of limits to candidates at electoral turns and to parties that can access to election.
Economy
1) A progressive cost for MPP: at the moment, small nations have growing problems to sign MPP because its cost a lot, relation to total assets and taxes incomes of those States; while big nations can sign every MPP they want.
This system is unbalance
An example of a fair MPP's cost structure is this: 1° 250 ITL, 2° 500 ITL, 3° 1000 ITL, 4° 2000 ITL, 5° 4000 ITL and so on.
2) Possibility for States to introduce more taxes, government can be able to act coercively in relation to wealth and incomes of citizens. To avoid discrimination, taxes must be general (their cost must be borne by every citizen, according to principles choose by government, let then to each state to choose specific characteristics of tax, like direct/indirect and proportional/progressive/regressive). Then government have the possibility to conduct a true fiscal policy, fix fiscal pressure.
3) Elimination of trade licenses and introduction of free changes, with possibility for each state to introduce voluntary restrictions to international trade. This may open new sceneries of warfare, commercial wars. Also the possibility for States to create customs and monetary unions...
4) Reintroduction of national currencies and organization of a currency market.
Possibility for citizen, that own factories, to issue shares and obligations, garanteed by same factories.
Possibility for States to issue bonds and costitutions of national stock exchange.
Those ideas are more complicated to achieve than others that i wrote.
Balancing of games and other ideas
1) Change of role according to invading countries take taxes incomes of invaded countries: possibility for the latter to choose between accommodating behavior (state receives more taxes but have a penalty in RW) and resistence behavior (like now), behavior that may be change with vote into game by CM.
2) Introduction of naval battles: one state can attack an enemy region, that it's separeted from its territory by sea, only if state control that sea (it's first necessary to divide sea in many zones).
3) Prize for nations that point out a considerable increase in numbers of adult citizens.
Thanks everyone for attention. Plato, please, read
Buonasera miei amati lettori
🙂
Me ne torno, adesso che ho trovato un pò di tempo (di notte) per scrivere, con un bell'articolo per gli admin.
Cosa tratterà?
Semplicemente avanzerò una serie di idee che gli admin potrebbero adottare per migliorare il gioco.
Modulo Politico
1) Introduzione della possibilità di scegliere tra più forme di governo. Non soltanto quelle moderne (semi-presidenzialismo, parlamentarismo, in aggiunta al presidenzialismo), ma anche forme di governo storiche (come la Monarchia, l'Oligarchia ecc.). Ad ogni forma di governo dovrebbero essere associati delle caratteristiche peculiari, positive e negative, possibilmente bilanciate che costituiscano la base per la scelta da parte dei singoli Stati. Faccio un esempio: tra presidenzialismo e parlamentarismo ci potrebbe essere una diversa distribuzione dei poteri tra CM e CP, oltre al fatto che l'elezione del CP non è più diretta nel secondo caso; oppure si potrebbe introdurre la possibilità di scegliere la collocazione dello Stato in un certo "intervallo" con estremi Accentramento e Decentramento, dove uno spostamento verso uno dei due estremi comporta benefici e costi ecc.
Insomma, molto si può lavorare per rendere più interessante e realistico questo aspetto del modulo politico; e ciò sarebbe fondamentale per dare del materiale ai partiti sulla base del quale differenziarsi.
2) Miglioramento della struttura dei partiti nella direzione di farli assomigliare di più alle Alleanze/Tribù di altri giochi online. Per esempio, la possibilità di introdurre, senza alcun limite, gradi ed incarichi in game da parte del PP; oppure la possibilità per il PP di cacciare gli iscritti ecc.
3) Possibilità di scelta anche in materia di legislazione elettorale, quantomeno tra un sistema maggioritario e proporzionale; ma nulla costerebbe agli admin introdurre maggiori particolari come le soglie di sbarramento, come possibilità a disposizione degli Stati che liberamente scelgono come regolare le proprie elezioni. E ancora, l'eliminazione dell'assurdo limite di 5 candidati alla Presidenza e dell'esclusione dei partiti fuori dalla top5 dalle elezioni congressuali.
Modulo Economico
1) MPP dal costo progressivo, allo stato attuale gli Stati piccoli hanno crescenti difficoltà a siglare gli MPP dato il loro elevato costo rispetto alla consistenza patrimoniale e alle entrate fiscali di questi Stati (sopratutto se occupati); mentre i paesi grandi non hanno difficoltà a siglare tutti gli MPP che vogliono. E' evidente che questo sistema è squilibrato: gli MPP dovrebbero avere un costo progressivo, in modo di permettere a tutti gli Stati, piccoli e grandi, di stipulare un certo numero di MPP, con un costo marginale crescente per gli ulteriori MPP che si sceglie di siglare.
Faccio un esempio di struttura più equa dei costi degli MPP: 1° 250 ITL, 2° 500 ITL, 3° 1000 ITL, 4° 2000 ITL, 5° 4000 ITL e così via.
2) Possibilità per gli Stati di introdurre tributi personalizzati, semplicemente il governo deve avere la possibilità di agire coattivamente sulla ricchezza e il reddito dei cittadini. Per evitare discriminazioni, basta richiedere che i tributi siano generali (il cui onere ricada su tutti i cittadini, sulla base di criteri scelti dai governi, lasciano quindi la possibilità di scegliere le caratteristiche del tributo, ad esempio diretto/indiretto e proporzionale/progressivo/regressivo). Così gli Stati hanno la possibilità di condurre una vera politica fiscale, regolando effettivamente la pressione fiscale.
3) Eliminazione delle licenze ed istaurazione del libero scambio, con la possibilità da parte degli Stati di introdurre restrizione al commercio internazionale. Questo aprirebbe uno scenario immenso di nuove guerre, questa volta commerciali e secondo me renderebbe tutto molto più interessante. Possibilità eventualmente per gli Stati di formare Unioni doganali e/o monetarie.
4) Reintroduzione delle valute nazionali e organizzazione di un mercato valutario. Possibilità per i cittadini di emettere azioni e obbligazioni delle proprie imprese, garantite dalle imprese stesse. Possibilità di emettere titoli di Stato. Costituzione delle borse valori nazionali. Queste proposte sono più complesse delle altre ed effettivamente richiederebbero molto lavoro immagino.
Bilanciamento del gioco & altro
1) Rivisitazione della regola per cui i paesi invasori ricevono le tasse dei paesi occupati. Possibilità di scelta per gli occupati tra un comportamento accomodante (ricevono più tasse, ma hanno una penalità nelle RW) oppure di resistenza (come ora), modificabile con votazione in game da parte dei CM.
2) Introduzione delle battaglie navali, per cui per poter attaccare da una regione un altra che sia separata da questa da un tratto d'acqua, è necessario controllare prima il mare (ovviamente si rende necessario suddividere il mare in più zone).
3) Premio in gold per le Nazioni che registrano un notevole incremento nella loro popolazione adulta.
Grazie a tutti per l'attenzione. Plato, facci un favore, leggi
😛
[ENG]
Good Evening my dear followers
🙂
I cama back, now that i have much free time (only in the night), with an article for admins.
What concerns?
It contain some proposal, ideas for admins to try to improve game.
Politics
1) Possibility of choose between different Government form. Modern government form (like parliamentarism, semi-presidentialism...) and also ancient government form (like Monarchy, Oligarchy...). At each government form should be associate some specific characteristics, positive and negative (balanced), that will be the base for each state to choose. For example, a different distribution of powers between pubblic officer (President, Congress Man, Prime Minister...) and also there will be different ways of election; or admins can introduce the possibility of choose into a range that will has as extremes Centralization and Decentralization, where movement causes beneficts and costs.
Work about this aspects, admins can give to parties the possibility of diversify themeselves.
2) Improve parties structure to let them to be more similar to Alliances and Tribals in other browser games. For example, give to Party President the possibility of introduce, without limits, new roles and positions into party and the possibility of kick away members...
3) Possibility of choose for states between different electoral systems, for example between majoritarian system and proportional system. Admins can also introduce other particulars like minimum threshold (States can choose if adopt them or not). And also the elimination of limits to candidates at electoral turns and to parties that can access to election.
Economy
1) A progressive cost for MPP: at the moment, small nations have growing problems to sign MPP because its cost a lot, relation to total assets and taxes incomes of those States; while big nations can sign every MPP they want.
This system is unbalance
😛MPP should have a progressive cost to give to all nations the possibility to sign a minimum number of MPPs, with a growing marginal cost for any additional MPP that State choose to sign.
An example of a fair MPP's cost structure is this: 1° 250 ITL, 2° 500 ITL, 3° 1000 ITL, 4° 2000 ITL, 5° 4000 ITL and so on.
2) Possibility for States to introduce more taxes, government can be able to act coercively in relation to wealth and incomes of citizens. To avoid discrimination, taxes must be general (their cost must be borne by every citizen, according to principles choose by government, let then to each state to choose specific characteristics of tax, like direct/indirect and proportional/progressive/regressive). Then government have the possibility to conduct a true fiscal policy, fix fiscal pressure.
3) Elimination of trade licenses and introduction of free changes, with possibility for each state to introduce voluntary restrictions to international trade. This may open new sceneries of warfare, commercial wars. Also the possibility for States to create customs and monetary unions...
4) Reintroduction of national currencies and organization of a currency market.
Possibility for citizen, that own factories, to issue shares and obligations, garanteed by same factories.
Possibility for States to issue bonds and costitutions of national stock exchange.
Those ideas are more complicated to achieve than others that i wrote.
Balancing of games and other ideas
1) Change of role according to invading countries take taxes incomes of invaded countries: possibility for the latter to choose between accommodating behavior (state receives more taxes but have a penalty in RW) and resistence behavior (like now), behavior that may be change with vote into game by CM.
2) Introduction of naval battles: one state can attack an enemy region, that it's separeted from its territory by sea, only if state control that sea (it's first necessary to divide sea in many zones).
3) Prize for nations that point out a considerable increase in numbers of adult citizens.
Thanks everyone for attention. Plato, please, read
😛
Facebook
Twitter
Discord
Comments
La traduzione in inglese è quello che è...l'ho fatta così a braccio, quindi se ci sono errori, segnalateli che correggo 😛
e bè non sei Yamis... si può dire? XD
Se ti dicessi taci, sarei lui 😛
La prossima volta dormi e quando ti svegli invia un ticket.
lol
La prossima volta chiedo a Plato di eliminare i tiranni.
Comincia a tremare asd
La prossima volta, prima di scrivere, mandami la minuta che te la correggo.
lol
Se correggi te qualcosa, viene 10 volte peggio dell'originale asd
v!!!!!!!! La cosa della battaglia navale mi piace tanto!!
l'unica idea che plato potrebbe contemplare è: COME FARE PIU' SOLDI
Se gioca più gente, guadagnano di più 😛
non ti sei smentito... vorresti trasformare il gioco in uno puramente politico, visto che questo è un gioco militare, perdere 10 anni per decidere che forma di governo avere o che tassa mettere (già con poche scelte non ci si può mettere d'accordo, figurati dopo) tutto questo non farà altro che peggiorare ancora di più la situazione militare
Le due priorità sono il modulo militare ( ormai non conta la tattica militare, non conta nulla, chi ha più soldi e più player vince ) e la seconda è il modulo economico, ma qui anche regnano, dopo l'introduzione delle q7 e moneta unica i multi-farmers, il mercato monetario è morto, il massimo che puoi ottenere è di avere abbastanza risorse per te stesso, a guadagnare qualcosa te lo sogni
PS riguardo la versione inglese, rileggi, magari li vedi anche da solo degli errori, specialmente coi plurali, che segnalarli tutti ci vuole troppo 😛
PPS non prendertela, però spero che Plato non legga questi consigli ( rispetto la tua voglia di portare dei cambiamenti, ma non tutti i cambiamenti fanno del bene)
Va anche detto che non era questa l'idea iniziale.
O non si sarebbe chiamato eRepublik, che dà idea di un gioco di simulazione politico-istituzionale in primo luogo...
voglio vedere le simulazioni quando non hai una regione, potete giocare di essere dei congressisti senza una regione, potete avere dei guadagni nel modello economico senza i bonus delle varie regioni?
tutto si riconduce prima di tutto al modulo militare
l'idea di base è di sconfiggere le altre nazioni per sviluppare gli altri moduli, ma se manca la base mettere le pezze a colori non serve a nulla
Siete voi che non capite che questo gioco non è affatto un gioco esclusivamente militare, è un gioco anche politico ed economico. Il modulo militare è già sviluppato, gli altri no. Per forza si dovrebbe quindi intervenire su questi aspetti.
ma sviluppato dove?! che puoi cliccare fight? e cambiare le armi?... wow se questo lo chiami sviluppo....
Ah certo, è la guerriglia? e i razzi? e le q7 e prossimamente q8? i vari bonus nelle battaglie introdotti, dai CO a quelli nuovi?
Avanti, non ci prendiamo in giro, gli admin hanno lavorato per il modulo militare, perchè ci guadagnano. Niente è stato fatto negli ultimi anni per migliorare il modulo economico e tantomeno quello politico.
hanno lavorato si per ammazzarlo il modulo militare, tu confondi la semplice introduzione di un'arma col modulo militare
modulo militare significa tattica, le mosse militari, organizzazione, i vari tipi di guerre, basi militari ecc di tutto questo non c'è nulla
C'è sicuramente di più rispetto a prima e rispetto agli altri moduli.
La tattica e l'organizzazione militare dipende dai giocatori, gli admin possono intervenire solo sugli aspetti tecnici e l'hanno fatto, in parte.
vai a leggere del modulo militare prima che spianassero tutto, ora contano solo i gold
così come parli delle q7 per il modulo militare io ti potrei dire che sono state introdotte per il modulo economico, perché c'era una grande sovrabbondanza delle raw in giro, i razzi servono anche a smaltire le armi e dare un senso alle varie q, dopo che sono state introdotte le q7, chi le avrebbe mai comprate le varie q se non per i razzi
Ricadute sul modulo economico, ma non sono state introdotte principalmente per questo.
E poi vuoi forse dire che qualcosa è stato fatto per il modulo politico? L'ultima innovazione è stata il disastroso proporzionale...
invece si, le raw stavano al prezzo minimo del mercato a 0.01, di più non si poteva scendere, nessuno le comprava, tanto che dovevano mettere un bot per comprarle, e si vendeva al prezzo del bot,( se vuoi chiedi ad anakin che scriveva gli articoli coi prezzi del bot ), sono state introdotte prima di tutto per quello e per succhiarti più soldi adesso che hanno messo le fabbriche insostenibili a livello di risorse, non cambia nulla se prima sparavano tutti con le q6 e ora tutti con le q7
conosci prima le cause e dopo spara certi giudizi
Si vabbè e vuoi forse dire che con questo hanno introdotto innovazioni per il modulo economico? Hanno solo messo una pezza ad un emergenza, con un innovazione militare, per quanto tu ti ostini a non considerarla tale. C'erano altri modi eppure hanno scelto questo, strano eh? asd
[removed]
non sto dicendo che hanno salvato l'economia, sto dicendo che hanno messo un'altra pezza, che tu chiami grande innovazione nel modulo militare
Le proposte sul modulo economico sono molto interessanti. Sarebbe anche bello se riattivassero la pagina dedicata al bilancio aziendale.
per non parlare di fare una app per android e iphone funzionante e non quel sitarello mobile inguardabile.
li potrebbero davvero spendere qualche soldo in più!
V
A me l'idea della battaglia navale piace parecchio 🙂
Quoto steradon, sarebbe ora di avere un app mobile decente, invece della cagata di sito che c'è attualmente xD
Alcunr cose belle altre brutte.. Carina l,idea di battaglia navale ma non vorrei prenderle anche in mare... Mi bastano giá quelle a terra... quanto al modulo politico, bello in toto ma salvo solo il punto due, il resto è potenzialmente nocivo...quanto al modulo economico è ok in linea di massima tranne per il prelievo coatto dello stato... Piuttosto si introduca un contratto in basa al quale uno si impegna a restituire una cifra in dato tempo e nel caso non restituisca, ci si possa rifare su di lui
"Carina l,idea di battaglia navale ma non vorrei prenderle anche in mare... "
Hai ragione! ahahahahah xD
Non c'è niente che mi ispiri 😛
v
intanto ci han dato una utile chat per la MU
allora non è solo la mia immaginazione XD
Alcune cose molto interessanti 🙂
TUTTO davvero interessante, peccato che gli admin non facciano niente...
Good ideas and I hope read it Plato
Idee molto interessanti. Credo serva un profondo rinnovamento per quanto riguarda sia il modulo economico che il modulo politico, perché veramente non si può "vivere" di sola guerra..
Secondo me cambieranno il colore a qualche scritta. 😃
Sono idee che circolano da... quattro anni?
Tranne quella della valuta nazionale, ofc :as😛
Ah, btw, va che gli Embarghi esistono già ora.
E tu credi che io mi riferisca agli embarghi?
Gli embarghi sono una forma primativa e inutile di guerra commerciale (con l'esistenza delle licenze).
Per fare una cosa al verso, bisogna eliminare le licenze e sostituire le tasse di importazione con la possibilità di introdurre dazi. Già sarebbe più interessante del nulla di ora.
Ad ogni modo, non credo che tutte queste idee siano così scontate come sostieni e ad ogni modo, anche se fosse, nessuno negli ultimi due anni si è preoccupato di promuoverle adeguatamente.
Non ti preoccupare, l'hanno già fatto un toc di persone. Sono tutte cose che ho già sentito, ed è ovvio che saranno bellamente ignorate anche nel prossimo futuro. In ogni caso ticketta, sia mai che ti diano retta.
Quanto agli embarghi, renditi conto che è ben difficile fare guerre commerciali quando non esiste la necessità di combattere per materie prime o anche per prodotti finiti.
no all'eliminazione delle licenze sarebbe un ulteriore livellamento verso il basso del mercato.
che differenza c'è tra i dazi e la import tax?
l'unica riforma vera x il modello economico sarebbe il divieto di vendere prodotti che nn si sono fabbricati , ovvero bloccare la speculazione .
in questo modo avrebbe senso investire in aziende , cosa che adesso nn succede +
Stai scherzando spero? Questo renderebbe il modulo economico ancora più paradossale.
Questa possibilità non esiste ora, ma perchè non introdurla? Pensa ad esempio alle varie risorse naturali che ora servono solo per i bonus ma che invece potrebbero servire come input per la produzione causando una diversificazione delle materie prime e quindi commercio internazionale. Allora gli embarghi avrebbero un senso, così come i dazi, perchè se tagli fuori una Nazione, questa non può produrre i beni che richiedono quei specifichi input.
Ho già inviato un ticket comunque.
Certo, bellissimo, il problema è che a quel punto torna ad essere un gioco decente :as😛
mi piacciono i punti 2 e 4 dell'economia, ma sarà difficile vederne attuata qualcuna
lol
ma le risaaaate.....
Il riso abbonda nella bocca degli scemi.
Non intendo con questo offendere i cinesi asd
Ma ti rendi conto di quanto tieni a questo gioco?
Sei in un mondo fittizio, sei qui per giocare Innocenti non per rendere questo posto il mondo ideale nel quale vorresti vivere.
Lo so che sei tanto solo ma agire così peggiora solo la tua situazione 🙁
lol
se c'è qualcuno che ci tiene a questo gioco, è una persona che fa un articolo per dire che lascia e poi è ancora qui a dire cazzate asd
Io faccio quello che mi diverte e a quello che mi diverte è ovvio che ci tenga.