[DICHIARAZIONE UFFICIALE RINASCITA EITALIANA] Un passo indietro sulle Org
InnoDC
A nome di Rinascita eItaliana, chiedo, al neo eletto Presidente eItaliano Longoba, un passo indietro nella decisione assunta in merito alle org in possesso di privati, qui esposta.
Il partito Rinascita eItaliana ritiene accettabile la decisione, pur sempre politica, di "requisire" tutte le org in possesso di privati.
Tuttavia ritiene inequo ed irrazionale l'uso a cui tali org saranno destinate a seguito della requisizione.
Le org in questione, si legge nell'articolo ufficiale del governo, verranno date alle principali MU private eitaliane (T4L, Elite, Audax).
Tale presa di posizione, si evince, deriverebbe dal fatto che l'utilizzo di tali org da parte di suddette MU corrisponderebbe all'interesse nazionale.
Riteniamo doveroso smentire tali tesi. In quanto MU private, esse operano per perseguire obiettivi privati (quelli del Comandante dell'unità militare) e spesso tali obiettivi non solo non coincodono, ma addirittura contrastano con l'interesse nazionale.
Dunque, se l'azione del governo è rivolta a garantire a tutti i gruppi, in cui si può suddividere la nostra community, la possibilità di usufruire dei benefici connessi al possesso di una org, tale concessione va necessariamente estesa ai principali partiti; Se, invece, l'azione del governo è rivolta al perseguimento dell'interesse nazionale, tali org devono restare in possesso del governo o comunque all'interno dell'apparato pubblico, perchè solo così vi è le certezza che l'utilizzo di tali org sarà conferme all'interesse nazionale, in quanto l'apparato pubblico (le nostre istituzioni) rappresentano la nazione, quale insieme dei cittadini eitaliani.
Ciò che proponiamo dunque è una soluzione che realizzi veramente un provvedimento equo e giusto.
Le org, se il governo lo ritiene necessario, verrano requisite; ma invece che essere distribuite alle MU, come previsto, saranno date a privati contro pagamento di un canone di locazione periodico, con possibilità di ambe le parti di recedere, pur garantendo un certo preavviso.
In questo modo, si elimineranno tutte le polemiche che nascono dalla decisione governativa; e si creerà una nuova fonte di entrate per lo Stato.
Riteniamo doverosa una pronta risposta del governo. L'ultima cosa che vogliamo, come partito, è tradire la promessa di collaborazione fatta all'esecutivo, pur essendo all'opposizione. Per questo oggi siamo qui.
Tuttavia chiediamo da parte del governo un compromesso che garantisca l'equità del provvedimento.
Qualora non vi fosse risposta, o addirittura vi fosse l'imposizione del provvedimento allo stato attuale, valuteremo concretamente la possibilità di sfiduciare il governo.
Distinti Saluti
Firmato
Il Direttivo ReI
Comments
I partiti politici sono meno utili delle MU. Non è possibile equiparare questi due tipi di organizzazione. Quindi, dando le ORG solo alle prime tre MU, non si compie un cattivo gesto.
Se si vogliono togliere le ORG pure alle MU, non vedo problemi. Se si vogliono dare le ORG ai partiti politici, in modo gratuito, non sono d'accordo. Se vogliamo far pagare una somma di denaro periodica ai soggetti privati che usano le ORG, allora, credo non ci siano problemi a darle a cittadini, MU e partiti.
Infatti la nostra proposta anakin è quella del tributo, il passaggio sui partiti è per spiegare perchè sta cosa non ha senso.
[removed]
Ti cito Yamisuke: "Le MU per godere dei privilegi devono coordinarsi col Governo, altrimenti perdono l'uso delle ORG."
Le MU, per avere queste ORG, hanno l'obbligo di coordinarsi col Governo. Secondo me, ottenere influence è meglio che ottenere una somma di denaro periodica. A parte questo, mi vanno bene anche le altre ipotesi.
Infatti si è visto che bel coordinamento che stanno ottenendo... Stanno facendo i salti di gioia....
Perderanno le org. Tale e quale situazione a quella da voi proposta.
Ma visto che non è promossa direttamente e totalmente uguale alla vostra, allora non va bene.
Specifico che la questione non è stata discussa con i membri del governo di Fdei che, pertanto, si dissocia dalla decisione.
direi che il ragionamento non fa' una piega 😉
Il ragionamento che non fa una piega si basa su un presupposto errato che le MU mantengano le org loro assegnategli sempre e comunque.
Le MU per godere dei privilegi devono coordinarsi col Governo, altrimenti perdono l'uso delle ORG.
Aaah quindi è un modo per tenere le MU per le palle XD
Esatto Aelagon, qualcuno ci è arrivato! 🙂
Quindi Chedipe secondo te lo Stato non sta sopra le MU private? 😐
in questo caso allora il ragionamento e' ottimo 😉
D'accordo eventualmente sul prenderle del tutto e amen.
Ma non sull'affitto.
Mi pare che le org si possano usare sul MM. Quindi il profitto delle ORG si conosce, ogni 10 giorni circa 1 gold.
Oltre questa possibilità, che utilità hanno le org?
Anche se ci devi fare un giornale generico per un gruppo, se poi si decide per il ritiro della org tutti gli articoli magari vengono cancellati... Tanto vale usare giornali privati.
Mentre in teoria cedendole alle MU (ma restando dello stato) rimarrebbe lo stesso concetto che hai espresso tu:
Se si vede che le MU non collaborano si ritirano. Così come se non pagavano l'affitto.
Ma col pagamento di affitto non vi era obbligo di sparare per l'Italia quando lo dice il CP. Mentre ora potrebbe esserlo. E' un male?
Il punto è: se le diamo alle MU loro ci fanno quello che vogliono e lo stato non prende niente; se le diamo in affitto, i privati utilizzatori ci fanno quello che vogliono, ma lo stato incassa ; )
Dipende da chi è il CP
Ragazzi è un gioco di guerra. Come si fa a dire che non prende niente? 20 gold valgono più dell'influence sicura delle 3 mu più forti della nazione?
Con 20 gold (totale poi, per mu sono 4 ad audax, e 8 alle altre 2 in 1 mese) non ci paghi mercenari che fanno gli stessi danni.
Non è ricattando che si ottiene la collaborazione delle MU.
Manco facendo finta che va tutto bene continuando a non esser cahati dagli stessi, lasciandogli org STATALI.
Vogliamo mica fare la morale. Le regole del gioco parlano chiaro.
Non ho detto di non fare nulla. Ma così si creano polemiche che renderanno ancora più difficile cooperare con le MU. Bisogna cercare il dialogo, non certo prendere simili provvedimenti.
Visioni differenti. Fosse la volta buona che uno toglie il piede da due scarpe.
Perché tolte le org, materialmente (/finalmente) nessuno ha più interessi economici che lo legano alla nazione. Chi non ci tiene può farsi da parte una volta per tutte, gli altri nel tempo, se han bisogno di org e se lo stato non le usa, la soluzione si trova.
Ma prima di tutto dare (sempre) per avere, o tanti saluti.
Scusate, chi ha deciso che la brigata partigiana Jovan (di cui non faccio parte), non ha diritto ad avere una ORG?
E' perchè hanno appoggiato Inno a CP?
Ovvio 🙂 piano piano diventa una dittatura, questo è il primo semplice passo.
Le ORG sono state assegnate alle maggiori MU Italiane.
Su Egov potete vedere le statistiche che il danno della BPJ è nettamente inferiore.
A questo punto lamentatevi anche che non è stata assegnata una ORG ai Special forces Italy, che anche avendo meno membri, riescono a fare un danno di poco minore rispetto a BPJ.
Mi sembra una castroneria. Vengono requisite 7 ORG, con quale criterio si decide di premiare le prime 3 MU non le prime 7? Chi lo ha stabilito?
Ogni quanto è prevista una revisione?
Se tra un mese spunta una nuova MU che riesce a fare un danno più alto di Audax cosa si fa, si requisisce la ORG ad Audax?
O si requisisce una delle ORG dell'EI? Di T4L?
Semplicemente, per come la vedo io, sono state assegnare le ORG alle MU che fanno più danno.
Non parlo di 1 Milione in più, le tre MU in questione, secondo le statistiche di Egov, fanno in una settimana 1,000,000,000 di danni, mentre BJP (Per fare un esempio) in un mese ne fa 800,000,000 , cioè nemmeno il danno di una settimana di queste tre MU.
Credo che la suddivisione, per come stanno ora le cose, sia giusta.
Il solo fatto che non siano previsti sistemi di revisione, rende ogni presupposto dell'assegnazione del tutto sbagliato. Saranno le MU più forti e con più danni e bla bla bla, ma se sta cosa cambia, cosa si fa? Se Audax, per dire, cade in disgrazia, le Org che fine fanno? E se T4L spara contro l'Italia o ignora le campagne di liberazione, cosa già successa, mantiene il diritto ad avere le ORG? Geniale usare le org dello stato per aiutare dei merceneri che poi combattono contro l'Italia!
E' stato già detto, da rappresentanti del Governo, che le ORG saranno gestite da queste MU fin quando seguiranno i DO scelti dal CP.
Nel momento in cui una di queste MU viene meno, le ORG vengono ritirate.
Ti cito un messaggio di Yamisuke: Le MU per godere dei privilegi devono coordinarsi col Governo, altrimenti perdono l'uso delle ORG.
e tutto ciò per sentito dire dal governo senza una legge discussa dal parlamento. dalla serie passa il prossimo CP e decide di fare un'altra cosa e bon! senza contare che il do, di solito, è solo la minima parte del danno fatto dai player, che fanno le loro 25 kill e poi fanno quello che vogliono.
d'accordo con la premessa ma rifiuto le conclusioni.
Non sei d'accordo sulla locazione o sull'impiccio? xD
sulla locazione. L'impiccio per favore statatelo quando siete sicuri di buttarlo giù...
Io l'impiccio lo eviterei xD
Invece la locazione è una mia idea 😛
allora cosa ti sei candidato a fare se non sei pronto ad assumerti le responsabilità di un eventuale impiccio di longoba? 😐
Non ho detto questo, ho detto che non vorrei far cascare un governo per una cosa così...meglio se fanno un passo indietro u.u
Piccolo off topic lolloso.
Ma ieri, in poche ore, siete riusciti a radunare tutta REI, a discutere, scrivere l'articolo e avvallarlo tutti assieme? Che velocità. Molto attivi.
No, esiste un direttivo che prende questo tipo di provvedimenti. Nel forum al momento si discute del dopo.
Ah ok. Magari faccio confusione, leggevo che ad altri quasi si definiva come peste il fatto che ci sia un direttivo che fa tanto KA$TA (cit. borgo).
Alla fine come tutti, nulla di male, figurati. Però mi era sembrato di leggere che solo da voi funzionava diversamente.
Secuea il nostro direttivo è aperto a tutti, lo abbiamo fatto solo per riunire i player più attivi in un PM, ma ne può far parte anche un neo iscritto di 3 giorni u.u
perfettamente d'accordo col partito di cui faccio parte. le org devono essere usate per il bene diretto della collettività, o devono, almeno, potare un beneficio indiretto ala stessa tramite una qualche forma di affitto.
mi permetto di aggiungere, a titolo del tutto personale, che trovo imbarazzante che il nuovo governo, come primo provvedimento, a sole 17 ore dalla sua formazione, sia corso ad emettere provvedimenti sulle ORG e sulle MU quando, tra le altre cose, non si parlava proprio di ORG e MU all'interno del programma elettorale della coalizione vincitrice.
Ancora, credo che i miei dubbi siano ancora più giustificati dal fatto che l'attuale situazione eItaliana, sia sul profilo economico, che militare che di peso internazionale, imponga una serie di interventi urgenti e molteplici, che nulla hanno a che vedere con le MU private che, sottolineo, sarebbero legittimatissime a sparare pro Serbia e pro Slovenia nel prossimo contrattacco degli invasori balcani.
Detto questo, in base alla mia scala di valori in game, mi sarei sentito truffato a leggere un simile provvedimento emesso dal governo che ho votato solo poche ore dopo dalla votazione. Fortunatamente, però, non ho votato per questo governo!
Si danno le Org a 3 MU PRIVATE e nessuna all'EI, mi pare il massimo dell'assurdo. Pensateci bene, questa scelta divide e crea casini, fara molti danni
L'ei ne ha gia' un numero che e' circa 10 volte tutte le mu conivolte nel prvvedimento, il fatto che nessuna sia data all'EI non rappresenta un problema.
EI ha piu org del governo stesso. E sono dell'EI non del governo
http://blog.wtfconcept.com/wp-content/uploads/2010/12/listen-here-noob.jpg