Чому все дуже погано...
Mandontback
Учора, 23 січня, відбувся брифінг міністра Кабінету міністрів Дмитра Дубілета, присвячений завершенню електронного перепису населення України. За оцінками уряду в "нашій державі" мешкає 37,3 млн осіб. Це число не включає населення територій Криму та Донбасу, окупованих рф, та співгромадян, які мешкають за кордоном. Як відомо, останнього разу повноцінний перепис здійснювався ще 2001 року. З того часу Державна служба статистики послуговувалася його результатами, від яких віднімала дані щорічного зменшення населення, отримані від відповідних установ (зокрема РАЦСів).
За зазначеною методологією оціночна кількість населення України на початок 2020 року складала 41,9 млн осіб. Таким чином, за результатами електронного перепису популяція країни одразу «просіла» на 4,6 мільйона або на 11%.
Не торкатимуся об’єктивних оцінок отриманих чисел. Як на мене, порівняння даних свіжого перепису з переписом 2001 року та похідною від нього статистикою є некоректним з наукової точки зору. Принципово змінилася методологія обчислення населення, до того ж із поля підрахунку випали непідконтрольні території та громадяни за кордоном. Мене турбує емоційно-суб’єктивний бік новини.
Прогнозую, що дані е-перепису здіймуть нову хвилю «зради» про вимирання та геноцид Українців, на якій популістські(?) сили розкручуватимуть дві облудні тези, що тільки поглиблять демографічну кризу:
1. «Українці вимирають через бідність; для покращення ситуації треба стимулювати народжуваність матеріально!»
По-перше, просто залишу посилання на світову мапу демографічної динаміки в різних країнах з англомовної Вікіпедії. Sapienti sat...
Для розуміння залежності природного руху населення від рівня достатку порівняйте на цій мапі кольори заможної Німеччини та бідного Нігеру або Афганістану. Можете також почитати докладніше тут (хто не володіє eng_говіркою
По-друге, не важко здогадатися, що, як і раніше, матеріальне заохочення народжуваності поширюватиметься винятково на жінок. При тому, що є емпірично встановлене правило: гроші й достаток якраз-таки стримують жінок від дітонародження. І грець би з тим, що чергова спроба матеріального заохочення жінок до репродукції завершиться повним провалом, але ж ресурс на цю авантюру висмоктуватиметься здебільшого з працездатних Українських Чоловіків, які створюють суспільно корисний продукт і платять податки.
2. «Усьому виною ЛГБТ-пропаганда. Всі на захист традиційних (християнських) цінностей!»
Чому це не так? Та поміркуйте самі... Gott ist tot! [c]
Чи з’явиться колись світло в кінці цього тунелю популістського морокобісся? З оптимізмом передбачаю, що так
Така заява має прозвучати саме від медійно розкрученого авторитету, а не від спікера з репутацією «міського божевільного». Лише тоді наше суспільство буде готове до пост-сімейного дискурсу.
Погана новина полягає в тому, що до того часу Український соціум пройде ще через кілька хвиль соціально-економічних потрясінь…
🔥
💊💔
🗳
Comments
це сумно, але 100 років тому - при Махно та Хаосі - населення наше зростало, а ось при т.з. дєрмакратії......
По сабжу.
Яка точність цього перепису?
Я розумію, що жоден не дає 100% точності.
Але це все умовно, хоча поляки років вже 5 сміються, що їх більше, як українців
Стимулювання народжуваності давало результат - бачив це на теренах невеликої території.
Працював вчителем в кількох школах. І так звана різниця "Ющенкових 8тисяч" помітна, що рік перед чим середній клас в сільській місцевості був 10 дітей, то після цього кількість дітей зросла десь на 50%. Дана тенденція тривала 3-4 потім знову спад. Наступний сплеск був коли почали давати 25к за 1 дитину знову кількість дітей зростає десь 30-40 відсотків. І знову затухання через 3-4 роки.
Твої слова - маніпуляція. По перше "при Махно" не було хаосу. По друге - то був дуже короткий період, під час якого була війна та багато вбитих. По третє - не було перепису населення до та після "періоду Махно".
Так само і зараз. Є війна, є окуповані території, є багато мігрантів.
та в нас країна ніби в стані війни на перманентній основі...
Бомбить від цього "перепису". Просто данні з операторів впихнуті в якусь модель. Правильніше казати - приблизна кількість населення в Україні.
Звичайний офіціальний перепис також не є дуже точним. Скільки народу не влаштовані офіційно, не проживають за місцем реєстрації чи взагалі не зареєстровані, бо ведуть вльне кочове життя. Тільки загальне обов'язкове чипування населення дозволить більш-менш точно порахувати усіх бее-мее.
Enter the NWO~ 😎
То вона не добалакує. Насправді порівнює свою з/п з "Топ менеджерами" "Нафтогазу" і "Топ компанії" "Укрпошта".
Ти що таке тут пишеш? Після слів міністра Новосад, що вона не може завести дітей з зп 36к грн, про українців мова взагалі не йде.
oO дурепа...
Комуніст проти зелібобіків?
Це як фалоімітатор проти батарейок.
20-24kk max naselenya Ukr
Вважаю, що навіть ці цифри завищені. По тенденції з народжуваності і смертності, така цифра - це оптимістична навіть з Кримом і лугандонією.
Людина, як і тварини - у розмножені користуються інстинктами. Тобто - велика смертність провокує ріст народжуваності. Низька смертність при великій народжуваності спричиняє дефіцит харчів та погіршує епідемічні ризики. Тобто ріст народжуваності через деякий час може спровокувати мор та різке скорочення популяції. А тому чим краще рівень життя, чим краще медицина - тим менше жінки народжують. У інших розвинутих країнах теж саме. Але вони компенсують це міграцією з менш розвинутих країн.
Україна вже досить розвинута, щоб був спад народжуваності, але ще не настільки розвинута, щоб сюди перлись мігранти.
поглянь на нацвідбір по гейбаченню - "мігранти" вже давно серед нас!!!
я сам живу в досить невеликому місті, але неукраїнців за останні роки бачу все частіше...
Запитання в тому, чи входять вони до "перепису", якщо так, то в нас все набагато гірше, ніж здається.
Не сци! Женися лобуре, не буде часу хуйньою займатися!
😁😀
дети - не позволительная роскошь. Чтоб говорить о каком-то росте популяции - нужно 3-4 ребенка на семью. С учетом всяких несчастных случаев, болезней, и т.д.
Мне 35. У меня нет детей. и я скажу, что дело не только в деньгах. С нынешними законами, завести даже одного ребенка, или жениться - это продать себя в рабство. Я думаю, что главная причина низкой рождаемости в этом, а не в нехватке денег. Ни в Китае, ни в Индии - богаче нас не жили, и не живут. С рождаемостью проблем нет.
в Азії вже розвернули ринок секс-ляльок... корейська влада навіть намагається забанити це діло.
а я бы купил себе аватар, как в фильме Бегущий по лезвию (который новый). Голограмка бегает, и нормас.
Ага. Подивися для прикладу фотки 100-річної давнини. Ти будеш шокований. Люди просто жили і розмножувалися. Завжди знайдеться безліч причин, чому ти не хочеш робити те, що вважаєш неправильним. Інша справа, що ти помреш і після себе не залишиш життя. Що жив, що даром.
Memento mori~
жене сколько денег не дай - все равно мало. А чуть что - все суды на ее стороне. Так что нет, проблема не в достатке, а в том, что у женщин слишком много реальных прав. А у мужиков реальных прав - нет. Хотите рождаемость - шариат. Или жесткий домострой: дети, церковь, кухня. Не нравится? Гонево? Права человека? Женщина тоже человек? Так я не спорю. Предложите вариант лучше. Увы, но законы права и современные общечеловеческие ценности идут в разрез с законами природы: кто сильнее, тот и прав.
https://pbs.twimg.com/media/DEnR76NVwAERemE.jpg 😎