Немного трезвого взгляда на вещи
Ukranian Dreamer
1. Война с Украиной
Предварительно необходимо взять через РВ Слободу или Сиверию, причем лучше Слободу. Договориться об этом с венграми не будет большой проблемой.
У украинцев на данный момент 3 мпп, против которых война должна быть не то, чтобы очень тяжелой. Хотя голда прилично уйдет, это без сомнений. Основной вопрос в том, будет ли Румыния объявлять нам войну, когда мы захватим пограничные с Румынией регионы Украины, чтобы закрыть войну (для этого нужно полностью стереть Украину с карты). Есть довольно большая вероятность, что будет.
Тогда нам будет необходимо в спешном порядке провести РВ в Полизии, Днипро и Запорожье (если он к этому времени перестанет находиться в венгерской оккупации и будет нашим), чтобы не дать румынам выйти к нашим границам и зерновому региону.
Опционально - можно будет повоевать с Румынией через наши территории в Украине, при условии что геополитический расклад сил изменится и воевать будем не мы одни, а хотя бы с двумя другими румынскими соседями.
2. Новый мировой порядок
Феникс как организованная структура больше не существует. Те, кто из него до сих пор не вышли, не делают этого только потому, что не стремятся переливать из пустого в порожнее, уходя из феникса в никуда. По всему миру идут переговоры о новых альянсах, но все находится в подвешенном состоянии до окончания выборов. России уже неоднократно предлагали членство в PANAM, где мы можем оказаться в компании США, Канады, Бразилии, Аргентины, Индонезии и, возможно, Испании. В данный момент там тоже не все гладко, но это единственная реально существующая структура на данный момент, в отличие от европейских зарисовок на салфетках.
Плюсы PANAM очевидны: полное покрытие всех часовых поясов, практически закрытая для нас Азия (идеальным в этом отношении было бы присоединение к PANAM Китая), да и в организационном уровне американской дипломатии сомневаться не приходится. Кроме того, мы с большой вероятностью сохраним добрососедские отношения со странами экс-Феникса, приобретя вдобавок новых союзников.
Насколько мне известно, Россия не была все это время вовлечена в переговоры по восточно европейскому пакту и вообще не участвовала в обсуждениях нового альянса в восточной Европе. Хотя, возможно, Лужков хранит от Правительства секреты, кто знает?
Впрочем, не сильно велика потеря - чего-то внятного и конкретного там пока нет.
Интересно было бы узнать у населения, поддерживают ли они союз с Америкой или нет.
Comments
США, Канады, Бразилии, Аргентины, Индонезии и, возможно, Испании. - звучит неплохо.
Поддерживаю!
На америку пофиг, а вот с Китаем бы неплохо подружиться
Из Бразильцев союзники, какие-то... Имея приличное население, в военном плане помощь незаметна
какие условия данного союза? а то окажемся чем то обязаны, но без своих интересов. может посла от госдепа потормошить (:
Деду Гладос написал послание - вот он теперь и агитирует за Панам.
До чего же народец обмельчал.
По Украине - там сплошной фейл, который приведет к нехорошим для нас последствиям.
Про вопрос аренды еБелорусского региона что-то никто толком разъяснить не может. Ведь неплохой вариант же.
Да, а почему бы в ПАНАМ Сербов с Венграми не взять?...
По Украине - там сплошной фейл, который приведет к нехорошим для нас последствиям.
_________________________
Не хочешь поделится соображениями с народом? Может даже статью написать о своем видении нашей внешней политики?
Лужков, я и с Кремсом поговорил. И я пока не агитирую, а проверяю все варианты. От нашего то мида вообще вестей нет, вот и приходится МО играть в дипломатию.
->Да, а почему бы в ПАНАМ Сербов с Венграми не взять?...
потому что взяв их повторится путь пис->феникс то есть 1) сперва будет ок-> начнутся срачи "потому что мы вам помогаем а вы нам помогаете слабее"->"это мы тащим альянс ведь мы такие сильные и красивые"-> "наши союзники теперь вообще не дерутся или воюют только за себя да и урон у вас так себе, а потому вы не нужны"-> "мы уходим из альянса где только мы дрались за всех и создадим свой альянс с Братством и хорошей координацией.(цикл занимает 13 месяцев)
Nabros , пишу.
Только события меняются быстрее, чем я успеваю что-то написать. (Я слоу, пишу медленно)
Много не пиши, мало, но часто будет вполне достаточно.
Да, а почему бы в ПАНАМ Сербов с Венграми не взять?...
_______________________________________________________
Потому что в панаме бразильцы, а они очень не любят венгров.
хех, ну дык если в ПАНАМ будут входить: США, Канада, Бразилия, Аргентина, Индонезия, Испания, Россия, Сербия и Венгрия; то ведь полный распил всех остальных стран гарантирован!
не Полизия, а Полесье(Полісся) (єто там живет девушка Олеся)
Я лично поддерживаю вступление в ПАНАМ. плюсы, описанные в статье кажутся очевидными и достаточно важными... Да и потом на безрыбье и рак щука... Сербы то с Венграми нас не торопятся брать под свое крыло
За. Да здраствует новый мировой порядок!
США, Канады, Бразилии, Аргентины, Индонезии и, возможно, Испании - очень неплохо. Мне всегда казалось, что пиндосы лучшие союзники, нежели те же венгры. При этом, мы получаем теоретическую возможность повоевать не только с Украиной, но и с более сильными противниками.
Про вопрос аренды еБелорусского региона что-то никто толком разъяснить не может. Ведь неплохой вариант же.
____________
Неоправданно дорогой.
Китаю Россия интересна как союзник,но с сербами они не хотят дружить)
Вот насчет отношений Индонезии и Китая я не вкурсе. Китай вполне реально может быть в Панам.
от чего пошло ПАНАМ - панамериканизм???
Я за. Китай бы подтянуть в Панам, как сказал alexeipo, уже к имеющимся странам и было бы очень интересный альянсик.
Невольно вспоминается: Не ищите врагов близко ,а друзей далеко :3
То что большинство стран ПАНАМ не граничат с Россией(тащемта все) делает практически невозможными всякие хитро планы и маневры на местности.
->делает практически невозможными всякие хитро планы и маневры на местности.
как раз таки нет, мы становимся одним из важнейших элементов воздействия на европейскую арену действий ПАНАМ. А потому мы им выгодны так же. в Азии ПАНАМ легко дотянется через кого угодно, но в Европе кроме России и, возможно, Испании, некому будет сеять справедливость и братство для Америки.
На америку пофиг, а вот с Китаем бы неплохо подружиться х2
"некому будет сеять справедливость и братство для Америки."
сеять справедливость и братство = шестерить. Зачем это вам?
У бойцов на плакате звезда во лбу шоле?
"Интересно было бы узнать у населения, поддерживают ли они союз с Америкой или нет."
"Я лично поддерживаю вступление в ПАНАМ."
______________
Чтобы делать действительно трезвые (как в заголовке) оценки, нужно рассмотреть все варианты. Пока завели речь только об одном альянсе, - ололо, давайте вступать, нам нравится! Потом еще кто-нибудь что-нибудь предложит - ура, давайте туда!
А я бы сказал в таком случае - "Огласите весь список!" (с)
Про вопрос аренды еБелорусского региона что-то никто толком разъяснить не может. Ведь неплохой вариант же.
=====
А что там объяснять?
Россия тянула с переговорами, а потом когда ВНЕЗАПНО аренду стали выставлять в конгрессе неподготовленный конгресс голосами 2 конгрессменов не одобрил.
А ну да, союз с Америкой это же разрушения целой цепочки украинской пропаганды, что хабра-бум был вызван американофобией и т.д.
я поддерживаю!
Объясните слоупоку, почему у нас нельзя столько же регионов напилить как в Америке?
А то гляжу у них все ресурсы есть на своей земля в кратных количествах
Собственно, "ходить в панамке" для нас очень даже выгодно, на первый взгляд. Сейчас, главное, выдержать паузу и просмотреть варианты развития...Может быть и другие шляпы будут.