Join the new world

http://www.pravmir.ru/wp-content/uploads/pravmir-images/dispute2.jpg">

Зашёл как-то в отдном армейском подразделении разговор о политики. Должна ли быть армия пропитана политикой или должна держаться от неё подальше.
Я краем уха подслушал этот спор и хочу поделиться с вами:

...
Ш.: зачем нам турка в президентах??
Х.: специально для него хэнк скорпио активизировал процесс импичмента меццо
С.: чтоб потом его не импичнули?
Х.: Да
)
Ш.: я понимаю, что вся рва будет за него голосовать, потому что так сказали...но всё же.. я против..
С.: да марик выиграет
не беспокойтесь
Х.: ну ты против - ты голосуй за марика )
Ф.: {я понимаю, что вся рва будет за него голосовать, потому что так сказали...но всё же..я против..}
вот это неправда извините
Б.: в рва нет пропаганды!
Х.: 🙂
Ф.: как человек, который уже месяц в штабе РВА могу сказать, что политики в штабе еще меньше чем здесь.
Б.: угу
Х.: здесь есть политика, без нее никуда )
Ф.: там даже свои полит взгляды ("я за того то, я за того то...&quot😉 не позволяется высказывать
Х.: ибо политики нами командуют )
Ш.: но там всё взаимосвязано...
ера - это же рва.. это детям понятно
это всё в подсознании уже
и ещё я ненавижу этих.. как там отряд называется..
тоже из этой серии
Х.: ну с капюшонами там непонятно
Ш.: капюшены.. точно
Х.: там вообще не регулярка
Ш.: они такие......
Х.: ну командование такое...
считают это своим королевством
Ф.: блин я вас люди не понимаю. если чо, РВА дает фан новичкам, потом они в регулярку попадают. а искать по стране "ау мы ищем солдат в регулярку повотайте статью плизз" это типа круто
а насчет еРы - я вот в ней не состою а комроты. это о чем то говорит? политики там нет, это факт
Ш.: я помню, как начали гнать на автора после статьи
http://www.erepublik.com/en/article/erussian-daily-review-748--1074752/1/20
моё субъективное мнение, что досааф больший фан даёт
Х.: ну основа рва всеравно ера и капюшоновщина
Ф.: ну дак статья изначально была написано предвзято к РВА. это видно по структуре. я бы тоже обиделся
этакая реклама досаафа
Х.: где предвзятость? интервью и у тех, и у тех брали
кто что сказал
Ф.: Лелуш разумно не сказал НИЧЕГО. Зато сами статьи кардинально отличаются. Вот РВА. Кем создана. Особенности. Все. Точка
Вот Досааф. Ой какие они хорошие. Ой как в РВА все плохо
Б.: досааф же денег за вступление просит, нет?
Х.: вово
наплевали на интервью
и не сказали ничего
Ф.: Из Досаафа столько хороших людей пришло.
Х.: это же отношение...
Ш.: по поводу статьи..
Х.: отрицательное
изначально
Ш.: если директор рва не смог ничего сказать про соперника
Ф.: я бы тоже не стал участвовать в чьих то пиар технологиях
Ш.: не смог защитить свою организацию
Х.: это не пиар
это просто статья
в то время чуть ли не во всех статьях была политическая грязь
Б.: хватит уже спорить!
что толку?
Х.: хотели сделать статью далекую от политики, но и тут началось...
Ш.: спрашивал людей и от туда и от туда.. многие стеснялись для газеты говорить, а досааф не стеснялся, вот и получилась такая статья
Х.: яж помню как это было ))
Ш.: {хватит уже спорить!
что толку?}
в споре рождается истина и понимание
Х.: яж был против журналистики )
Ш.: а мне журналистика понравилась...вот до сих пор в ней)
надо бы статью забубенить какую-нить
про рва и досааф было очень интересно писать..
надо что-то похожее взять
2 лагеря, вроде как и занимаются одним делом, но являются конкурентами
Х.: и что же это?
Б.: {досааф же денег за вступление просит, нет?}
мне не ответили
Х.: аа
не совсем
это не досааф просит )
Б.: а как?
Х.: голд, который собирают с курсантов идет на покупку пушек
а потом лишняя оставшаяся часть выплачивается
себе от курсантов там никто ничего не берет
Ф.: Ш. не большая ремарка. если делаешь статью о двух конкурентах, то если дать позволить одному вылить грязь на другого, а другой не отвечает, то статья не получится нейтральной по определению. законы жанра. такое возможно только при тет-а-тет общении в прямом эфире что ли
Ш.: я только начинал тогда..
в будущем исправлюсь
нам досааф закупал много пушек)) больше чем на пять голд )
Ф.: я кстати бы свой первый голд никому ни за что не отдал. когда я был новичок, и у меня к госсруктурам доверия не было. с учетом забаненных чертей 🙂))
Х.: а я с радостью отдал
нафик они мне не нужны были
))
Ш.: за эти 5 голд я столько получил))
Х.: лучше уж что-то интересное, чем остаться с голдом и всё
Ш.: там очень хорошо учат игре))
некая школа))
Б.: {голд, который собирают с курсантов идет на покупку пушек
а потом лишняя оставшаяся часть выплачивается
себе от курсантов там никто ничего не берет}
Вот!

А теперь провокационный вопрос: двум человекам достаётся машина, одному бесплатно, а другому за дорого. Как по вашему, кто её будет больше хвалить?

Ответ очевиден - тот, кто заплатил, чтобы морально для себя аргументировать эту покупку! Плюс, он будет ей больше уделять внимания, чтобы этим окупить свои сложения...

Так вот: РВА берёт всех и да ещё и приплачивает сверху, Досааф просит денег за вступление.
Именно поэтому выходцы из Досааф активнее и больше хвалят её!!
Ш.: каждый день уроки)
Х.: это не РВА приплачивает
а государство
Ш.: точно
Б.: да, не спорю, но для бойца это выглядит как РВА
Х.: которое повелось только потому, что ЕРа прошла в парламент
Ф.: {лучше уж что-то интересное, чем остаться с голдом и всё}
я не спорю. просто не знаешь ведь еще что получишь. такова психология человека - лучше синица в руках чем журавль в небе
Ш.: заметьте, что многие организации вкладывают свои деньги, потом просят деньги...
Х.: ))
Ш.: здесь изначально попросили деньги ни вкладывая ни копейки своих
я понял, что мы не договоримся ни о чём )
главное отличие, что в досаафе учат, а рва нету уроков, вот и всё
Ф.: {которое повелось только потому, что ЕРа прошла в парламент}
чувствуется что неприязнь к какой-то полит партии переносится на весьма полезный институт. это плохо
Х.: от рва теперь тоже требуют учить )))
ну с этого началась рва
с еры )
Ф.: и это плохо?
Х.: ну по моему мнению плохо (
лучше бы кто-то другой это внедрил
Ш.: это если адалон сейчас создаст партию)
Ф.: типа луче бы РВА сделали в Сибирских железяках или Культе Скорпио, но только не еРа. иначе все, даже благое, зло - вы как ленин в октябре мыслите.
Х.: не
просто тогда ера была совсем наглой
Ф.: разрушим все, до основанья, мы свой мы новый мир построим
Х.: и проход в конгресс вообще башню сорвал ))
Ф.: как то так
Х.: ну это уже ты додумываешь )
Ф.: а в чем же тогда цель "сраевнения"?
Ф.: логика такова - досааф хорошо, рва плохо . РВА уничтожить, все курсантов разогнать. точка
Х.: вроде про уничтожение не говорили
это ты уже сам
Ф.: ну да. просто как бы наши конгессмены и до такого не додумались.
...

PS.
Опубликовано с разрешения участников, но если кто-то из них будет против, обязуюсь убрать.