Unde gresesc "profetii Apocalipsei"
Day 396, 07:58
•
Published in Romania 
•
by
•
by butnaru
Nota: acest articol a fost, initial, un comentariu la articolul Greseala care costa cat un ATLANTIS, scris de Gregorius Maximus. Textul s-a dovedit a fi atat de lung, incat am ajuns in cele din urma la concluzia ca ii sta mai bine ca articol separat, asa ca am executat un copy/paste si (cu niste mici modificari) l-am publicat aici.
ATLANTIS pierde batalia pentru eFranta pentru ca au fost deschise prea multe fronturi simultan, iar resursele au fost consumate ineficient. In plus, cu exceptia romanilor, restul sunt complet varza din punctul de vedere al organizarii, ca sa nu mai vorbesc de capacitatea militara bruta. La asta se adauga tradarea unora de prin eUSA. Mai mult decat atat: pe americani, de exemplu, i-a durut undeva de luptatorii straini care au venit sa lupte pentru ei: eu sunt in eUSA de cateva zile si desi am un nume destul de cunoscut, nu m-a intrebat nimeni de sanatate, daca vreau arme, gift-uri, scobitori, masline, chestii. Drept pentru care si mie mi s-a rupt de razboiul lor, asa ca am luptat economic, sa-mi creasca exeperienta: 5 lupte/zi, arme q1 produse de propria mea firma - lejer, sa nu consum calorii.
PEACE nu e mai buna, mai puternica sau mai bine organizata, doar ca s-a mobilizat mai bine acum, cand trebuie sa-si recupereze teritorii. De partea ATLANTIS s-a simtit un pic de dezinteres - un fel de "si ce daca pierdem lupta asta, oricum nu e regiunea noastra". Eu cred ca daca razboiul ajunge pe teritoriul eUSA, de exemplu, situatia se va inversa.
Cat despre eRomania... eu as sta linistit (fara ca asta sa insemne ca nu trebuie sa ramanem vigilenti): o buna bucata de vreme nimeni nu va indrazni sa ne atace. Criticii Puterii spun ca strategia noastra a fost gresita. Eu spun ca, dimpotriva, agresivitatea noastra de pana acum ne va feri de manifestari ostile: suntem cunoscuti ca o putere militara foarte bine organizata pe care e mai bine sa n-o stresezi. Iar urmatoarele luni vor arata cine are dreptate.
"Situatia in eRomania e cea mai grava", "Armata eRomana trebuie regandita repede", "Ramane de vazut daca PEACE nu va dori un payback", "sa ne rugam" etc. - ce mai, niste adevarate profetii ale Apocalipsei.
E cel putin fortat sa sustii ca "situatia din eRomania e cea mai grava", atat timp cat romanii (si nu ma includ pe mine aici, vorbesc doar despre FAR, Soimi etc.) fac la fel de mult damage intr-o batalie cat toate celelalte tari ATLANTIS la un loc.
Cat despre "miile de Gold investiti in tancuri" (a propos: "investite", nu "investiti"
Fac aici o paranteza, pentru a raspunde afirmatiei lui GM "[...]Butnaru si Rupetot [...] Impreuna au facut in mai putin de jumatate de ora peste 1000 de damage": cred ca s-a pierdut un "0" pe undeva, cel putin
Anyway, oricine stie putina matematica (si nu e rauvoitor - ar merita sa completez) isi da usor seama ca, intr-o lupta, e mult mai eficient sa folosesti 3 gold pentru un tanc decat pentru un luptator normal. Evident ca o batalie nu poate fi castigata doar de 5 tancuri (din motive de timp, mai ales) si ca e nevoie si de damage-ul produs de fiecare dintre ceilalti 2000 de luptatori obisnuiti, chiar daca e mic (20 damage x 2000 = 40000 - numerele mari se fac din numere mici, nu?), dar sa sustii ca tancurile sunt inutile e o aberatie. Pentru a castiga un razboi e nevoie de ambele forte; daca nu ai tancuri, pierzi. 5 tancuri x 10000 damage = 50000 damage - destul de important, zic
ATLANTIS pierde batalia pentru eFranta pentru ca au fost deschise prea multe fronturi simultan, iar resursele au fost consumate ineficient. In plus, cu exceptia romanilor, restul sunt complet varza din punctul de vedere al organizarii, ca sa nu mai vorbesc de capacitatea militara bruta. La asta se adauga tradarea unora de prin eUSA. Mai mult decat atat: pe americani, de exemplu, i-a durut undeva de luptatorii straini care au venit sa lupte pentru ei: eu sunt in eUSA de cateva zile si desi am un nume destul de cunoscut, nu m-a intrebat nimeni de sanatate, daca vreau arme, gift-uri, scobitori, masline, chestii. Drept pentru care si mie mi s-a rupt de razboiul lor, asa ca am luptat economic, sa-mi creasca exeperienta: 5 lupte/zi, arme q1 produse de propria mea firma - lejer, sa nu consum calorii.
PEACE nu e mai buna, mai puternica sau mai bine organizata, doar ca s-a mobilizat mai bine acum, cand trebuie sa-si recupereze teritorii. De partea ATLANTIS s-a simtit un pic de dezinteres - un fel de "si ce daca pierdem lupta asta, oricum nu e regiunea noastra". Eu cred ca daca razboiul ajunge pe teritoriul eUSA, de exemplu, situatia se va inversa.
Cat despre eRomania... eu as sta linistit (fara ca asta sa insemne ca nu trebuie sa ramanem vigilenti): o buna bucata de vreme nimeni nu va indrazni sa ne atace. Criticii Puterii spun ca strategia noastra a fost gresita. Eu spun ca, dimpotriva, agresivitatea noastra de pana acum ne va feri de manifestari ostile: suntem cunoscuti ca o putere militara foarte bine organizata pe care e mai bine sa n-o stresezi. Iar urmatoarele luni vor arata cine are dreptate.
"Situatia in eRomania e cea mai grava", "Armata eRomana trebuie regandita repede", "Ramane de vazut daca PEACE nu va dori un payback", "sa ne rugam" etc. - ce mai, niste adevarate profetii ale Apocalipsei.
E cel putin fortat sa sustii ca "situatia din eRomania e cea mai grava", atat timp cat romanii (si nu ma includ pe mine aici, vorbesc doar despre FAR, Soimi etc.) fac la fel de mult damage intr-o batalie cat toate celelalte tari ATLANTIS la un loc.
Cat despre "miile de Gold investiti in tancuri" (a propos: "investite", nu "investiti"
😛), hai sa pastram o limita chiar si atunci cand exageram de dragul "efectului artistic" al frazelor dintr-un articol. Vorbesc despre mine acum, nu despre altii: singurii bani investiti de eRomania in capacitatea mea militara au fost cei din batalia (cred ca una impotriva eUngariei, daca tin minte corect) in care am avansat colonel. In alte doua razboaie in care am luptat ca "tanc", banii au venit de la alte tari membre ATLANTIS. Iar Field Marshal am ajuns pe banii mei (reali!).
Fac aici o paranteza, pentru a raspunde afirmatiei lui GM "[...]Butnaru si Rupetot [...] Impreuna au facut in mai putin de jumatate de ora peste 1000 de damage": cred ca s-a pierdut un "0" pe undeva, cel putin
😁. Din cate imi dau seama, era vorba despre batalia din Africa de Su
😛acolo doar eu am facut in total damage de vreo 13000, daca nu ma insel. Si urlam pe toate forumurile ca mai vreau arme
😃.
Anyway, oricine stie putina matematica (si nu e rauvoitor - ar merita sa completez) isi da usor seama ca, intr-o lupta, e mult mai eficient sa folosesti 3 gold pentru un tanc decat pentru un luptator normal. Evident ca o batalie nu poate fi castigata doar de 5 tancuri (din motive de timp, mai ales) si ca e nevoie si de damage-ul produs de fiecare dintre ceilalti 2000 de luptatori obisnuiti, chiar daca e mic (20 damage x 2000 = 40000 - numerele mari se fac din numere mici, nu?), dar sa sustii ca tancurile sunt inutile e o aberatie. Pentru a castiga un razboi e nevoie de ambele forte; daca nu ai tancuri, pierzi. 5 tancuri x 10000 damage = 50000 damage - destul de important, zic
😃. Iar 10000 damage = 100 gold pentru wellness si inca 50 (sa zicem) pentru arme q5. E mult pentru o alianta de tari puternice?! Eu cred ca nu.
Facebook
Twitter
Discord
Comments
Uite, asta jurnalism. 🙂 Bine ca ai ascultat sfatul lui Shadow Figure.
Sunt de acord in mare proportie cu ce sustii in articol. Asta nu justifica insa lipsa de comunicare in comunitatea din eRomania.
1. Cei alesi ar trebui sa faca cunoscuta si sa promoveze stategia din timpului mandatului lor, pentru a capata sustinere din partea majoritatii.
2. Majoritatea, userii cu damage mic, trebuie stimulati sa lupte macar de cateva ori. Sunt multi useri care au peste 4 sau chiar 5 la strenght care nu au mai mult de 4-5 lupte. Abia atunci poti pretinde ca tara ca ai o baza solida. In Romania reala luptele s-au castigat mereu cu entuziasmul si spiritul de sacrificiu al maselor, nu cu mercenarii. Think about that.
3. Pentru ca 1 si 2 sa aiba consistenta, trebuie precizat clar o data pentru deschiderea unui front. Luptand de acasa, din una din cele 2 regiuni cu spital q5, va fi f usor de crescut in grad si de marit atractivitatea jocului pentru userii care nu fac parte din grupul celor 20-25 activi pe forumurui.
4. Cand se ia decizia de a se investi in unii de la buget - intrebarea pe care si-o pun cei mai 'mici' si mai 'noi' e: in cazul asta noi cand vom putea vreodata sa ne comparam cu cei care sunt sponsorizati cu sume la care nu putem decat visa? Asta e iarasi o sursa de diminuarea a activitatii si implicarii.
5. In timp ce la noi se vor intarii 'pilonii' comunitatii, comunitatea la nivel larg va pierde tocmai posibilii viitori piloni, in timp ce alte natiuni, adoptand o strategie ce pare pierzatoare pe termen scurt, la lupta intr-o regiune, dar cu bataie mult mai mare pe termen lung, de a da impresia de egalitatea sanselor, acele natiuni vor creste suficienti useri destul de puternici sa mature pe jos cu tancurilor altora si cu lipsa de interes si implicare a majoritatii.
In speranta ca exista totusi niste oameni care gandesc strategic pe termen lung...
ai inceput sa vb de GM la plural?
pluralul Majestatii 😛... in rest omul isi apara cauza...daca se distribuie la mase Gold el o sa ramana cu buza umflata si va lupta "economic"...si nici nu va mai fi asa de important...vat despre cat de tari si mari suntem si ca nimeni nu are curajul sa ne atace sunt numai vorbe in vant...parerea mea...despre gold stie toata lumea cat s-a investit in tancuri
@xcite: de acord cu ce spui.
@Mickey😨 titlul unui articol, prin definitie, are un important continut stilistic - motiv pentru care sunt permise formulari mai putin riguroase. si mai opresc aici cu explicatia, ca sa nu tin un curs despre tehnici de redactare 😃.
in plus, GM nu este singurul care si-a exprimat de-a lungul timpului astfel de opinii. in acelasi timp, chiar daca textul a fost initial un comentariu adresat lui GM, din momentul in care a devenit articol el se adreseaza intregului public. asta e, de altfel, si motivul pentru care am facut cateva modificari, astfel incat formularile sa nu mai lase impresia ca sunt orientate catre o singura persoana.
@Harmonia Industry: stai linistit, nu ma intereseaza absolut deloc cat gold se distribuie si cui. eu nu stau in eRomania de foarte mult timp, nu fac parte din nici o structura militara a eRomaniei, lupt unde am chef, cand am chef, pe banii mei sau ai tarilor care au chef sa ma angajeze. mai citeste o data paragraful in care vorbeam despre "investitiile" in mine: eRomania mi-a finantat (ca "tanc") o singura batalie, atunci cand am avansat colonel. de la celelalte tari Atlantis am primit mult mai mult gold in razboaiele care au urmat. iar de pe propriul meu card a venit si mai mult.
iar importanta militara (a mea si a altora) e data de damage, nu de altceva: cam 200 (cel mai mare din tot eRepublik-ul) cu arma Q5, wellness 100 si 5x5 supershots. motivul e simplu: strength 11+, pentru ca sunt unul dintre cei mai vechi e-cetateni si am avut grija sa ma antrenez aproape in fiecare zi. chestia asta nu se va putea schimba decat in momentul in care o sa ma las de joc 😃.
btw, ne si semnam? 😛
daca am putea si noi sa luptam de acasa in vreun razboi,sunt sigur ca se vor implica mai multi useri cu skill mic
Votat.
de acord cu xcite. Unde e amuzamentul in a da train si work zilnic ? Ocazional mai poti sa te balacaresti prin presa (nu dau nume) insa cam in asta consta jocul .
mentalitate:" esti mic si neimportant.(vreau gold , muuuuuult gooooold!!!!!) "
Maresale cum nu stii?
Harmony Industry = Gregorius Maximus
habar n-am avut, nu sunt foarte atent la chestiile astea.
off-topic: maresale, ai lipsit aseara! shame on you! 🙂
Incredibil are butnaru ziar si mai si scrie , asta da zi de pus in calendar. !
programul extrem de aglomerat din RL nu-mi permite sa scriu in fiecare zi articole kilometrice. ce sa-i faci, unii dintre noi mai au si alte lucruri de facut in viata asta... 😁
Butnarul comentariul meu e sincer , deci chiar am fost uimit de articol. Imi cer scuze daca te-a deranjat , nu aveam intentia asta.
Multa bafta si Sarbatori Fericite
mi s-a parut ca tonul e ironic, de asta am reactionat. scuze eu 🙂.
sarbatori fericite sa ai si tu!
Citind printre randuri,in acest caz,nu mai bine se "debaraseaza" Atlantis de eUSA si ii cucerim pe ei ,parerea mea !
PS : desi Atlantis mai are in randurile ei o tara ,pe care eu o connsider slaba rau,dpdv militar si organizatoric !
unele tari, in frunte cu eUSA, sunt pastrate pentru "potential", adica sa nu regretam mai tarziu ca-s la ei si nu la noi.
Offf, o sa dau si eu copy&paste la commentul meu kilometric, numa ca mi-e lene sa-l caut...