Join the new world

P.S. Invito ciascuno di voi a contribuire al dibattito usando la sezione di commenti. Ogni opinione, sia di sostegno che di avversione, è apprezzata.

Partito unico tra repubblicani per sconfiggere il partito di opposizione (ex dittatori). In questo nuova E-italia rimarrebbero due grandi poli. La proposta di Innocenti, è quindi, puramente democratica e ben lontano dalle dittature. Esiste già una coalizione tra OIO, PCE e Brigata. Possiamo fare il salto di qualità, integrandoci in un solo corpo politico per affrontare meglio ciò che resta di NIO. In Democrazia conta molto vincere con una maggioranza assoluta. Altrimenti governi con il proprio partito + alleati. Siccome noi di OIO crediamo e condividiamo molto con gli alleati, siamo giunti alla proposta di un unione. Innocenti ha preventivamente contattato noi, PCE e non solo. Successivamente ha reso l'idea in un dibattito politico. Il confronto che lui chiede è un'ulteriore mezzo che è assoluta normalità in tutte le Democrazie. Resteranno sempre offerte politiche fuori da questo Fronte. Perché? Non aderiranno tutti, ma quasi tutti!

come si vede che sei nabbo come Inno, questa cosa va a nostro favore, ma come si fa ad essere così incapaci 🙁

@maxyyy (XD)....Hai un forte e nauseante odore di Gervaz. Permesso ho bisogno di aria fresca

1) La rifondazione dell'esercito eItaliano, come MU unica per tutti noi.

2) La nascita di un partito unico, il cui unico carattere essenziale sia quello democratico, dove impostare una collaborazione sana tra i pochi di noi ancora attivi e in grado di contribuire al governo.


Exacto...!

Siempre conviene pensar en una MU aérea y otra terrestre

Sono completamente a favore!

Il vecchio Yoda parlato ha.

Aspetto anche te 🙂

[removed]

[removed]

Questa da te descritta è una dittatura e non democrazia.

In ogni caso i problemi dell'eItalia non si risolvono creando un unico partito e MU, anche perchè se le visioni sono diverse e se si escludono alcuni player dalle decisioni importanti porterebbe lo stesso ad uno scontro dentro il partito unico che tu proponi.

Se invece la proposta rimane tra di voi, OiO e PCE è una cosa fattibile visto che condividete già tutto.

Per cui io sono contrario a delle unioni forzate, la libertà di scelta sia di MU che di partito deve essere presente in eItalia.

Strano a dirsi, ma stavolta sono d'accordo con te. Infatti tu te ne intendi di dittature! E' vero? 🙂

Beh ti sbagli, NiO non ha mai chiesto il partito unico e neanche la MU. 😛

Ma io mica ho scritto "Nio"!(Che poi se Nio non l'ha chiesto è perchè ci provava direttamente tramite i TO e comunque è riuscita a instaurare una dittatura). Io a te mi sono rivolto, che hai il dubbio gusto di farti chiamare come quel celebre dittatore italiano che finì a testa sotto e a piedi all'aria dopo che, tra le tante altre cose nefaste, il partito unico lo fece per davvero.

Vuoi giocare o parlare di storia? Parliamo dei genocidi del tuo amico Stalin?

Sei un poveretto.

Veramente Stalin sarà amico tuo, non mio, dato che mi sembri tanto fan dei vari dittatori da sceglierti il nome di uno di essi! E' un dato di fatto che Stalin fu responsabile di indicibili orrori ai danni del suo stesso popolo, così come lo furono pure altri dittatori, e ti sbagli enormemente se pensi che io possa difenderlo. Per il resto possiamo parlare di tutto quello che vuoi, storia compresa. Ma certo non usando quei toni meschini e offensivi che mi hai rivolto(poveretto, eh?) non appena pensi che uno possa contraddirti. Pensa che ero venuto a dirti che per una volta ero d'accordo con te. Se le premesse sono queste, la prossima volta le mie considerazioni me le terrò per me. Buon game.

Sei un poveretto se mi "attacchi" al nick del mio PG paragonandole alle mie idee sul rl. Questo è un game e a quanto vedo ancora molti non lo hanno capito.

Per il resto io interloquisco con chiunque, l'importante che si parli di cose sensate.

Beh, se tanto mi da tanto, non ci vuole molto a indovinare le tue idee sulla politica reale...Inoltre se volevo attaccarti te ne avrei dette di molto peggio. Ma tu, invece, subito sulle difensive e ad attaccarmi come se fossi io l'amico dei dittatori! E sarei pure un poveretto! Ma fammi il piacere, va! Ma si mancu sai di chi stai parrannu! Senti, non t'ha siddiari, ma prima di tutto ti devi rilassare, poi devi riflettere e solo dopo ti conviene aprire bocca se non vuoi fare cattiva figura. Naturalmente è solo un consiglio. Sempre libero di fare e dire ciò che vuoi rimani! Mi puoi pure dire la qualunque, ma se una cosa non sta nè in cielo nè in terra, sempre parole vuote resteranno!

1. Intanto "Dux" significa capo di una unità militare ma tu lo etichetti ad un uomo e già sbagli.
2. Se per sopravvivere in questo game devi parlare del rl sei un poveretto.
3. Sono super rilassato, amico di Stalin.

Come no! Un capo qualunque, che però mette nel suo profilo "molti nemici, molto onore"... Come se io non sapessi chi era che diceva queste cose! E ti dovrei credere! Comunque fai bene a dire così. Si vede che in fondo ti vergogni ad ammettere di essere un fan di Mussolini. Inoltre non vedo che c'è di male nel parlare della vita reale. Solo per questo sarei un poveretto? Davvero non ti capisco. Mentre tu non hai capito che non sono affatto amico di Stalin e posso vivere benissimo anche senza parlare e scrivere proprio. Anzi, se ciò ti da tanto fastidio, allora d'ora in poi eviterò di rivolgerti la parola. Anche se, però, mi stai dando l'impressione che ti piaccia proprio tanto cercare lo scontro verbale con me. Comunque tanti saluti e a mai più risentirci.

E quindi? Ma lo hai capito che qui controlli un PG e stai giocando?

Io non ho nessun problema a parlare con chiunque, compreso te.

Votato, subbato, abbracciato... e mo' basta...

MU Sì

Partito unico No

PS il "Fronte Democratico" ... come coalizione nei fatti già c'è ... allarghiamo e includiamo Inno, ma non cerchiamo di appiattire e uniformare

Prima di unioni....sulle quali non sono troppo favorevole, tranne nel caso si intenda partiti o MU che già collaborino tra loro.... Bisognerebbe far capire a OIO e alleati che senza NIO si può solo giochicchiare e mai contare qualcosa e allo stesso tempo far capire a NIO che dopo i ban , senza OIO e resto dell'eitalia non andrà più da nessuna parte.

Purtroppo le cose stanno così,ma qui non esistono nemmeno le richieste da parte di ogni schieramento all'altro, per provare una convivenza

Però a me fa già piacere vedere un commento come il tuo.

Diamoci tutti un po' di respiro e facciamo crescere la "voglia di costruire" contro il "desiderio di autodistruzione" e vedrai che con l'aiuto di tutti, ce la faremo...siamo troppo pochi per poterci permettere di continuare a essere divisi

Diciamo che attualmente di nio in game rispondono in 4: emidio, gervaz, maxsy, dux
Questi 4 player ahimè, anche al meglio delle loro possibilità non cambiano la situazione dell’Italia
Chi intendi per Nio? Gli account sittati... sittati da chi?

Ti faccio un esempio: Balerion chi dei 4 lo gestisce? O lo gestisce il gestore di titan? Come fai a collaborare con player non individuabili? Per quanto ne sappiamo potrebbero essere in 2 a gestire tutti e 10-15 gli account

io intendo gli ultimi tank rimasti,ma a parte il loro danno io cercherei anche le loro conoscenze del gioco, di alcune tattiche in guerra e qualche conoscenza extra eitalia. A parte la repulsione che alcuni player hanno nei loro confronti e tolto il discorso server, non c'è dubbio che conoscano il gioco e si sappiano muovere

ho capito il problema,ma questa sarebbe una delle cose che dovrebbe venire da parte loro, chiarire le gestioni ed essere sinceri con il resto degli italiani. Poi se un player ne gestisce due-tre sono fatti suoi se si punta ad un solo obiettivo

Hai una visione un po' offuscata e complottistica della situazione. Alla maggior parte di noi dei vostri bocchini che vi fate a vicenda sui giornali non frega nulla, quindi non scrivono.

A dire il vero siamo di più dei 4 che hai elencato, hai dimenticato corvo, Warbringer Sigfrid, hody per esempio. Che poi ci sono altri che sparano ma che magari non leggono gli articoli e di conseguenza non scrivono nulla.

Non lo so @inno,per adesso personalmente non mi esprimo, troppe divergenze negli anni passati però se per una volta si parla in maniera sensata: senza arrivare al solito bim bum bam, si può avere uno scambio di vedute...

Daje Corvo, facciamolo sto passetto in avanti...tutti insieme...ecco, magari il partito unico è un passo troppo lungo, ma secondo me non avremo problemi a collaborare...tolti di mezzo i "fuochi d'artificio" da entrambe le parti

Ciao Baz, qualunque proposta sensata, può essere valutata, parlo a titolo personale e sai che come player ti ho sempre stimato senza ma...

dai che siamo sulla buona strada!

Partito unico tra repubblicani per sconfiggere il partito di opposizione (ex dittatori). In questo nuova E-italia rimarrebbero due grandi poli. La proposta di Innocenti, è quindi, puramente democratica e ben lontano dalle dittature. Esiste già una coalizione tra OIO, PCE e Brigata. Possiamo fare il salto di qualità, integrandoci in un solo corpo politico per affrontare meglio ciò che resta di NIO. In Democrazia conta molto vincere con una maggioranza assoluta. Altrimenti governi con il proprio partito + alleati. Siccome noi di OIO crediamo e condividiamo molto con gli alleati, siamo giunti alla proposta di un unione. Innocenti ha preventivamente contattato noi, PCE e non solo. Successivamente ha reso l'idea in un dibattito politico. Il confronto che lui chiede è un'ulteriore mezzo che è assoluta normalità in tutte le Democrazie. Resteranno sempre offerte politiche fuori da questo Fronte. Perché? Non aderiranno tutti, ma quasi tutti!

Sometimes, it's in difficulties that the cohesion of a community is created.
Forza italia!

Siamo rimasti in pochi e l'unione fa sempre la forza.
Secondo me il partito unico e l'unità militare unica sono una buona soluzione per tutti i giocatori attivi e-Italiani rimasti.
Convivere politicamente per un po' di tempo non è un problema, successivamente si potrebbe formare, partendo dall'originario partito di centro, uno di destra e uno di sinistra, così da garantire pluralità di voci.
Ovviamente andrebbe fatto un accordo tra i futuri partiti di non "rubarsi" il partito a vicenda per causare danni o vantaggi per chiunque.
L'unità militare unica può essere utile per coordinarci meglio tra noi e liberare qualche regione nazionale.
In seguito si potrebbero formare altre due unità militari così da garantire la pluralità di forze.
Sarebbe cosa buona e giusta che tutti ci dotassimo in maniera democratica di una E-COSTITUZIONE E-REPUBBLICANA E-ITALIANA, che possa essere un muro di difesa dei valori e dei principi che difenderemo assieme per evitare che uno solo prevalga un domani sui molti.
Questo è il mio modesto pensiero a riguardo e sono disponibile a fornire ogni aiuto possibile alla realizzazione del risorgimento della piccola ma tenace comunity italiana 🙂

Non la vedo una necessità fondamentale al momento, di certo non mi opporrei, ma se si fanno le cose di comune accordo e condivise, ci sta di stare in partiti diversi e mu diverse.
Aveva più senso una volta prima dei telegram e di tutto a portata di mano, ora non la vedo una cosa fondamentale data la frammetazione attuale non è tanta, se siamo in due partiti e in 2/3 mu è pienamente gestibile per me.

[removed]

Premetto che apprezzo lo sforzo e l’energia di accendere un dibattito sulle idee. Personalmente sarei a favore di un progetto federativo a lungo termine, una coalizione coesa. Sia sul piano militare sia su quello politico aumentare il coordinamento dei più attivi (in cui non rientro, ahimè) sarebbe meritorio. Credo sia possibile perseguire questo obiettivo anche senza fusioni, che sono certamente un’opzione. Soprattutto sul versante partitico, penso che poter contare su più di una “famiglia” sia un fattore arricchente, a maggior ragione in una Repubblica ritrovata dove c’è posto per il dibattito (almeno a giudicare dall’attivismo giornalistico di questi giorni). In più, così le forze democratiche potrebbero continuare a presidiare la top5. Non vorrei finissimo per ricalcare il format che abbiamo sostituito, almeno nelle formule. Non prendete il commento come una critica ma come il contributo alla discussione che avete opportunamente iniziato. Anzi, grazie per l’iniziativa!

Partito unico non significa idee uniche. Significa sostituire ad un dialogo tra partiti, un dialogo interno. Questo secondo me ha il grosso vantaggio di rendere il dibattito più facile e diretto, senza che questo si debba sviluppare all'interno di ciascun partito, per poi essere portato in sede di coordinamento dai vari PP. Tale processo consuma tempo ed energie, e rende le decisioni meno trasparenti. Per questo propongo la fusione.

Controproposta al partito unico:

Scegliamo un giorno della settimana nel quale 1 o più membri di qualsiasi partito si riuniscono in un canale per discutere.
Non ci sarebbe il problema del partito unico ma comunque creiamo coesione interna e interazioni fra partiti.

Sarò sintetico: sono contrario al partito unico, ma sulla MU se ne può parlare.

come ho già espresso nel mio partito

sono contrario al partito unico, non lo ritengo essenziale

sono contrario alla MU unica, anche in questo caso una buona coordinazione può bastare

queste sono le mie idee ma ci tengo a precisare che non ostacolerei ne mi opporrei se la stragrande maggioranza dei giocatori reali approvasse queste scelte.

Sono d’accordo su unica MU e sono d’accordo anche ad un unico partito.. a condizione che ci siano dei contrappesi che favoriscano la purità del tipo che non si può ricoprire più di un incarico nello stesso tempo …

Personalmente non credo che avere un partito unico sia giusto e comunque sia la soluzione.

Pur avendo partiti e MU differenti se gli intenti sono gli stessi il problema di coordinazione non si pone, esistono un sacco di metodi per contattarsi velocemente quando serve.

Non esseno tanti un partito unico non porterebbe cambiamenti sostanziali, che non possano essere fatti anche tramite una stretta alleanza perlomeno.
Alla fine la gestione di un partito unico, o di un'alleanza di partiti, sarebbe fatta praticamente nello stesso modo.
Non credo che la parte "psicologica" sia così determinante, con il rischio magari che a un certo punto qualcuno inizi a soffrire di nostalgia ricreando uno dei partiti, e questo sì avrebbe impatto psicologico maggiore.

https://www.youtube.com/watch?v=8qS8-Gtp9qo&ab_channel=Telebalasso

Nutrirsi di illusioni e di banalità è sempre molto pericoloso.