Q1 házak és Q1 légi fegyók előállítási költsége
kisborok
Kedves Játékosok!
Gyorsan készítettem egy táblázatot, mellyel próbáltam ábrázolni, hogy különböző bónuszok mellett (sorok) és bérek (oszlopok) mekkora a Q1 ház előállítási ára.
A táblázat alatt kiírtam, hogy mekkor nyersanyagárral számoltam, mennyi piaci ára a háznak (magyar), mennyi az áfa, és mennyi a nettó ár. A színezést a nettó árhoz viszonyítottam. Ha az felett van az előállítási költség, akkor pirosra színeztem (ekkor veszteséges az előállítás), egyébként ettől eltérő színű. Tehát a piros a rossz.
Az értékek csak megjelenítésben vannak egészre kerekítve a könnyebb olvashatóságért.
Bónusznak régió országának bónuszának és a szennyezettségének különbségét kell nézni. Hogyan tudom megnézni adott régióra vonatkozóan? Íme egy példa:
(A képen 100% az országbónusz. A 4 házas alapanyag bónusza összesen 18% és ebből kell levonni a 25%-os szennyezettséget. Így jön ki a 93%-os bónusz.)
Egyébként a cégeinknél a következőképp állapíthatjuk meg a bónuszt:
(a képen 82.54%-os bónusz esetén látható a nyersanyagfelhasználás és a háztermelés)
Q1 légi fegyók előállítási költsége:
Hadügyi Közlöny | eRepublik tutorial | Újságcikkek 300-as listája
Ha gond van a Kis napi paranccsal, akkor írj Kisboroknak!
ugrás a napi parancsra →
Közlönyök eltávolítva. Utolsó cikk, melyben még vannak: http://erepublik.com/en/article/2574892
Comments
╔═════════════╗
║ eRepublik tutorial
╚═════════════╝
https://www.erepublik.com/en/main/emoji-list
Köszi, de te azt írtad le, milyen lehetetlen körülmények között lehetne nyereséges, nem azt, hogy MIBŐL lehet még nyereséget termelni! És ezt még az oldal is ki tudja számolni, de a repcsigyárakat sajna nem 🙁
vidd le a béreket...
repcsi majd talán köv cikkben lesz. de szerintem az rosszabb helyzetben van, mint a q1 házgyártás.
Az is veszteséges, de jelentősen kevésbé. A béreket meg hiába viszem le, akkor kilépnek tőlem.
A repcsi nekem nem veszteséges.
Hol gyártod?
Balochistan, Irán
na beraktam a légi fegyót is. tévedtem, mert az mintha jobban megérné, de lehet, hogy elszámoltam.
Az áfa most 1%. A kép a Kanári szigetek?
Magyarország...
feltételezve, hogy az illető itt adja el a termelt cuccot:
https://www.erepublik.com/en/country/economy/Hungary
de inkább visszaraktam 5%-ra, mert román megszállás miatt vitték le 1%-ra az ÁFÁt
A bónuszokról készült képre gondoltam
aha, én meg azt látom, hogy egy kicsit összevissza beszélsz 😒
a táblázatokban az előállítási költségek szerepelnek. Alattuk odaírtam, hogy milyen áfa esetán érvényes a színezés, milyen nettó árhoz viszonyítottam vele.
ezen a képen nincs áfa, csak bónusz és szennyezettség:
http://image.prntscr.com/image/f387438d63174dad82e01b2b6acd43c2.png
Nem beszél összevissza, csak a pont előtti szöveg nincs összefüggésben a pont utánival 😃
Na ez így már derék! Ezek szerint a 70%-os amcsi bónusszal max akkor érné meg termelni, ha 20 forinttal alacsonyabbak lennének a fizetések... Érdekes lenne hozzászámolni azt is, hogy melyik éri meg jobban (kevésbé veszteségesen) ha termeled is hozzá a nyersit magadnak, vagy veszed? Háznál pl a nyersit viszonylag olcsó termelni, míg repülőnél olcsóbb megvenni.
tyconn packosoknál azt kell nézni, ami a 90%-os sorban van. Mert őnekik jár +20% bónusz
Igazi pénzt nem áldozok játékpénzért...
nem azért írtam, hanem azért, hogy ők azok akik miatt léteznek ezek a magas bérek...
Értettem, csak mondtam, hogy nem fogok beállni mögéjük a sorba. Egyék meg a játékukat.
huszonot o7
Nekem az effective productivity-re 173%-ot ír. Ezt hogy lehet összehasonlítani a te számaiddal?
hogyhogy hogy?
nézed a 70%-os sort és a 75%-os sort.
mit nézzek rajta?
nem értem a problémád.
hiányolod a 73%-os sort?