Partijos ir rinkimai. Žvilgsnis pro apolotiško bokšto langelį
Lietuvos didysis kunigaikstis
Sveiki,
kas mane pažįsta ko gero gerokai nustebs, kad sugalvojau rašyt tokia tema. Prisipažinsiu, neramu ir man pačiam, tad net nesistengsiu nei būt labai objektyvus, nei vaidint daug nutuokiantį apie politikos reikalus. Tiesiog, nedalyvaudamas jokios partijos veikloje ir jau kurį laiką būdamas nuošalyje nuo valstybės reikalų manau kad galiu gan drąsiai reikšt kaip viskas atrodo iš šalies, paprastam, pagyvenusiam erep piliečiui.
Žaidimo administratoriai tobulindami gadindami žaidimą pridarė daug pakeitimų. Balsavimas už partijas o ne už atskirus kandidatus mano galva viena didesnių klaidų visiškai niveliavusi rinkimų prasmę. Jei anksčiau prieš rinkimus visada kildavo nemažas šurmulys ir kandidatų į seimą plunksnų kedenimas (bei priešininkų plunksnų skabymas), tai dabar viskas persikėlė į partijos lygmenį ir apsiriboja trolinimais, asmeniniais įžeidinėjimais arba...tiesiog ignoru. Paprastas rinkėjas lieka pamirštas.
Tokios buvo mano prielaidos prieš šiuos rinkimus. Pabandžiau pažvelgt į tai detaliau ir neapsiribot tik kandidatų sąrašu ir lyginimu kurios partijos pack`as geresnis. Šiek tiek lengviau, nei išrinkt konkrečią merginą iš aukščiau esančio paveiksliuko, bet vis tiek užduotis ne iš lengvųjų. Ypač, jei partija dar ir nepateikia savo kandidatų sąrašo (LMS).
Aprašymai visų daug maž vienodi ir kaip ankstesni ir labiau patyrę politikos apžvalgininkai yra pastebėję iš esmės mūsuose partijos yra vienodos ir skiriasi nebent asmenybėmis, požiūriu į žaidimą, bet tik ne politinėm pažiūrom ar valstybės kurso kryptimi. Net jei ir išsiskiria nuomonės kažkuriuo klausimu (išstojimas iš COT, Asteria vs. Sirius) tai būna daugiau atskirų piliečių nuomonių skirtumai, ne partijų kaip vieno vieneto. Demokratija klesti? Galbūt.
Bet kaip toks suvienodėjimas veikia rinkimus? ogi niekaip. Nesvarbu kaip besielgtų partija, tai pernelyg rinkimų rezultatų neįtakos. Šiam teiginiui pagrįsti turiu keletą pavyzdžių. Pirmas, labiausiai man įstrigęs, tai PTO bandymai ir su tuo susijusios istorijos. Pamenat? iš pradžių vieni, tada pasijungė kiti... ar rinkėjai sureagavo kažkaip labiau pastebimai? ne. Antras atvejis tai SOL neaktyvumo laikotarpis. Prireikė berods trijų mėnesių (!!!) kad partija viešai paskelbta kaip neaktyvi pradėtų ženkliai krist rinkimuose(kritimas pastebimas 2013 kovą ir piką pasiekia 2013 liepą). Ar įsivaizduojat kažką panašaus realiame pasaulyje? Bet čia žaidimas, čia absoliuti dauguma dalyvauja politikoje tad ir rezultatai kitokie.
Labai geras ir nušviečiantis padėtį SD guru Menoli ir Lydmox straipsnis. Senstelėjęs, apdulkėjęs, bet vis dar atspindintis padėtį (būtų įdomu palygint statistinius rodiklius ir jų pokytį. anyone?). O padėtis tokia, kad rinkimus lemia ne kandidatų nuveikti darbai, matomumas viešumoje ar naudingumas valstybei, o kolegos partiečiai ir santykiai partijos viduje. Visos partijos be išimties peržengia 50% ribą, t.y. nėra nei vienos partijos, kur bent kas antras nebalsuotų už "savus". Natūralu? Galbūt. Teisinga ir sveika visuomenei? Tikrai ne.
Tikrindamas savo teorijas ir smalsumo vedinas parašiau top 5 partijų PP pm su kiek galima nemalonesniais klausimais. Iš dalies man tai tikrai buvo įdomu, iš dalies buvo smalsu kaip sureaguos aukščiausi partijos atstovai. Originalių klausimų ir atsakymų scrynai bus straipsnio apačioje, o čia trumpa santrauka.
Atsakymo nesulaukiau tik iš EmuSV (LMS PP). Kodėl toks abejingumas rinkimams ko gero taip ir liks spėlionės, tačiau panašu, kad rinkimų rezultatams tai įtakos neturėjo - partija finišavo trečia, lygiai kaip sausį ar 13m gruodį. (ir tai tik patvirtina mano teorija, kad visiškai px[atsiprašau už išsireiškimą] visi tie jūsų partijų karai ir noras pasirodyti geriau nei kiti- no one cares).
Vienintelis pasikeitimas partijų rinkiminėje rikiuotėje nuo 2013 gruodžio - SoL aplenkė LNP kovoje dėl pirmos vietos. Ką sako šių partijų vadovai? Abu akcentuoja, kad reitinguojant narius svarbiausia aktyvumas. Ir jei Hedas (SOL) koncentruojasi labiau į nusimanymą seimo reikaluose, tai Boružėlės(LNP) pozicija labiau siejasi su bendra partijos kryptimi - rinkiminių pažadų laikymasis, nuoseklumas. Abu teigia, kad stengiasi sutelkti įvairią komandą - tiek praleisto laiko žaidime kiekiu, tiek RL užsiėmimu. Skirtumas tarp šių partijų pasireiškia požiūryje į tam tikrus poelgius. Dabartinis SOL vadovas linkęs atleist "pajuokavimus" ir suteikt antrus šansus ne visai skaidrios reputacijos pilečiui, tuo tarpu LNP į šiuos dalykus žiūri griežčiau (tačiau tai netrukdo sąrašuose reitinguot narį, kuris "ant bajerio"/siekiant pamokyt bandė PTO`int kitą partiją).
O kaipgi sekasi niekaip iš dugno neišlipančiai(paskutinį syk ketvirti buvo lygiai prieš metus 2013 vasarį) LTS? Mindzius (LTS partijos pirmininkas) teigia, kad rezultatus stebi ir analizuoja, bet panašu, jog kitų partijų veikla duoda geresnius rezultatus. Atrankos į seimą kriterijus - darbas vyriausybėje ir 5g už medalį gražinimas į partijos iždą (šį mėnesį jei dirbi vyriausybėje gold gali pasilikt). Tokiu būdu bandoma užtikrinti, kad į rinkimus eitų tik darbui pasiryžę žmonės. Tai vienintelis tą akcentavęs PP, nors kiek žinau tokia praktika yra ir kitose partijose. požiūris į būsimą seimūną kažkuo tarpinis tarp LNP ir SOL pozicijų - melagiams ir nesąžiningiems "ne", bet jei suklydai, tai gal ir leisim pasitaisyt (jei ant galvos nelipsi). Su Mindžium daugiausia diskutavom dotacijų TG kėlimui klausimu. Malonu, kad buvo atsižvelgta į kritiką ir šiek tiek pakeista pozicija, jog neturėtų būti dotuojama tik viena piliečių grupė. Tikėkimės, kad taip ir bus ir tai nebus tušti rinkiminiai pažadai.
Na ir pabaigai liko įdomieji LLS. Ši partija man asmeniškai įdomi tuo, kad beveik visada turėjo savotiškus partijos pirmininkus. Nuo PR specialistų iki slidžių iki negalėjimo vandens gyvių. Dabartinis PP iškrėtė pokštą visiems tuo, kad dėl patirties trūkumo...pamiršo sureitinguot partiečius erepublike. Ką gi, sveikinimai su nelaukta dovana LiurLiur ir sėkmės seime. Taip pat naujai iškeptas pirmininkas prisipažino, kad savo partijos surenkamais balsais labai nesidomėjo dėl užimtumo RL. Ar tai turi kokios įtakos rinkimams? jokios. LLS stabiliai laikosi ketvirtoje vietoje ir lenkia anksčiau minėtus LTS, kurie lyg ir deda pastangas išlipt iš duobės.
Tai kokios gi išvados gerbiamieji? Mažiau rietis, mažiau drabstytis purvais ir...ir viskas. Galėčiau parašyt, kad daugiau stengtis dėl piliečių, labiau viešint savo nuveiktus darbus, tačiau deja realybė tokia, kad šie veiksniai jei ir turi, tai labai minimalią įtaką rinkimų rezultatams. Svarbiausia jūsų partiečiai ir jų aktyvumas prie balsadėžių. Priminkit nueit prabalsuot, numeskit kokį batoną, kad tikrai nušliaužtų (pamenat kiek kipišo būdavo dėl balsų pirkimo kai balsuojama buvo už žmogų, ne už partiją?). Skamba gal kiek ir pesimistiškai, tačiau įvertinant, kad mūsų čia vis mažiau ir žaisti vis neįdomiau reikia džiaugtis bent jau tuo, kad turime tas top 5 partijas ir kad jose vis dar verda gyvenimas. Linkiu nei vienai neperžengti to kritinio 50% aktyvumo procento ir mylėti savo narius - jie jums suneša jūsų balsus, jie jūsų rinkėjai.
ačiū kad ištvėrėt tiek skaitymo, tikiuos buvo įdomu. O jei kažkam kažkas nepatiko, tai noriu priminti, kad politika aktyviai nesidomiu ir tai tėra mano, šališka nuomonė ir bandymas paįvairinti žaidimą. Už šį straipsnį man niekas nemokėjo (o galėtumėt susimest, blyn), sugalvojau ant savo biednos galvos pats sau darbelio ir kaip jau jis man gavosi - taip. Rinkimai jau irgi praeityje, o kol kiti ateis tai visi viską jau bus pamiršę 😉
Ramaus miego
Tautis_LT
survivor in D4 o/
p.s. įdomumo dėlei, pasirašykit komentaruose kas nepriklausot jokiai partijai. Įdomu, kiek tokių nepartinių yra
p.p.s. susirašinėjimo originalai, kam įdomu
EMU(LMS): http://prntscr.com/2w3y6g
Hedas II(SOL): http://prntscr.com/2w3zqo
Mindzius (LTS): http://prntscr.com/2w40as
Morphxp(LLS): http://prntscr.com/2w40qu
Boruzele(LNP): http://prntscr.com/2w41yu http://prntscr.com/2w42b6
Comments
Vote 🙂
Dėl statistinio rinkėjo manau esi teisus, aš jį būčiau įvardijusi kaip partijos narį. Tai viena iš priežasčių ir kodėl nebuvo rinkiminio straipsnio, o reitingavimu pasidalinom partijos viduje. Kadangi aš šiek tiek kaip sraigė tai jeigu įdomu galėsiu likusius atsakymus atsiųsti rytoj 🙂
Skanaus 🙂
suprasi jus, politikus - apie LMS berods tik du sakiniai, o 20 tankų gavau. Jaučiuos tikrai nepriklausomas žurnalistas 😃 aišku dabar kitom partijom irgi reiktų ne mažiau atsiūst, kad nu tikrai lygybė būtų 😃
dėl atsakymų tai smagiausia būtų, jei komentare surašytum - taip ir kiti pasiskaityt galėtų, nes straipsnį redaguot jau tingėsiu...
Narių reitingavimą vykdome. Per metus laiko ši sistema tobulėjo keitėsi, šiuo metu narius į Seimą reitinguoja partijos taryba bendru balsavimu. Į Seimą leidžiame pačius aktyviausius ir iniciatyviausius. Ir taip, atsižvelgiame į narių elgesį Seime.
Dėl MoGoM viskas įvyko abipusiu susitarimu, kalbant apie išėjimą iš partijos. Dabartinės valdybos siekis yra partiją nukreipti kuo neutralesniu keliu kalbant apie rietenas, todėl stengiamės suagoti partijos reputaciją, tačiau tuo pačiu nemanome, kad reikia leistis kitiems lipti mums ant galvos 🙂 kaip žinia su savo pamokėlėmis apie pto ir kitais š... o Mogom irgi suprato kad perlenkė lazdą. Na o tolesnis jo kelias ir tapimas SOL nariu mūsų jau nelietė 🙂
Rezultatus stebim nuolatos ir ieškom kelių kaip juos pagerinti. Nuo ilgo laiko kai gaudavome 7 vietas, šiuo metu LMS laimi 8-9 vietas ir tai jau nemenkas pasiekimas mums.
to paties norėčiau paklausti straipsnio autoriaus, kodėl nepriklausote partijai (: ?
kad galėčiau ant visų vienodai stumt ir nejaust jokios sąžinės grauaties 🙂
o jei rimtai, tai nėra tokios, su kurios ideologija(kai tokios dar egzistavo) ir kolektyvu pilnai sutikčiau. Bent anksčiau nebuvo, o dabar jau ir nebenoriu ieškot ar gilintis, o juo labiau turėt dar vieną čatą skaipėj (propaguoju minimalizmą šioje sferoje).
Žvėries diktatūra visai patiko, bet nebemačiau tikslo ten sėdėt vien tik tam, kad nebūtų tuščias laukelis profilyje, bet jei vėl iškiltų PTO pavojus- bėgčiau gelbėt.
Ramaus miego
tai, kad nesimiega.
senieji daugmaz turi nusistovejusius draugus ir priesus, paziuras. Ta agitacija veikia tik naujokus. O ju nera tiek daug.🙂 Butu koks BB su 100+nauju aktyviu naujoku, va tada agitacija ir programos veiktu. Ir dabar jos veikia. Bet letai. Kaip senieji komuniagos mus valdzioj ismirsta tik is leto, taip ir erep naujoku aktyviu pritampanciu ir ismirstanciu dinozauru procesas letas. Skirtumas tas-erepe pastebejai pagyvejimas - pasikeitimas ivyko per 3menesius. Na o LT tas trunka jau 20metu🙂. Speju esu vienas is cia esanciu jauniausiu zmoniu besidominciu aktyviaia politika, bet net as nesitikiu sulaukti to galutinio pasikeitmo.🙂 Lietuvelej. Na o erepe gal ir sulauksiu...gal ir ne
Balsavimas už Partiją buvo vienas geriausių administracijos sprendimų. Dar pridėtų galimybę administruoti partijos narius jos viduje, tai iš Partijų nieko ir nebegirdėtume tik reklamas naujokams ir batonų dalybas.
Aišku, jei eRep dirbtų programuotojų, tai padarytų galimybę valstybei pačiai pasirinkti savo valdymo formą ir rinkimų struktūrą.
su antra dalim sutinku - būtų bent kiek panašiau į RL gyvenimo simuliatorių ir įneštu šiokio tokio įdomumo.
Pagarba už atliktą darbą!
Vienintelis dalykas dėl ko nesutinku - tai kad balsavimo rezultatai visada tokie patys no matter what. Tiesiog tas procesas yra labai intertiškas, ir nebūtinai kažką gero ar blogo padaręs šiandien rezultatus pamatysi po mėnesio. Pats savo akim mačiau kaip iš valdžios viršūnės į patį dugną nuvažiavo LLS, kaip tuo pačiu keliu dabar labai sėkmingai eina LNP (rezultatai jau matosi), kaip dėl tam tikrų didelių klaidų mirė SOL, o dabar nebelipdama ant to paties grėblio prisikėlė. Viskas vyksta, tik kaip pats pastebėjai, su kelių mėnesių lagu. O šiaip tarp top 5 partijų kova vyksta dėl kiekvienos "dūšelės" ir tikrai nemanau kad be reikalo. Konkurencija skatina progresą. Net ir +1 ar -1 seimūnas kiekvienai partijai yra didžiulis laimėjimas. O va tamstos priekabūs komentarai po rinkiminiais straipsniais ir va tokios publikacijos yra partijoms labai reikalingas spyris į šikną. Nuo to auga visų partijų (net ir ne tų kurias tiesiogiai kritikuoji) darbo kokybė, o tuo pačiu ir aktyvėja vienintelis kol kas dar nesugadintas šio žaidimo modulis - politinis. Taip kad ačiū tau ir lauksim daugiau kritikos o7
"Pats savo akim mačiau kaip iš valdžios viršūnės į patį dugną nuvažiavo LLS, kaip tuo pačiu keliu dabar labai sėkmingai eina LNP (rezultatai jau matosi)"
......................
- gal galima pakomentuoti plačiau iš ko sprendžiate , kad LNP eina į dugną?
Aš pvz. matau, kad per paskutinius 3 mėnesius balsavusių už LNP skaičius augo:
gruodis - 90 balsų, sausis - 94 balsai, vasaris - 109 balsai.
Aišku, aš nesiginčiju dėl to, kad balsavusių už SOL skaičius padidėjo labiau. Tačiau jei SOL priaugino balsuotojų daugiau nei LNP, išvada - LNP ritasi į dugną?
Suprantu, kad jums to labai norisi, tik žiūrėkit kad nebūtų kaip komunistams TSRS, kurie 50 metų pranašavo "greitą supuvusio kapitalizmo neišvengiamą žlugimą", bet patys jo taip ir nespėjo sulaukti.
[removed]
Aš šiaip sakiau, kad eina tuo keliu, t.y. daro klaidų. Rezultatai Country Administration puslapyje pasirodo su uždelsimu. Bet visą anti-PR darbą jūs jau pasidarėt - nuteikėt prieš save nemažą dalį LT (manau, visai be reikalo). O kaip ten bus aišku laikas parodys. Nereikia teisintis - čia tik mano, politikos naujoko, asmeninė nuomonė.
[removed]
Nemažai tiesos, nelabai kas kam rūpi einant balsuot, o tokių kuriem rūpi - vienetai.
Tarpkitko, nemaniau, Tauti, kad tokią gerą nuomonę apie mane turi. Bet nieko, vistiek tave myliu 😉
kadangi straipsnis apie politiką, tad ir elgtis(bei rašyt) reikia bent panašiai kaip politikui 😉
Nuomonė apie tave nėra vienareikšmė ir čia atspindėta tik dalis jos, vardan didesnio įspūdžio. Bet šiaip manau kad buvai geras LLS PP ir partijai pasisekė, kad būtent tu iš LLS tapai prezidentu. Mano akyse tai kiek kilstelėjo tuometinius jūsų reitingus.
Tauti, mes dirbam tik "vardan Tėvynės". Šį žodį vartoti su kitais žodžiais, kurių negalime pakeisti žodžiu "Lietuva", yra klaidinga.
o7
Apie Udra turiu asmeninę nuomonę (šūdinas politikas), bet pasilaikysiu ją sau. 🙂
o7 už idėtą darbą. Visad įdomu sužinoti ką mano nepriklausomi rinkėjai. Gaila tik kad tokių straipsnių nera daug ir juos isleidzia tik senbuviai. Noretusi suzinoti ir naujokeliu nuomone...Tokiu straisniai padeda susimastyti kad ne vien partijos stebi vienas kitu veiksmus bet ir nepartiniai asmenys, kuriu manau musu visuomeneje yra ne vienas ir ne du. Visi suprantame kad gretos po mažu mažėja, kad po nuostabių atnaujinimu naujus zmones sunku priviliojus islaikyti žaidime...nepaisant partiju ideologiju ir skirtingu politiniu poziuriu visi mes po viena veliava, siulau to nepamirst...
o7
Naujokėlius lengva sudirbti paprasčiausiai pasakius, kad "tu snargly nieko neišmanai, žaidi tik porą mėnesių". Tautį suvartyt sunkiau. 😃
Geras straipsnis o7
Tauti, as nepriklausau jokiai partijai 🙂 Nei oficialiai, nei neoficialiai (cia jei kas sakytu kad negaliu priklausyt nes ne LT cs turiu)🙂
Įdomus straipsnis. Palinkėjimai autoriui (ir kitiems žmonėms, kurie turi ką pasakyti ir moka tai padaryti) - dažniau reikštis espaudoje. O tai kartais taip liūdna pasidaro paskaičius, kad net pilka. Pagarba o7
Teisybės tikrai nemažai. Bet, esmė tame, jog nesąmonės labai daug įtakos nesudaro dar ir dėl to, kad jos čia interpretuojamos labai skirtingai, priklausomai nuo to, iš kurios pusės pažiūrėsi. Tie patys PTO bandymai vieniems buvo visai dzin, vieniems (kurie jautėsi nuskriausti), tai buvo tarsi įžeidimas, o tretiems (kurie nesijautė kažką nuskriaudę), tai atrodė kaip dar vienas oponentų būdas pagadinti jų reputaciją. Todėl ir balsų pasiskirstymo tai nepakeitė - tie, kurie buvo už LNP, pavyzdžiui, net ir to „PTO“ metu vis tiek liko už LNP, nes traktavo Lurk pasismaginimą kaip teisingą poelgį, o tie, kurie dėl to įsižeidė, bet kokiu atveju iki pat tol nepalaikė LNP ir balsuodavo už savas partijas. Esminis dalykas, kuris galėtų kažkiek pakeisti partijos struktūrą ir pasisekimą rinkimuose yra ne jų veikla viešoj erdvėj, o santykiai pačios partijos viduje. Tiek naujokai, tiek seniai gali ilgai išbūti vienoj partijoj, tačiau taip pat laisvai gali iš jos išeiti, jei kils nesutarimų. Tada ir balsų pasiskirstymas gali pasikeisti. Esu pats to matęs ne vieną kartą. O viešinimasis (ar geras, ar blogas - ne taip ir svarbu) realiai daugiau veikia nepartinius, arba tuos, kurie priklauso mažoms, rinkimuose nedalyvaujančioms partijoms. Tačiau, pirma, tokių ne tiek ir daug yra ir, antra, jie arba visai nebalsuoja, arba turi savus favoritus, kuriems balsą atiduoda nepriklausomai nuo to, ką šie daro.
Tiesa, dėl labai įspūdingų išsišokimų, arba didėjančio neaktyvumo visgi gali reitingai smukti. Tačiau šiuo atveju ko gero tektų HeDui pritarti - tai vyksta su šiokiu tokiu lagu ir rezultatai pasireiškia tikrai ne per pirmus rinkimus.
Pfu, Lariox, o ne HeDui - kai veidai vienodi, kartais nepastebi, kad ne tas pats žmogus rašo...
Aš multis 😃
KO TU CIA VARAI ANT EMYLIUTES IR LMS?
NEKENCIU TOKIU DURNELIU KUR PRIE VARDO PRISIRASHO ''LT''.
LINKIU PLATESNIU PAZIURU.
Tai vietoj LT prisirašei tik T ir tapai viso labo pusdurniu?
Viskas čia gerai nesiparink mergyt 🙂 teisingai žmogus surašė viską
ale gerbėjos pas tamstą... 😃
Jo, būtų gera mintis, kad valstybė pati galėtų nustatyti savo valdymo formą, pvz.: komunizmas ar kaiptalizmas? parlamentarizmas ar autoritarizmas? Ir t. t.
Tautis_LT
survivor in D4 o/
o7
Kad sugebėčiau įvertinti šį darbą, reikia oponuojančio kieno nors straipsnio. Na, gal ne oponuojančio, o su savo pažiūrom ir pamąstymais.