La ideología de la envidia. LA CRISIS ECONÓMICA.

Day 1,898, 09:05 • Published in Spain Spain • by ddady yankee
[Este artículo refleja una opinión personal, no la del Gobierno]

Muy señores míos, es obvio que una persona puede suscitar muchas sensaciones cuando escribe, cuando habla, cuando comenta, cuando replica.

En esta ocasión mi intención será contestar a QUIÉNESno están de acuerdo con LAS POLÍTICAS que se están llevando a cabo desde el Ministerio( y que llamaremos a partir de aquí los "INECUÁNIMES"), y el PORQUÉ de su interés en el cambio de las mismas( además de la IMPACIENCIA). La sensación que suscite digamos que... me la trae al pairo, como siempre.



Normalmente - remarco - no suelo hacer este tipo de artículos, más que nada porque me quitan tiempo para trabajar en el Ministerio, pero creo que la ocasión lo merece.

Para entender todo, empezemos por el foco de la discordia.

LAS POLÍTICAS

Desde siempre, mis allegados y yo venimos defendiendo un tipo exclusivo de políticas: políticas que favorezcan el desarrollo de los ciudadanos de nuestra nación en términos económicos.

De ahí, que algunas veces hayan sido convenientes un tipo de políticas con unos niveles impositivos mayores( veáse 25😵 y otras veces hayan sido políticas con menores impuestos( 4😵, que se hayan ido bajando y subiendo cuando era conveniente. Yo mismo fui uno de los defensores junto a por el entonces ministro Sumsura de la subida al 25% en tiempos del BOTallón, y también de su siguiente bajada posteriormente cuando ese sistema dejó de funcionar. Como comprenderéis nunca he tenido miedo ni lo tengo de tragarme lo que he dicho en interés de la Nación.



Pero volvamos al foco de la discordia en este caso: los impuestos de importación. En primer lugar, este tipo de impuestos son un claro actor secundario de entre todos los tipos, incluso hayándonos en esta situación no representan ni nunca han representado más de un 5-7% de la recaudación total por impuestos.

Los impuestos se hallaban a niveles bastante bajos que favorecieran la entrada MODERADA de producto extranjero maximizando por tanto la recaudación del Estado, o cuanto menos acercándose a ella. Aquí alguno de estos señores, nos podrá llegar con toda la parsimonia y el deje-deje del que hacen gala, y nos dirá lo siguiente: "Tú solo te preocupas de la recaudación del Estado, no de los ciudadanos".

Pero volvamos atrás; estos impuestos representan un 7% de la recaudación muy señores míos (y creciendo rápidamente), y eso, ahora mismo y desde siempre es lo mismo que nada. Yo suelo responder con la típica frase que es una verdad como un piano pero que creo que no todo el mundo comprende: "el interés del Estado es el interés de los ciudadanos". Y es verdad. A ciudadanos con mayor renta, mayor capacidad adquisitiva y mayor consumo, ergo mayor recaudación por otras vías, y su vez, esto redunda de nuevo en una mayor riqueza de los ciudadanos cuando esa recaudación es "devuelta" directa a los mismos por medio de repartos, concursos, subvenciones o con bajadas de impuestos de otros tipos.



Cuál es el argumento de los "INECUÁNIMES"? Que unos mayores impuestos a la importación harán tener una mayor renta a todos los ciudadanos al favorecer la venta de raw. De ser así, no estaría yo contento de aprobar dicha reforma? ; No estaría feliz porque haría subir la recaudación? Efectivamente, pero volvamos de nuevo atrás, las cosas NO son de esa manera.

Una subida enorme de impuestos a la importación( hablo del 50-99% en puntos porcentuales) no favorecería NI LA RENTA DE LOS CIUDADANOS( recuerdo que en países como USA con impuestos de importación al 1% se tarda en vender parecido a España con el 11 y un tiempo similar a países como Polonia o Serbia), ni, por consiguiente, la recaudación del Estado. Una subida moderada podría al menos conseguir una mayor recaudación estatal, sin seguir sin mejorar nada, al menos la riqueza global aumentaría. Llegado este punto hagamos un análisis coste-beneficio de dichas medidas:


SUBIR AL 99%
- Ciudadanos con la misma renta
- El Estado pierde recaudación

SUBIR MODERAMENTE ( como se ha propuesto y se está evaluando desde el ministerio)

- Ciudadanos con la misma renta
- El Estado podría ganar recaudación


Y es por ello, que se propuso ya una pequeña subida, de la que se están evaluando los resultados y ver si es conveniente seguir subiendo y en ese caso a qué niveles, pero la voracidad de los INECUÁNIMES no les permite ver más allá.

Veamos QUIÉNES son este grupo.

QUIÉNES? Los INECUÁNIMES

Como principales defensores de la propuesta de subir impuestos hasta niveles estrambóticos podemos encontrarnos con tres claros grupos,:

1. Los WANNABEs, encabezados por el señor xxxpitu. Este grupo se caracteriza por creer en que esa subida puede hacer disminuir el tiempo de venta, como los demás. Se añade también como característica especial unos conocimientos bajos-medios que les sirven para argumentar razonamientos que pueden parecer lógicos, pero que terminan cayendo en falacias.



Les recuerdo en este punto a este grupo que yo mismo estuve más de 10 días con más de 10 personas extranjeras con licencias y esparcidas por el mundo comprobando el tiempo de venta del raw por países y por cantidades, resultando la principal conclusión en que UNOS MAYORES IMPUESTOS DE IMPORTACIÓN NO RESULTAN EN UN MENOR TIEMPO DE VENTA, SIGNIFICATIVAMENTE. Les ruego que si quieren hagan ustedes mismos la prueba. Por otra parte, cualquier legimitidad que pudieran tener( que podría ser mucha) queda eliminada de un plumazo por su líder, un señor que entregó ciudadanías a cambio de dinero y un señor que robó una ORG estatal.

2. Los JEWS- no JEWS, encabezados por Chechesa. Grupo de gente con dinero por diversas razones, que por cualquier razón invirtieron gran parte del mismo en su momento en empresas de raw Q4 mayoritariamente y que ahora ven como se quedan sin su principal fuente de ingresos. Es por ello, que buscan cualquier posible solución( aunque en realidad no lo sea) para mantener su poder adquisitivo.



Es decir, con tal de intentar mantener ingresos, se están agarrando a un clavo ardiendo. El nombre de JEWS- no JEWS viene de qué aparte de tener dinero, hay que saber administrarlo, y para no tener problemas como este no hay que depender de ninguna fuente de ingreso demasiado al estar en un juego dinámico donde cambia, la idea principal ha de ser y es la DIVERSIFICACIÓN, algo que no han predicado mucho estas personas, que repito por h o por b, antes eran buenos gestores( y muchos probablemente sigan siendo)

3. Los "ME SUBO al CARRO", estos sin líder. Ven los razonamientos de los otros 2 grupos válidos y se suben al carro, en general motivados también por la imposibildiad de vender su raw.


Aquí pueden ver el carro

Pasemos al PORQUÉ.

EL PORQUÉ

Aunque ya haya explicado en parte las razones que pueden mover a todos estos grupos en especial, podemos distinguir otras razones, que yo catalogo como la IDEOLOGIA de la ENVIDIA:

a) Intentos de ataque y desprestigio al Gobierno.
b) Intentos de ataque o desprestigio a mis allegados o a mi persona.
c) Intentos de "ascender" en el escalafón social.


Casi todas estas razones viene del grupo de los WANNABEs, los otros dos grupos creo que simplemente creen en lo que dicen, aunque en mi opinión se hallen equivocados, su intención no es más que arreglar la situación, lo cual siempre es de agradecer a proponer otras alternativas, aunque -repito- estas sean erróneas.

Dicho esto, los interesados pueden darse por aludidos que yo me voy a hacer el previo del Madrid - Barça.

Saludos.

P😨 paso de narrar todo el asunto de siempre comentan la mayoría de personas, que si no se reconoce la labor que hacemos aquí gastando nuestro tiempo etc etc. Eso está ya muy trillado aunque sea verdad.