Istoria romanţată a daco-romanizării
Mentalist de Bucovina
Pompilius Augustus Gayus intră nervos în “biroul” său, pe care-l construise dintr-o toană în forma unui ou, adică oval.
- Nu mai pot! M-am săturat! Nici la buda din fundu’ curţii nu pot să mă mai duc fără vreo două legiuni de vajnici luptători care să-mi apere partea mea dorsală de suliţele dacilor ăştia zurbagii! Gata! Îi scriu din nou lui Aurel!
Zis şi făcut. Se apucă în grabă să caligrafieze stâlcit o ţidulă către şeful său. Era a nu-ştiu-câta pe care o trimitea cu porumbeii de servici, dar el habar n-avea că dacii de prin împrejurimi se îngrăşaseră de la atâta carne de porumbel.
Acum se hotărî să trimită bileţelul legat de piciorul unei găine îmbătate cu grăunţe macerate în ţuica asta de 5 stele pe care tot le-o furniza şmecherul ăla de negustor get.
Poate aşa îşi va mări şansele ca strigătul său de ajutor să ajungă la Roma şi să nu fie uitat prin munţii ăştia înfiorători doar pentru aurul ăla de care se săturase să-l tot care pe ascuns carele romane 4x4.
Merita mai mult decât atât, pentru că într-o expediţie clasică de jefuire pe care o întreprinse cu şleahta lui se rătăcise prin munţi şi ajunsese la o peşteră în pragul căreia un bătrân semeţ îi proorocise că numele său drag, Gayus, va denumi într-un viitor îndepărtat, dar luminos, o întreagă comunitate de minoritari cu drepturi mai mari decât majoritatea...
********
Aurel Ianus tocmai ieşi din camera copiilor sătul de lecţii repetate la nesfârşit: după “Ce a fost primul, oul sau găina?”, azi s-au blocat la “Care a fost primul, dacul sau romanul?”, pentru că plozii aştia năzdrăvani nu voiau să “pună botul” la propaganda clasică precum că romanii au fost primii care au descoperit gaura din covrig. Ei tot o dădeau pe logica evidentă că dacii, care se trag din traci, sunt clar primii, pentru că şi romanii se trăgeau tot din neamul tracilor...
Deja îl durea capul, aşa că părăsi încăperea val-vârtej, când aproape se izbi de vătăşelul care-i aducea un mesaj imperios. Fusese găsit la piciorul unei fripturi dintr-o găină găsită la marginea imperiului, jumulită şi aproape fără cap!
Mesajul era de la amărâtul ăla de Gayus şi de abia se mai putea citi printre lacrimile vărsate pe papirus.
Aurel înţelese că storsese suficient aur din munţii verilor daci, şi dorind să se arate mărinimos, ordonă:
- Gata împieliţaţilor, RETRAGEREA!
*********************************
Într-una din măreţele păduri din ceea ce peste ani se va numi Bucovina, Gerula se întorcea vesel acasă
- Nevastă, adună copiii, facem chetă, vindem tot ce avem ca să strângem bani să ne cumpărăm un papagal din ăla care ştie limba latină. A trecut negustorul ăla roman care se dă dac şi a zis că peste vreo două mii de ani o să putem juca un joc în care să socializăm fără să ne vedem vreodată, ceva cu eRep parcă, şi în care ne vom putea făli care e mai romanizat. Aşa că uitam rapid tot ce ştim din moşi-strămoşi şi ne apucăm de latină să nu rămânem în urmă cu romanizarea!
Toată lumea ştie doar că dacii sunt nişte oameni firavi, pirpirii de la salatele de ştevie şi lăptuci cu care ne hrănim zilnic, nişte ţâpţuri numai buni de manipulat. Şi permanent ne lăsăm manipulaţi de o mână de romani, poate-poate vom fi mai repede romanizaţi, ca să nu “deranjăm” cumva prin cărţile de istorie de după două mii de ani.
***********
Copii daci adormiseră demult, pentru că balivernele tatălui lor, când se afuma de la pălinca aia primită de la unchiul dac-liber din Maramureş, erau cele mai bune poveşti de adormit copiii. Nu le mai credeau nici copii de ţâţâ, dar aşa de bine adormeau când începeau să curgă “gogoşile” proaspete, căci de fiecare dată le înflorea şi mai tare, şi mai tare...
Oricum toţi ştiau adevărul – puţinii romani “uitaţi” de şefii lor din motive meschine pe meleagurile noastre au fost dacizaţi rapid, primind funcţii importante în societate, ca de exemplu prim-rânitor la porci, vidanjor-şef sau sprijinător-de–garduri la bodega satului, urmaşii lor devenind grosul sclavilor locali, numiţi şi iobagi...
N.A. Personajele din articol probabil au fost reale, iar întâmplările s-au petrecut chiar aşa, sau ceva asemănător...
Mentalist
Comments
E absolut absurd pentru oricine care urmareste o minima logica, ca dacii nu aveau cum sa fie "romanizati". Mai degraba putinii romani care au ramas au fost asimilati de poporul dac, iar limbile s-au contopit fiind clar inrudite.
Cei care sustin ideea aberanta a romanizarii nici macar nu stau sa se gandeasca ce inseamna asta concret: adica dacii au stau cu mainile in san uitandu-se cum romanii se casatoreau cu femeile dace (pentru ca nici cel mai infocat latinofon nu poate sa spuna ca legiunile romane si-au adus cu ele si femei de la Roma care sa-i "romanizeze" pe daci)
Conform acestei teorii fantasmagorice, chiar si dacii liberi din tot restul teritoriului s-au gandit ca ar fi bine sa-si dea femeile la "romanizat" ca sa pice bine in istorie...
Patetic!
Foarte corect ce ai zis. Problema e ca Scoala Ardeleana a bagat chestia cu romanizare dacilor, si se rede ca a bagat-o din interese politice, ca sa fim "rude" cu francezii (latini), si sa ne ajute sa ne capatam/pastram independenta in contextul factorilor politici externi. Si acuma multora romani din diaspora le e frica/rusine sa recunoasca ca sunt romani, darmite daci.
Grecii au fost 400 de ani sub asuprire turca si nu s-au 'turcizat'. Bineinteles ca gasesti influente in limba vorbita si gastronomie. Este ridicol sa sustii ca a fost romanizat un popor (din care 1/3 de teritoriu nici nu era cucerit) in doar 165 de ani.
P.S. Exceptional articolul,am ras ca pe vremuri la inceputurile lui Divertis
Multumesc.
Si eu am fost fan Divertis :}
Tocmai terminasem sa ascult pe youtube cateva videocliburi despre daci si traci, dar si melodia asta: https://www.youtube.com/watch?v=9HzTEyw1170
Iar Ilarion Ciobanu este chiar genetic dacul de pe Columna Traiana! Da!!!
Hmm. Trăitorii de pe aceste meleaguri au fost întotdeauna dornici să-și includă în vocabular cuvinte din limbile la modă: latin atunci când romanii erau stapânii lumii cunoscute, franceza in perioada iluminismului, engleza în zilele noastre.
Totuși ceea ce vorbeau dacii (atât cât știm din foarte puținele izvoare scrise) era diferit de latina.
Era traca
limba daca (sau mai bine zis traca) era un dialect al limbii latine, sau mai bine zis inverz. Sa nu uitam ca Pen. Italica a fost colonizata de traci. Diferentele de dialect era de genul diferenteloe dintre dilectele limbii romane vorbite de romani si moldovenii de peste prut.
Izvoarele spun ca getii nu vorbeau limba traca. Latina este o derivata a limbii trace, atat cat s-a putut descoperii, dar nu stiu cum s-a deus ca geto-dacii lui Burebista vorbeau traca? Cumva insa ei au fost aliatii si sustinatorii pana la moarte a lui Pompei in lupta cu Caesar. Acum, in lumina de astazi, caci istoria este luminat altfel in fiecare epoca, se pare ca eram verisori cu romanii, nu am fost latinizati ci am imprumutat neologisme latine la vremea aceea din nevoia de a merge mai departe, pe o sintaxa si morfologie asemanatoare... Asa ca ramane de bun simt un pic de umor a la Divertis! 😁
Daca te iei dupa "Izvoarele" Scolii Ardelene, e corect ce spui. Citeste ce am spus mai sus de Scoala Ardeleana. Daca istoricul Herodot a precizat ca Dacii (getii sau geto-dacii) erau apartineau tracilor, inseamna ca vorbeau o limba asemanatoare, daca nu identica, cu tracii. Poate dialectul era diferit.
In sfirsit. Mai bine mai tirziu dechit niciodata.