Incitato elmélkedése a gazdaság problémáiról
Tarsolytestver
Üdv!
Incitato, mint lelkes kisgazda megosztja velünk véleményét az új gazdasági helyzettel kapcsolatban. Céges vezetőknek, esetleg a cégezést elkezdeni kívánó, valamint a gazdasági témában érdekelt polgároknak ajánlom.
Tisztességes, jobbára a föld javaiból éldegélő igásló lévén, a napokban csatlakoztam a FKgP-hoz, majd Tarsolytestvér pártelnök köszöntő levelére reagálva boncolgatni kezdtem a V2 gazdaság aktuális, minket érintő problémáit. Ő kért meg, hogy próbáljam mindezt összefoglalni Nektek.
1. A legégetőbb probléma a nyersanyagárak skálázhatósá gának kérdése
Mint azt a piacon bárki maga is megfigyelheti, a RAW material ára belépett a 0.10 helyi valuta / stock alá. Pörgő gazdaság esetén sem tételezem fel, hogy ennél sokkal többe kerülne, hiszen ezt a fajta céget lesz a legolcsóbb vezetni és a legkönnyebb üzemeltetni, itt lesz a legnagyobb túltermelés.
Ha nagy a túltermelés a fogyasztáshoz képest, az elérhető legkisebb egységgel szépen alá fognak ígérni a tömegtermék árának. Mindez 0.10-es nyersanyagárnál 10% csökkentést, 0.05-ös nyersanyagárnál 20%, 0.04-esnél 25%, 0.03-asnál 33.3%, 0.02-es nyersanyagárnál 50%-os árcsökkentést jelent.
Ezek a cégek a nagy verseny miatt ritkán fognak a munkabér fölött 10% haszonnal üzemelni, 1-1 árcsökkentés tehát azonnali veszteség a munkáltatónak, és exponenciálisan csökkenő bér a munkavállalónak. Közben a feldolgozócégeknél átmenetileg extra-profit keletkezik a nyersanyag-ár egységnyi, de viszonyítva nagymértékű csökkenésekor.
Nyilván, mondhatnánk, hogy nem baj, majd a piac beállítja önmagát, kevesebb cég lesz, vagy olcsóbb lesz a nyersanyag és csökken a bér. Az én véleményem mégis az, hogy lehetne ezt finomabban is kezelni...
Nézzük példának a monetaryt! El tudnénk képzelni, hogy a forint aranyhoz viszonyított árfolyamát csak két tizedesjegyre adjuk meg? Például 0.02, vagy 0.03 gold/HUF? Nem! A problémára elegáns megoldás lenne a RAW material árának 3 tizedesjegyre történő skálázhatósága!
2. Javasolt változások a feldolgozóiparban
Alapvetően nem tudom, hogy várnak-e tőlünk nyerő formulákat, vagy teljesen mindegy, hogy ki mit javasol; természetesen nekem is megvannak a magam megoldásai. Feldolgozó és építőiparos cégnél eredendő nyűg az optimális alkatrésztermelési arányok beállítása a munkavállalók terén. Teljesen fölösleges nehezítés, hogy még az optimális létszámra is törekedni kell.
Az optimális létszám esetén a termelési formula kettes szorzót tartalmaz, mely az optimálistól való eltérés mértékének függvényében 1-hez tart. Nos, én ezt a szorzót fixen egyre állítanám építőipari és feldolgozó cégek esetén -- ezzel egyidejűleg a PP/CP átváltási állandókat megfelezném minden iparág számára. Evvel a nyersanyagszükséglet a felére esne vissza, a termelékenység viszont ugyanannyi maradna, mint most, viszont a lakosság 1/3-a elegendő volna harvesternek.
A létszámfaktornak nyilvánvaló célja, hogy az üzemek ne lehessenek tetszőleges méretűek. Ez elérhető volna a gyárban dolgozók számának egyszerű maximálásával is: 10 (20) fő fölött ne lehessen új állásajánlatot kitenni.
Most már csak két kérdésem van:
3. Ki tudná megmondani, a piacon az azonos árú termékek megjelenési sorrendje mitől függ? Valójában sem a kínált darabszámtól, sem az ajánlat korától... nekem leginkább véletlenszerűnek tűnik, amit alátámaszt az is, hogy frissítéskor totálisan más sorrend adódik ki.
4. Meddig nem lehet még állásajánlatot kitenni a feldolgozóiparban?
🙂Ezzel tovább súlyosbodik a túltermelés a nyersanyagoknál, amely rövid úton általános munkanélküliséghez vezethet.
Incitato & Tarsolytestver
Comments
Tegnaptól szerencsére lehet már állást kitenni, de a többi attól még aktuális! 🙂
🙂
3. Az én tapasztalatom, de nem tutibiztos: leviszed a termék árát a rivális alá -ment- -edit- beállítod a rivális árára -ment-. De nem biztos.
4. lehet állásajánlatokat kitenni, HUN kajás cégnél biztosan - a nagyobb probléma, hogy le van gatyásodva a nép, rossz a termelékenység.
3. véletlenszerű
Én is hasonló dolgokon agyaltam. Az biztos, hogy az optimális létszám felesleges, ráadásul a kisebb cégeket teljesen tönkre teszi. Pl. egy Q1-es termékből lehet, hogy elfogyna akár 3-4 db is egy nap, mert van olyan, akinek másra nincs pénze. De, ha optimáliasn akarja az ember működtetni, akkor legyárt, vagy 300-at..
3. full random, semmi logika nincs, talán ez igazságosabb, mert tulajdonképpen ha csak az azonos árú terméket nézzük, az homogén, és a fogyasztónak így tökmindegy hogy melyiket veszi (persze csak akkor ha a termékeknek ugyanazok a tulajdonságai, de gondolom azért egyforma áras..)
a létszámra meg nyilván azért van szükség, hogy 10es létszám fölött ne érje meg működtetni a céget, és így ha többet akarsz termelni akkor nyithatsz egy új céget (ha már itt tart valaki akkor inkább vegyen céget a piacról, mert azzal nem áramlik ki gold a játékból)
"A problémára elegáns megoldás lenne a RAW material árának 3 tizedesjegyre történő skálázhatósága!"
és egy fabatkaszálka ér 0,00000000000000000000000000000000000000 0001 aranyat.