Despre alegerile lui Plato
ghishae
Desi hibernez de ceva vreme m-am hotarat sa ma dau cu parerea cu privire la ce a mai facut divinitatea erepublik-ului. In speta, saptamana asta ne-a anuntat ca modifica sistemul de vot, intorcandu-se oarecum la varianta din beta, votul pe liste. Desi o rezistenta la schimbare din partea comunitatii e inerenta, gasesc reactiile cel putin disproportionate.
scurt istoric al alegerilor
Dupa cum mentionam mai sus, noul sistem electoral e oarecum vechi. Avand in vedere ca prea putini dintre voi jucati in 2008 ( ceea ce nu e neaparat un lucru rau ), fac o scurta paranteza cu istoricul alegerilor. In beta, existau 4 tipuri de alegeri presedinte, presedinte de partid, congres si primarii.
Alegerile de presedinte si presedinte de partid au ramas neatinse de-a lungul timpului, dar cele pentru congres si primarii au fost comasate in v1 in una singura. Cele de congres se desfasurau pe liste, cu alocare proportionala de scaune in functie de numarul de voturi, iar cele pentru primari erau evident uninominale.
Practic in perioada respectiva exista un traseu de urmat pentru cei ce doreau sa joace modulul politic, cu etape naturale. Initial munceai pentru partid ca sa fi remarcat de presedinte si sa primesti un loc eligibil pe liste. Ulterior incercai o primarie pentru cresterea notorietatii. Mai apoi vizai scaunul de presedinte de partid ca in final sa ajungi presedinte.
v1
Modulul politic e cel care, in afara de comasarea de mai sus nu a suferit nicio alta interventie. Si daca ne referim la aceasta modificare, nu ma sfiesc sa afirm ca si in cazul nostru, ca in mai toate simplificarile lui plato, unificarea celor 2 tipuri de alegeri ( congresman pe regiune ) s-a dovedit a fi falimentara pentru modulul respectiv.
Practic ce s-a intamplat a fost ca dintr-o data, singura functie politica care mai conta a devenit cea de presedinte. Presedintii de partid pierzand singurul lor atribut de control, si-au pierdut motivatia in a atrage suflu nou in partide. Partidele au ramas populate de inactivi care le asigurau pozitia in top 5 si dreptul de a candida la alegeri.
Chiar si cei activi din partid s-au lovit de noul tip de alegere unde singurul lucru important pentru un loc in congress era sa gasesti un partid descoperit pe o regiune obosita si sa ai suficienti prieteni ( uneori cat degetele de la o mana ). Drept urmare au renuntat si ei.
Neavand posibilitatea de a controla ce trimit in congress, partidele au suferit grele lovituri de imagine din cauza diversilor playeri cu o moralitate indoielnica care s-au strecurat pe liste. Asta a dus la un si mai mare dezgust al jucatorilor fata de modulul politic.
Rezultatul acestui modul politic ? O conducere a tarii tot mai des incompetenta sau reavoitoare. Din simplu motiv ca nu exista competitie si filtru in ierarhia politicului. Similar cu ceea ce se intampla in viata reala.
modificarile. pro:
Presedintele de partid castiga importanta. Chiar daca nu e rasplatit cu o medalie, devine echivalentul unui MoD. Drept urmare, va trebui sa aiba calitatile unui Mo😨
o buna imagine, multa munca si ceva viziune de gameplay. Vom castiga in timp din aceasta schimbare oameni mai pregatiti care sa preia fraiele tarii.
Politica devine politica. Intrigi, santaj, mita. Totul pentru un loc pe lista
Activistii politici pot fi recompensati. E o mare diferenta sa ii dai un loc intr-o regiune cuiva ( asta presupunand ca ai avea concurenta pe acea regiune ) si a-l propulsa pe un loc eligibil. Omul poate progresa pe meritul lui, nu pe prieteni sau noroc.
Partidul isi poate filtra reprezentantii, fara sa fie nevoie sa se scarpine dupa blockeri si astfel isi poate apara imaginea. Presedintele de partid devine direct responsabil ( fara sa aibe scuze ) pentru greselile congresmen-ilor propri.
Presedintele tarii va trebui sa negocieze suportul congresmanilor cu presedintii de partid. Se reduce astfel riscul unor decizii falimentare.
Partidul va trebui sa munceasca sa atraga adepti. Un partid cu o baza de jucatori activa se va apara mai bine in fata TO-ului.
Creste calitatea congresului si implicit a actului de guvernare, in urma unei filtrari mai solide.
Spamul electoral se va reduce. atat in presa cat si pe wall si in pm-uri. Vom avea parte de altfel de articole in preajma alegerilor. Cu acuze, cu laude, cu commenturi. Vom castiga o presa mai activa si ceva mai mult de facut in timpul dintre 2 train-uri.
Lupta impotriva TO-ului la alegerile de congress devine mult mai usoara. Chiar in cazul unui partid controlat de "baietii rai" va trebui urmarita doar o singura pagina, distributia de voturi va fi mai facila si nu mai implica costuri de mutare. Cazuri precum scandalul diplomatic cu brazilia vor disparea.
Creste importanta echipei in politica. Se creeaza noi legaturi care au sanse sa depaseasca limitele jocului.
Partidul poate penaliza greselile individuale ale congressmen-ilor, refuzandu-i orice viitoare candidatura. Politicienii vor fi mai putin dispusi sa intreprinda actiuni “for the lulz”.
Tot felul de abonati la congress din motive de prieteni vor ramane fara obiectul muncii. Ba din contra, partidul ii poate pune la munca in folosul comunitatii 🙂
si contra:
TO-istii si pierd painea ( si funul ). TO-ul in interes national devine foarte dificil ca si optiune strategica.
Presiune mai mare de TO pe partid.
Anumiti playeri cu o imagine buna or sa devina abonati la medalie
Apare riscul unor partide mamut care sa adune toata crema politicii ( precum UGD-ul pe vremuri )
Se pierde un oarecare atasament emotional pe care il dadeau sintagme precum "congresman de Transilvania"
in loc de concluzie
e posibil ( dar improbabil ) sa ma insel. timpul ne-o va arata. raman insa la parerea ca virulenta reactiilor tine de fabula cu drobul de sare. chit ca pentru unii gasesc o explicatie ( care imi intareste convingerile cu privire la subiect ) 🙂
disclaimer
acest articol reprezinta parerea unui dinozaur cunoscut pentru puseele de nostalgie si participarea la un faimos takeover in Romania
Comments
v+s
ma plictiseste modulul asta
o7
alpho, si pe mine ma plictisesc ungurii, da tot ma joc cu ei : )
....cam, da
\o/
cine l-a trezit pe Dino?🙂
[removed]
peste toate, cred ca e o schimbare in bine
votat...doar pt ca mai vezi sa scrii la varsta ta😛
bun articol
o7
TO-ul in interes national devine foarte dificil ca si optiune strategica.
Sarbii sunt stapani in mai multe tari. Va fi aproape imposibil sa-i scoatem de acolo.
tre sa cerem congress in fiecare regiune : )
Deci sa intaleg ca vom vota partidul si nu omul?
mdea acum chiar ca nu mai putem ajunge cu congressmenii nostri in tari exotice de peste ocean care sa aiba bonusuri multe. 🙁
Oricum cumpararea de voturi nu va mai fi nominala si pt partid. Cred si eu ca este o schimbare in bine per ansamblu, desi toti care erau in curs de pto sau se foloseau de tertipuri sa bage un 1-2 congressmeni nu vor fi fericiti.
In conditiile de maxima netransparenta iar fac fanii staff si colaboratorii putxa mare prin congress via PP, via numar nelimitat de clone care voteaza in 25.
Si o sa fie iar plin de tampi.. pardon, de templieri.
Nu stiti, daca tot ne intoarcem in trecut, vor aparea iar hexagoanele?
eUGD... crema politicii? Nu erau adminii si admiratorii acolo? hmmm!
Nu sint poze.
Ultima parte din articol cine a scris-o? Aia fara puncte la sfarsit de propozitii.
yoz, priveste partea pozitiva, e potential de malika : )
politica s-a jucat tot timpul pe clone. macar pe varianta asta se joaca pe echipe si nu la individual.
stii ca nu pun niciodata poze. nu ma chinue talentul chiar in asa hal : )
tot eu. dar scazuse libidoul
oboj, asta e o idee care imi surade. mai ales rl : )
titilica, depinde cum joci. daca joci dupa aceleasi reguli e doar chestie de motivatie ( adica de numar )
pai nu te mai juca cu ei ca ei nu vor sa se joace cu tine : ))
uuuuuuu, a scris ghi : )
E placut sa citesti articole coerente, care sunt publicate cu scop clar si urmaresc un sir de idei de la premise spre o concluzie :😁
Legat de modificarea modulului politic si eu vad avantaje si dezavantaje, iar daca se va evolua spre o imbunatatire sau o inrautatire a situatiei, cred ca doar realitatea ulterioara ne va putea arata cum stau lucrurile.
Personal sunt convins ca adminii au apelat la aceasta solutie doar pentru ca le solicita mai putin serverele. Pragmatism, nimik altceva :😁
plus de asta, am vazut multe buguri in ultima vreme la afisarea candidatilor la congres pe regiuni
In sfarsit un dinozaur care iese din pestera lui si se coboara sa ne spuna din istoria dinaintea erei mele pe erepublik.
bun articolu, o7 de la unu dintre oameni de viitor 😃D
V
V
De la BETA încoace toate modulele politice au avut avantaje si dezavantaje. În opinia mea ar trebui sa se introduca un modul în care îți poți alege modalitatea de a alege un Președinte/Președinte de partid ș.a.m.d
Ideea poate fii aplicată la mai multe module, și e o idee mai veche care nu-mi aparține.
La momentul actual jocul e ținut în viața de patriotism virtual și capacitatea jucătoriilor de a lua în serios jocul prin diplomație/geopolitică și alte chestii.
@Lau, tocmai asta e chestia care ma atrage in erep. nu e pentru cine se pregateste ci pentru cine se nimereste. playerii au gasit de-a lungul timpului fun-ul in exact ceea ce nu vrea sau nu e in stare sa le ofere plato.
nu se putea spune mai bine 🙂
o7
Da, cam ai dreptate. : )
Poate ne explici si istoria Garzii nationale, cum a fost infiintata, cine o conduce,daca e un *stat in stat*, cum se poate face pentru reintroducerea posibilitatii ca si cei din GN sa poata fi si membru de partid avand in vedere ca si ei voteaza la CP si teoretic habar nu au despre acest modul politic.
GN a aparut in primele mandate din 2008 (tre sa caut la mine la articole o istorie completa) apoi a fost mai bine de un an inchisa pana a revenit in putere prin vara lui 2009.
v+s
Fratele meu, dictionarul.
In beta modulul politic uninominal functiona cat de cat (in pofida faptului ca partidele trimiteau "crema" aleasa pe relatii in parlament - adica la fel ca in RL) pentru ca exista un organ de control regional : primaria
Acum fără guvernare regională şi cu parlament uninominal sună foarte mult ca RL, cine are pile intre cine nu să stea draqu acasă că stică fun-ul 😁)