De la neutralité
Rems3a
Le manifesto « officiel » de la neutralité rédigé par Gibus présentait la neutralité ainsi :
« Pourquoi ne pas mettre à profit nos nombreuses régions et nos nombreux bonus pour conclure des accords avec les 2 camps nous offrant un maximum de liberté. Les pro Asteria conservent de bonnes relations avec les membres de ce camp, et les pro CODE se vantent régulièrement que leur langue fasse des merveilles auprès du camp opposé dans des articles de propagande. Ces 2 camps ne peuvent-ils pas coopérer pour que CODE et ASTERIA fassent des TW avec nous de manière équitable, et nous laissent raser d’autres pays neutres comme l’Espagne ? (bien sûr c’est un exemple, il y a d’autres cibles comme l’Ukraine qui nous a attaqué récemment :3) »
Gibus exprimait aussi ses doutes quant au respect de la neutralité par nos responsables politiques :
« La plus grosse interrogation porte sur nos responsables politiques. Si cette option l’emportait, seraient-ils capable de mettre leurs différences de côté et de travailler ensemble pour négocier avec les 2 camps et leur expliquer notre choix ? Rien n’est moins sûr, mais s’il y a bien une chose dont je ne doute pas, c’est que la victoire d’un des 2 autres camps provoquera une fracture très profonde dans notre communauté. »
Notamment pour prévenir cette fracture, le « camp » pro Asteria a fait un pas vers l’autre « camp » en soutenant la neutralité.
La France décidait alors de devenir neutre.
42 jours après (une éternité sur erepublik), il est temps de tirer le bilan de la mise en œuvre du référendum. Nous approchons nous de la neutralité ou le référendum a-t-il été confisqué par et pour une poignée d’individus ?
I) La France vue de l’international
La question de la neutralité réelle de l’efrance créer certaines tensions et provoque de nombreux débats. On entend ainsi tout et son contraire.
Pour tenter de tirer un bilan le plus objectif possible, j’ai interrogé l’intégralité des pays de l’emonde pour avoir leur vision de l’efrance et sa supposée neutralité.
La méthodologie
Par soucis de transparence voici le message que j’ai envoyé :
Hi there,
I'm conducting a short survey about France's place in the eworld. The answers will be combined with others but your personnal answer wont be revealed.
Q1 : What is the diplomatic position of your country ?
- Code/Andes
- Pro Code/Andes
- Neutral
- Pro Asteria/Hydra
- Asteria Hydra
L’idée est ici de pouvoir classer les réponses en 3 catégories : Code/Neutre/Asteria.
Q2 : How would you describe the TWs hosted by France (atm Nigeria, Greece, Croatia, Brazil, Turkey, Indonesia)?
- Code/Andes
- Pro Code/Andes
- Neutral
- Pro Asteria/Hydra
- Asteria Hydra
Ici j’interroge la communauté internationale sur la neutralité des guerres d’entrainement que nous hébergeons sur notre territoire. A noter qu’au moment du sondage, l’Iran (Asteria) n’était pas encore la.
Q3 : How do you see France atm ?
- Code/Andes
- Pro Code/Andes
- Neutral
- Pro Asteria/Hydra
- Asteria Hydra
Cette question est pour moi la plus importante, elle permet de mesurer de manière plus globale comment la France est vue à l’international.
Les résultats
Asteria
Neutres
Code
L’analyse des résultats
Le résultat du sondage au niveau de Code est difficile à analyser. Code semble ne pas savoir si nous sommes neutres ou ProCode. Deux conclusions peuvent être tirées de ce résultat :
1) La politique diplomatique de nos dirigeants est depuis des mois défaillantes puisque Asteria et les neutres nous voient comme ProCode alors que Code semble douter de notre appartenance à leur sphère. Nous n’aurions réussi qu’à froisser un camp sans en récupérer les dividendes de l’autre coté…
2) Les réponses données ne sont pas franches. J’ai noté que les réponses rapides reçues de Code semblaient plus en phase avec une vision ProCode mais que les réponses plus lentes, plus réfléchies, elles présentent une France neutre, France plus en adéquation avec la propagande ProCode qui s’abat sur notre pays. Surement une simple coincidence.
Les résultats donnés par Asteria et les pays neutres présentent une forme de cohérence entre eux. Ces pays nous considèrent ainsi majoritairement les TWs que nous hebegeons ainsi que notre politique globale comme ProCode. Pour eux, la France ne mène nullement une politique neutre mais bien une politique ProCode. Compliqué à comprendre quand, si l’on en croit le JO , la France serait passée de ProAsteria à neutre…
Loin de la propagande, les neutres et Asteria nous rappellent un état de fait évident : nous menons depuis des mois une politique ProCode et la vision de la communauté internationale nous revoit au visage cette réalité. Le référendum devait mettre fin à cette politique ProCode, forcé de constater que soit les efforts n’ont pas été faits ou bien ils sont insuffisants.
II) D’une neutralité de propagande à une neutralité de fait
Le refus actuel de la neutralité
Cette enquête traduit la réalité suivante : nos gouvernement mènent depuis des mois une politique ProCode et celle ci continue aujourd'hui malgré le référendum empêchant notre pays de devenir réellement neutre.
Pire, tout a été fait pour empêcher la réalisation du référendum notamment à travers le refus de l’équilibrage de nos TWs.
Pour rappel deux arguments principaux ont été avancés pour prévenir ce rééquilibre :
1) Code a obtenu un tiers des voix et Asteria quasiment 0 donc il ne faut faire des TWs qu’avec Code ou des pays neutres
Par cet argument, les pro code entendent définir ce qu’est la neutralité alors que Gibus (dont l’article a été retenu par le gouvernement de l’époque comme « manifesto officiel ») la définissait parfaitement en expliquant bien qu’elle nécessitait un équilibrage des TWs. Fort logiquement, heberger des TWs qu’avec Code ce n’est pas être neutre mais bien prendre position, comme l’expliquait bien Ali à l’époque.
Pour simplifier voici les 3 schémas principaux d’hebergement des TWs :
50% Code 50% Neutre => Nos TWs sont pro Code
100% neutre => Nos TWs sont neutres
50% Code 50% Asteria => Nos TWs sont neutres
2) C’est impossible de faire cohabiter Asteria et Code chez nous
On a beaucoup lu cet argument d’une mauvaise foi rare. Dans le passé, nous avions réussi cette cohabitation. Avec des règles claires et précises, cette cohabitation est aisée. Encore faut-il le vouloir…
Cet argument a néanmoins définitivement volé en éclat avec l’accueil de l’Indonésie et prochainement de l’Iran. Ceux qui prétendaient hier que cet équilibrage était impossible semblent commencer doucement à l’organiser. Des esprits chagrins pourraient penser que suite aux récentes défaites de Code, les ProCode tentent, après l’avoir refusé depuis 42 jours, d’apporter une illusion de neutralité pour préserver leurs autres TWs françaises…
Organiser notre neutralité
Héberger des TWs variées est essentiel pour atteindre une véritable neutralité puisque cet hébergement nous permet d’équilibrer nos relations et d’en entretenir avec tous les camps. Un déséquilibre conduit à ce que la France soit vu, comme aujourd’hui, comme appartenant à un camp.
Cet équilibrage nécessite de la transparence et de l’organisation.
La neutralité nécessite la recherche d’un équilibre qui est parfois difficile à atteindre. Pour éviter les tensions, il convient de faire preuve de transparences. Dans cette période de recomposition de notre politique étrangère, il est ainsi proprement scandaleux que le congrès ne soit pas informé des offres de TWs. Par exemple, il apparaît que la Macédoine, historiquement très proche de l’eFrance, a proposé, avant l’incident avec la Croatie, de partager avec nous une guerre d’entrainement. Cette offre ne fut jamais partagée avec le congrès alors qu’elle aurait permise de respecter la neutralité et surement d’éviter l’incident croate.
Combien d’autres offres ont été cachées par ce gouvernement ? Trier dans son coin les pays, pour n’en proposer qu’un avec un simple à prendre ou à laisser alors que plusieurs offres sont sur la table est un déni de démocratie et n’encourage pas à la confiance.
Avoir des TWs avec les deux blocs sur notre sol nécessite d’édicter certaines règles. Il convient ainsi de réunir tous nos partenaires en leur indiquant que tout acte hostile depuis notre territoire ou à destination de notre territoire par eux ou leurs alliés aurait pour conséquence la clôture d’une TW avec le dit camp.
Ainsi l’Iran doit comprendre qu’une attaque de sa part depuis l’eFrance entraînerait la clôture de sa TW et la Croatie qu’une attaque de Chypre sur notre sol contre disons l’Iran entraînerait la clôture de la TW croate. Toutes les parties comprendraient ainsi la neutralité française et personne n’aurait intérêt à interférer avec nos TWs.
Il est aussi possible de prévoir la clôture d’une TW avec Asteria si des efrançais proAsteria venaient à tanker dans nos TWs pour drain Code et inversement dans le cas de joueurs ProCode.
En organisant des règles claires et précises, nous pouvons atteindre une neutralité de fait et non plus de propagande.
Conclusion
Le référendum nous offre une opportunité en or de panser certaines plaies. Il convient néanmoins de le respecter ce qui n’est aujourd’hui pas le cas. Si il faut se réjouir d'un début de mise en oeuvre du référundum (après 42 jours et des demandes répétées...), il reste encoure beaucoup à faire pour atteindre un équilibre quantitatif mais aussi "qualitatif" (nous hebergeons ainsi les pays les plus agressifs de Code et les plus pacifiques d'Asteria au point que certains voient plus l'Indonésie comme un pays neutre qu'autre chose...).
Pour cela il faut mener une politique véritablement neutre. Il semblerait que nous aurons droit à un affrontement le 5 entre Ali et Gibus.
Alors que Gibus a fait campagne pour la neutralité, en la définissant clairement, pour Ali « La neutralité n’existe pas dans ce jeu » et prétend que faire cohabiter les deux blocs est « impossible » alors que les faits démontrent aujourd’hui le contraire.
En somme, pour mener une politique neutre et penser nos plaies, nous aurons le choix entre un joueur ayant fait campagne pour cette neutralité et un autre qui la croit impossible et qui dans sa volonté de nous faire intégrer Code de force à ouvert de profondes blessures qu'il sera difficile de refermer.
Rarement un choix n’aura été aussi aisé et pourtant avec le soutien du PK et du MB l'élection et déja faite. Nous aurons donc pour mener une politique neutre ceux qui la jugent impossible et qui n'ont que Code à la bouche. Ca promet.
Comments
TLDR :
- La communauté internationale nous voit comme ProCode
- Nous menons une politique ProCode depuis des mois en violation du référundum
- Méthodologie sur comment être neutre
Voté
Voté article intéressant.
J'ai été très critique avec l'actuel gouvernement, trouvant que les choses n'allaient pas assez vite. C'est pour cela aussi qu'il était nécessaire que je fasse au moins l'effort de me présenter. Je ne suis pas du genre à critiquer avant d'aller me cacher.
Aux électeurs de rendre leur décision, ils ont voté massivement pour que nous soyons neutre, à eux de voir si remettre au pouvoir la personne qui nous a le plus éloigné sournoisement du camp d'Asteria pour tenter de nous faire intégrer Code ces derniers mois est le plus intelligent à faire pour que le référendum soit respecté.
Avec le soutien du PK et du MB l'élection est malheuresement déja jouée. La question c'est pourquoi avoir fait un référundum?
Le référendum n'avait pas pour vocation d'être partisan au sens politique, il exprimait un ressenti, une opinion sur une question. Il en sera de même le 5 devant les urnes.
Et il fallait donc le mettre en oeuvre. Or il s'avère qu'on a sciemment refusé de le faire. Si Code avait gagné, on aurait pas autant trainé...
Donc tu considère qu'a la fin de mandat de Dhelk, l'eFrance n'est pas plus "neutre" (selon ta définition dans l'article) qu'au début de son mandat ? Que rien n'a changé en 1 mois ?
Elle est moins pro-Code qu'au début mais le reste encore largement. De plus il faut voir dans quelles conditions...
Gibus, si t'es élu, tu confirmes que tu mèneras vraiment une politique respectant les résultats du référendum plutôt qu'une politique proAsteria déguisée comme les gouvenement des mois précédents on été accusés de faire ?
proCode nan?
Je vois pas ou est le problème si certains gouvernements précédents ont mené une politique pro Asteria, puisque c'est ce qu'on était...seul le référendum a remis en cause cet état de fait. Cela fait bien longtemps que j'ai dépassé les clivages Pro CODE et Asteria, mon seul ennemi désormais c'est Plato, qui cherche à nous faire dépenser toujours plus pour un jeu dont la qualité ne cesse de baisser 😉
Je voulais juste dire que les gouvernements des mois précédents ont été accusés de mener des politiques déguisés en faveur d'un bloc plutôt que la neutralité.
Plato comme ennemi, c'est intéressant, reste à voir comment tu proposes de faire ça 🙂
ARRIBA ESPAÑA
Daily reminder
Dat
Kekco
Need
Fish
Actually, ne.
Gépalu (pas encore) mais c'est le genre d'article où on file tout droit aux commentaires 😁😁😁
Possible d'avoir la liste des pays ayant répondu et la manière dont tu les classes entre asteria-neutre-code?
1) Non
2) Sur la base de leur réponse à la première question
Pour le coup même si pendant les 2 premiers tiers du mandat de Dhelk les TWs était très orientées pro Code, on voit bien qu'un effort est fait et que la balance se rééquilibre un peu plus : départ prochain de la Turquie et accueil de l'Iran, et nouvelles TWs avec 2 pays neutres (Indonésie, Philippines).
Donc c'est déjà une belle avancée, après espérons que le prochain gouvernement veillera à maintenir la balance équilibrée, pas seulement en terme de nombre de pays, mais aussi et avant tout en terme de puissance 😉
Le soucis c'est qu'il aura fallu un mois, avec une pression forte pour avoir un début de rééquilibrage. Je dis bien un début. Surtout aurait on eu ce rééquilibrage si Code ne perdait pas? En rééquilibrant un peu ils tentent de sauver les TWs restantes...
Bon mais pourquoi toi ou Bla ne vous etes pas candidater? Deviens CP et fais tout comme tu veux.
Il y a un candidat neutre ce mois ci.
Mais bon au vu des soutiens ig on aura Ali. Or quand on voit ce qu'il pense de la neutralité... More of the same...
Si les électeurs respectent leurs votes aux référendums, le candidat neutre sera élu 🙂 pourquoi tu te fais du soucis ?
Aucun soucis Ali sera élu.
Tartampion aussi serait élu.
Mais dans ce cas pourquoi avoir fait un ref si on a une élection tous les 5 du mois?
"Mais dans ce cas pourquoi avoir fait un ref si on a une élection tous les 5 du mois?"
Voilà exactement pourquoi je ne vote jamais aux referendums...
Avant les présidents respectaient les refs. Mais ca c'était avant...
You're CODE's b*tch.
We'll not forget your last attack when we were being attacked by 6 top countries (Croatia, Turkey, Greece, Argentina, Chile and Cyprus). That was your concept of "neutrality".
See ya soon!
Glad to read Cyprus is a top country, especially in rems' article 💋
Rather than Cyprus, Mithrandir is a top Visa... or a psycho, I'm not sure.
delusional
Sorry, did my best 🙁
Blame Bla and Kekco for that attack 😉
We'll get our revenge soon, don't worry arse 🙂
bon sinon pour les TW ont peut proposée un 33% code 33% neutre et 33% asteria comme ça on peut faire une frontière nord sud avec les TW des deux bloc
sinon si on veux atteindre une neutralité politique il faudrait pensée à mettre autant de pro code et de pro asteria pour pas qu'il y est de magouille et que tous soit au courant de ce qui se passe ou seconde possibilité formé un gouvernement ni pro code ni pro asteria, un gouvernement neutre en soit sinon on peut faire une fusion de ses deux idées
et sinon pour les ressources que l'on vent, je pense que la politique de celui qui paye le mieux ou d'achat au plus bas prix pour acheter une ressource est celle qu'il feux mener
1) Yes
2) Yep pour un gouv de neutres. Compliqué sous la houlette de celui qui croit cela impossible though...
3) Completement
Les différents appels aux votes pour le référendum concernaient NEUTRE ou pro-CODE ... les citoyens ont voté NEUTRE ou pro-CODE donc nous sommes vus comme NEUTRES à tendance pro-CODE ... c'est une démonstration sans faille. Merci d'être venu pour ce brillant constat et à bientôt pour de nouvelles aventures.
Nous sommes vus comme pro code hein.
Donc victoire de la minorité. C'est beau.
P.S Si ton commentaire était humoristique my bad.
Un article de rems2a qui cite Gibus. Ça sent l'epic fail mm pour un type absent depuis des plombes 🙂
Des bisous partout les gens.
rems3a*
Ça sent quand mm pas l'amelioration
Ce qui me choque, c'est que l'article est composé de mots et pas d'images.
L'immonde a changé de forme.
Intéressant je trouve. Merci de ces statistiques qui parlent d'elles-mêmes.
Merci pour cet article intéressant !
OK
Dommage que ton article soit biaisé, car l'idée est intéressante et surement à renouveler de façon plus neutre (😁) ou à intégrer dans un programme de long terme du corps diplomatique.
Une petite erreur : Dhelk a communiqué au congrès l'offre de TW de la Macédoine.
Pour les biais :
- ton article ne mentionne pas les TW à l'extérieures alors qu’elles aussi permettent de construire des relations avec les pays partenaires
- ton article ne mentionne pas la date à laquelle les questions ont été envoyées (pas mal de choses ont évoluées au cours du mandat)
- sur l'interprétation de la neutralité : ton court extrait du manifeste de Gibus inclus "nous laissent raser d’autres pays neutres comme l’Espagne ? (bien sûr c’est un exemple, il y a d’autres cibles comme l’Ukraine qui nous a attaqué récemment :3)", ce qui implique qu'il existe bien un groupe de pays "neutres" avec qui Gibus voudrait interagir dans le cadre de sa neutralité. Et donc quand tu limites ta vision de la neutralité à juste Asteria et Code, tu négliges complètement l'idée de Gibus d'interagir avec des pays neutres.
Ensuite, Gibus n’a jamais parlé d’équilibrage de TW dans son manifeste, ou même d’équilibrage de tout autre chose d’ailleurs
- tu ne mentionnes pas le résultat du référendum qui globalement se résume à 2/3 de votes "neutre" et 1/3 de votes "proCode" si je me rappelle bien. Ce référendum était un vote à 2 tours, et donc s’il y avait des personnes qui voulaient exprimer leur désir pour des relations plus grandes avec le bloc proAsteria, ils pouvaient le faire au 1er tour (quitte à voter éventuellement neutre au second tour), mais de mémoire il y a eu moins de 1% de vote « proAsteria ».
Donc un respect des votes du référendum implique de prendre en compte lorsque c’est possible le fait qu’une majorité d’eFrançais veux une certaine forme de neutralité et que quasiment tous les autres veulent être proCode.
Ainse, même en négligeant ton biais précédent sur l’interprétation de la neutralité, implémenter systématiquement du « 50% proAsteria - 50% proCode » dans les domaines qui ne sont pas du type «tout ou rien » (comme les TW, accord de location de ressources…), ne respecterait pas les votes du référendum
1) Hum selon mes infos Dhelk a communiqué l'offre de TW une fois l'incident croate mais pas avant alors qu'elle était antérieure de plusieurs jours.
2) 4 jours pour les premiers messages
3) "Ces 2 camps ne peuvent-ils pas coopérer pour que CODE et ASTERIA fassent des TW avec nous de manière équitable"
4) C'était à deux tours? Première info car c'est indiqué nul part... De plus 66% de la population souhaitait un équilibre de nos relations entre Code et Asteria. Ils ont voté neutres pas blanc. Donc 50% Code - 50% Asteria respecte parfaitement le souhait de 66% de la population. La on suit la volonté de 33% de la population.
Je suis déçu, je pensais que tu aurais au moins fait l'effort de me répondre avec le sérieux que je te reconnaissais...
Surtout quelqu'un comme toi, confondre équilibrage et équitable
Plait il?