Join the new world

No votado, sigo esperando la respuesta a mi planteamiento, te parece mas importante dar unas armas que mantener la economia del pais? y arriesgar 150 empleos? mantengo mi posicion y espero respuesta.

leido y votado.

deacuerdo totalmente con zigman

en el foro leí que el congresista Phimas decía que esto era ilegal... cómo es eso??

zigman te apoyo

Apreciado Ministro de Economía Zigman: No son 150 empleados. Son 57 en 6 empresas activas (excluyendo la escuela) haciendo corte el 23 de Octubre. Muchos de ellos en capacidad de entrar a empresas de mas calidad por su alto nivel de skill. No toda la producción de estas empresas es comprada por los miembros de las FFAA que son 58. Por lo que la viabilidad de estas empresas no se verá comprometida.

Yo creo amigo zigman, que la preocupación aqui es la suerte de su empresa de Armas Despojos, que recien hace poco reactivas. Pero no se preocupe. Le aseguro que no se verá comprometida.

Le cambio la pregunta, a pesar de que es parte de mala educación responder una pregunta con otra.

Es mas importante mantener la seguridad nacional que mantener la viabilidad económica de 5 empresas de armas?

recuerde que el espíritu de esta propuesta es facilitar (no regalar) el entrenamiento a nuestros miembros de las FFAA. Para que dado el caso de necesitar utilizar las que estamos acumulando Q2 y Q5 sean utilizadas con nostros mismos y no toque regalárselas a mercenarios, o a los 3 field marshall que hay aca, usted entre ellos.

No se preocupe Zigman, que si con este programa resultan mas field marshalls, usted seguirá siendo FIELD MARSHALL y podrá utilizar esas armas Q5, ahi hay muchas no le parece?

Men no utilices mis palabras para hacer mala campaña, yo se que tu no te veras afectado porque tus empresas de armas son Q2 y Q3 y estas no se afectan asi que tal ves por eso no te preocupe en lo mas minimo.

Son 11 empresas Q1 las que existen en la actualidad, sosteniendo 88 empleados, algunas estan solicitando nuevos empleados.

Y no es la viabilidad economica de las empresas como individuales sino la econmia que se puede ver afectada. Al dejarse de vender armas estas empresas tenderan a desaparecer y en la actulidad el numero de empresas en otros sectores no es el optimo, esto lo podemos ver en la tendencia que tiene actualmente el salario que se paga en el mercado laboral que viene en un descenso lo cual demuestra que hay mas oferta de empleados que puestos de trabajo, como crees que se afectaria la econmia con 88 puestos de trabajo menos?

Claro que con todas las empresas que tienes eso no te pareceria malo, pagar menos salarios a tus empleados a ti no te pareceria malo...

Y yo soy el que miro mis propios intereses?

Yo no soy el que ha aceptado publicamente que solo le importa su propio bienestar por encima del bienestar general.

todos uds estan pensando en si mismos, y a los ciudadanos nuevos nos relegan con salarios que no alcanzan para nada, menos robo y mas accion 'congresistas'

Señor Zigman...
A mi parecer es menester del estado preocuparse de cosas mas importantes. Entre las mas importantes esta el mantenimiento de las ffaa, ahora lo que usted expresa con respecto a los puestos que se vería afectados con esta propuesta es bastante valido. Sin embargo, es claro que las personas que están trabajando en el campo de armas, pueden hacerlo en otros campos, ahora la pregunta no es si se van a afectar estos puestos sino como podemos hacer para subsanar la posibilidad de disminución de esos puestos en otras empresas?

Esto es, si en verdad no está usted preocupado por su economía antes que por el epaís.
y como espero que usted al igual que yo sea un patriota, entonces creo entenderá que se puede aceptar una posible disminución en el mercado de armas, y soportar ese peso económico como parte de un bien mayor al igual que se puede aceptar el descargar estos empleos que dice obviamente podrían correr riesgos en otras empresas de otros sectores diferentes a las armas.

Y a propósito del llamado de Hungría para colaborar en la guerra contra USA, no cree usted que muchos soldados rasos o cabos, ¿podrían utilizar esta oferta del gobierno para mejorar sus ataques y subir en sus rangos mas fácilmente?

Y que ademas, esto le podría dar empuje a la venta de tiquetes y por ende a las empresas de oil?

Si el estado le compite al sector privado, el sector privado tendrá que tomar medidas al respecto.

Zigman tiene razón, si se afecta la oferta y demanda de un sector, se afecta la economía.

No hay un dato al respecto, como el PIB de eColombia u otra herramienta, para medir el impacto que esta medida causará en el sector de armas.

Zigman por que no forman un gremio, donde estén representados los empresarios, trabadores y consumidores.

Como sabe ya el ministro, la lista de las FFAA debe ser revisada nuevamente y comparada con la del foro.

Sobre el plan en general considero que es mejor un conjunto de empresas estatales que den trabajo exclusivo a los miembros de las FFAA con salarios por encima de lo normal, dándoles un poder adquisitivo extra que deben invertir en compra de armas, con esto no afectamos a los empresarios de ningún sector, la población se motiva por subir su nivel militar debido a los buenos salarios y el estado entra a manejar empresas con carácter competitivo.

Iba a redactar una propuesta con esos términos (obviamente con estudios de soporte y más a profundidad), pero el plan Mambrú se me adelantó.

De todas maneras veamos que pasa con la estrategia del nuevo gobierno, sino demuestra efectividad me podré de nuevo a trabajar en la propuesta he comentado muy por encima.

@ ivan.22: el comentario que hice sobre lo ilegal de la propuesta o elimine. Mi punto era que un plan de este tipo tenia que pasar por la aprobacion del congreso pero me respondieron que es facultad del presidente llevar a cabo este tipo de propuestas sin necesidad de ser aprobadas por el congreso.

Tengo las mismas dudas que zigman con respecto a este plan en el sentido de las personas que trabajan en el sector de armas q1.

Deje de discutir el tema por que me respondieron que este tipo de programas se caen cuando se "jode" la cosa (osea cuando se dan cuenta que son inviables) y ahi si a responder el que lo hizo osea el presidente.

Yo pensaria que este tipo de proyectos se deberian de discutir en el congreso pero no se si el plan mambru, vivienda, supercombos y los otros que se han implmentado han sido debatidos en el congreso. Creo que no. Es por esta razon que este proyecto ya no es ilegal por que no necesita de ninguna aprobacion del congreso.

Ojala que todo lo que dice zigman no suceda y que se pueda buscar una forma de equilibrar la propuesta en caso de que esto suceda ya que es necesario este tipo de planes para subir el nivel de las FFAA.

Pienso que se deberia de estudiar el caso de los otros paises que han implementado este tipo de programas. Creo que eEspaña tiene uno parecido y que se fundamenta en los puntos que plantea el colega eboril.

Es abiertamente claro, que los que más van a sufrir las consecuencias de este plan son los actuales 88 empleados de las empresas de armas q1, 88 puestos de trabajo más que irian a otras areas, a abaratar más los sueldos del total de eColombianos.

De lo contrario, seria una fuga masiva de mano de obra para el exterior cosa que debemos evitar a toda costa, o nos quedamos con un pais con solo unos cuantos en las fuerzas armadas defendiendo nada porque sin población los paises son eso, nada.

El pacto de esto no lo ha medido el Presidente que es el que ha defendido el plan, menos el Ministro de Defensa que por sus intervenciones en el tema se nota que no sabe ni papa de lo que quiere hacer Vasco.

Necesitamos soluciones reales, por ahí vino Lesmir Ledezma con una buena propesta que tal vez les interese escuchar al ministro y al presidente, para entrenar a las FFAA sin necesidad de quebrar a los empresarios de un sector y por el contrario haciendole mucho bien a las FFAA y al pais.

P😨 Para que no lleguen con criticas NO tengo negocios en el sector de armas q1 las empresas mias y de mis socios son las que estan en la ORG Lukas Corp, desde la cual escribo.

Sarcoleto

Sarcoleto, yo simplemente reitero lo que ya he dicho, yo estoy acá para ejecutar el programa que diseñó el señor Presidente, esa ha sido, es y será mi función y creo que la de todo Ministro, cumplir con las órdenes de su jefe directo.
No es que no sepa "ni papa" es sólo que estoy acá para cumplir.

Que la pase bien.

Our army needs modernization, votado.

Muy de acuerdo en la apreciación de Eboril.

Sin embargo en este epaís no hay conciencia patriótica, menos en los dueños de empresas de armas, como puede demostrarse en este articulo...

Si hasta están pensando organizarse y montar sindicato, solo por que van a ser un poco lastimados en lo económico.

Ahora compañero Eboril usted se imaginaría donde el estado dependa de estos señores en la producción y venta de las armas????
Lo único que se lograría sería darles un poder enorme, para manejar el capital del epaís (que yace en la guerra), y no quisiera ni imaginarme las fugas de patrimonio público, en diversas ramificaciones desconocidas. Y todo con el pretexto de que esos dineros están siendo manejados por una entidad privada y el estado no tiene derecho de entrometerse ni en las cuentas, ni en los procesos de estas empresas.

Es simple el por qué no puede dejarse en manos del sector privado, el manejo de nuestras ffaa.

Y como base económica algunos estarán de acuerdo en esto:
Es el gobierno quien debe monopolizar el manejo de la violencia en un país. Ya que es el gobierno quien se ve afectado por esta misma violencia, que en nuestro caso son la defensa del territorio y la posibilidad de atacar o brindar ayuda en territorio extranjero.

Como conclusión tenemos que la propuesta debería de ser revisada, por lo que veo.