Ar sekti tokiu pavyzdžiu?

Day 2,460, 14:52 Published in Lithuania Lithuania by Margiriso7

Prieš dešimt dienų, mūsų, gan nykioje spaudoje, pasirodė straipsnis : http://www.erepublik.com/en/article/-lnp-xavero-akimis-3-2421557/1/20
Jame buvo aprašomas: Seimas, keli įvykiai ir kiti įprasti Seimo bruožai, naujoko akimis, tiksliau Xavero(taip, to katino).




Daugelis žinome, kad LS HQ nusprendė nedalyvauti Seime, kiek konkrečiau, nepildyti Seimo nario anketos. To priežastis, kiek aš supratau, buvo atsibodęs žaidimas ir įgrisęs Seimas. Autorius, Xaveras, savo straipsnyje, siūlė sekti tokiu pavyzdžiu, solidarizuotis su, jo žodžiais, autoritetingu žaidėju, kaip LS HQ.

Taigi, ar turėtume sekti tokiu pavyzdžiu?




Mano atsakymas - jokiais būdais. Kam kandidatuoti, jeigu net neketini būti ir dirbti tame Seime?
Mano asmenine nuomone, kandidatuoti į Seimą ir vėliau nepildyti Seimo nario anketos yra neprotinga ir nebrandu. Negi tie penki auksiniai yra tiek daug verti, kad geriau likti sąrašo viršūnėje, nei praleisti kitą narį, galbūt naujoką? Tokie neprotingi veiksmai Seimo reputacijos tikrai nepagerins, priešingai, tik pablogins.



Visiškai sutinku, kad Seimas - neauklėtas vaikas, kartais su juo galima gražiai susišnekėti, bet kartais, tai tikras vargas. Taip, Seime vyrauja vien asmeniškumai, turbūt niekur kitur nerasite tokios vietos kaip Seimas, kur prigrūsta tiek daug blogo, kur galima net paspringti nuo įžeidimų, kur galima uždusti nuo keiksmų, kur galima net paskęsti asmeniškumų jūroje. Bet tai vis dėlto yra Seimas, vieta, kurią turi gerbti save gerbiantis žmogus.



Aš neabejoju LS HQ autoritetu ir tikiu, kad jis yra autoritetas kažkam, bet ar visada reikia elgtis taip, kaip elgiasi kiti, besąlygiškai sekti jų pavyzdžiu, jūsų pasirinkimas, bet kur tai nuves, ką tai pakeis, gal Seimas pasikeis? Ne, priešingai, pasitrauks tie kas netoleruoja tokios netvarkos Seime, tai kas tada ją pristabdys?
Suprantu, kad Seimas yra nevisiem lygus varžovas, kad dirbti jame reikia turėti geležinius nervus, būti užsispyrusiam, atkakliam, su stipria valia bei būti linkusiam į kompromisus.


Norėčiau pakomentuoti vieną vietą Xavero straipsnyje: "Niekaip nesuprantu, kaip galima nepalaikyti nuoširdžiai iškeltos apkaltos Seimo Pirmininkui, jeigu šis yra Seimo simbolis. "
Visiškai nesutinku su šiais žodžiais - "Niekaip nesuprantu, kaip galima nepalaikyti nuoširdžiai iškeltos apkaltos", gal ir nuoširdi ši apkalta buvo, bet teisingu pagrindu ji buvo nepalaikyta, tiesiog, nebuvo surinkta pakankamai balsų, nes, regis, Seimo narių dauguma tiesiog neįžvelgė tokios rimtos priežasties, kad apkalta Seimo Pirmininkui turėtų būti pradėta.


Tokia yra demokratija, mieli Seimo nariai.