Join the new world

Π. Ήφαιστος, Τα κράτη επιδιώκουν να αποκτήσουν «ισχύ», η οποία είναι το κύριο «νόμισμα» στη διεθνή πολιτική (Waltz)

(ΙΩΆΝΝΗ ΜΆΖΗ δεν θα βάλω στο ρεπερτόριο,βοά ο τόπος) ενδεικτικά σημερινά αποσπάσματα .
slpress.gr
Αδαλής Γιώργος
Δύο είναι τα συστατικά που πλάθουν ηγέτες, οι οποίοι περνούν στο πάνθεο της Ιστορίας. Η φερεγγυότητά τους απέναντι στους ψηφοφόρους τους και η ικανότητά τους να προσανατολίζουν τον λαό σε οράματα που ανυψώνουν το έθνος και βελτιώνουν το βιοτικό επίπεδο όλων. Το προσωπικό αποτύπωμα ενός ηγέτη στην ιστορία, είναι η μαεστρία με την οποία κάνει την πρόσμιξη των δύο συστατικών.

Τζήμας Θέμης

Άβουλος και αμήχανος

Από Τον Ιούλιο, όταν πλέον ήταν σαφές ότι η Τουρκία εκδηλώνει πλήρως την επιθετικότητά της κατά της Ελλάδας, χάραξε μια κόκκινη γραμμή, την μη διενέργεια ερευνών στην ελληνική υφαλοκρηπίδα. Την ακύρωσε ένα μήνα μετά! Μετρήθηκε από τον Ερντογάν ως προς το τι μπορεί να κάνει στο πεδίο της μάχης και έχασε χωρίς τουφεκιά! Η Τουρκία δείχνει πως δεν σέβεται πλέον τον Έλληνα πρωθυπουργό.

Ο Κυριάκος Μητσοτάκης που σύρθηκε σε έναν πρωτοφανή διαχωρισμό Κύπρου και Ελλάδας και "κατάπιε" την αναίρεση της προοπτικής επιβολής κυρώσεων από την ΕΕ στην Τουρκία, που έτσι κι αλλιώς θα ήταν "τζούφιες", με μια γερμανική υποσχετική για εκκίνηση διαπραγματεύσεων. Ανήγαγε την αποκλιμάκωση –αντί της υπεράσπισης των δικαιωμάτων και της κυριαρχίας– σε μείζονα στόχο.

Και τώρα, που η Τουρκία του φέρεται και του ιδίου προσωπικά ιταμά, που αποπειράται τετελεσμένα επί της οιονεί ελληνικής ΑΟΖ, ακόμα και επί των οιονεί χωρικών υδάτων, στέκει αμήχανος, άνευρος, άβουλος και μοιραίος! Τα τηλεφωνήματα, οι σύνοδοι κορυφής, οι συναντήσεις με ξένους υπουργούς Εξωτερικών είναι κατά βάση εκτός θέματος: τίποτα από όλα αυτά δε θα σταματήσει το Oruc Reis και όσα ο πλους του ξεκάθαρα σηματοδοτεί.
Ο Μητσοτάκης απλώς περιμένει

Αρνείται να συγκαλέσει συμβούλιο πολιτικών αρχηγών. Αρνείται να συγκαλέσει ΚΥΣΕΑ. Αρνείται να ορίσει ΑΟΖ με την Κύπρο. Αρνείται να επεκτείνει τα χωρικά ύδατα στα 12 ναυτικά μίλια. Αρνείται να χαράξει εθνικές κόκκινες γραμμές. Αρνείται να προετοιμάσει υπεύθυνα τον λαό για την πιθανότητα ενός πολέμου. Αρνείται να δομήσει νέες συμμαχίες και να αναβιώσει παλαιότερες. Αρνείται, διπλωματικά και στρατιωτικά, να κινηθεί προληπτικά, φράζοντας τα σχέδια της επιθετικής Τουρκίας.

Απλώς περιμένει και ελπίζει να εκλεγεί άλλος πρόεδρος στις ΗΠΑ. Και αν εκλεγεί και πάλι ο Ντόναλντ Τραμπ; Και αν δεν έχουμε μέχρι τότε τον αναγκαίο χρόνο; Και αν η εσωτερική κρίση στις ΗΠΑ ενταθεί; Και αν η Γερμανία συνεχίσει να είναι Γερμανία; Δεν ξέρουμε αν ο Κυριάκος Μητσοτάκης διαθέτει τα αντιληπτικά και τα ψυχικά αποθέματα να διαχειριστεί μια τέτοια κρίση.

Αλλά σε κάθε περίπτωση προκύπτει ξεκάθαρα ότι ο ίδιος δεν μπορεί να διαχειριστεί επωφελώς μείζονα εθνικά συμφέροντα. Πρέπει να προκύψουν πολιτικές εξελίξεις τέτοιες, ώστε η χώρα να τύχει της αναγκαίας υπεράσπισης. Μπορεί να ακούγεται πρόωρο για κάποιους, ή δυσάρεστο για άλλους, αλλά ο Κυριάκος Μητσοτάκης δείχνει κατώτερος των απαιτήσεων εν μέσω εθνικής κρίσης.

Λυκοκάπης Γιώργος

Σκληραίνουν το μποϋκοτάζ οι Άραβες

Την ίδια στιγμή το μποϋκοτάζ τουρκικών προϊόντων που ξεκίνησε η Σαουδική Αραβία, στο οποίο μετέχουν τα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα και πλέον και το Μαρόκο, άρχισε να επηρεάζει αρνητικά την παραγωγή των παγκόσμιων κολοσσών μόδας στην Τουρκία. Τελευταία το Μαρόκο έβαλε πρόσθετο φόρο 90% στα τουρκικά προϊόντα, ενώ τα Εμιράτα πραγματοποιούν μποϊκοτάζ πτήσεων.
Η εταιρεία "MANGO" σε mail που έστειλε στους παραγωγούς της στην Τουρκία ανακοίνωσε πως: «Λόγω των καθυστερήσεων στα τελωνειακά περάσματα για τα προϊόντα που στέλνονται στη Σαουδική Αραβία από την Τουρκία, αναζητούνται εναλλακτικές λύσεις». Πριν από μερικές εβδομάδες Τούρκοι επιχειρηματίες έκαναν έκκληση να μην προβάλλονται εμπόδια για τα τουρκικά προϊόντα στα τελωνεία της Σαουδικής Αραβίας, έκκληση που δεν είχε αποτέλεσμα.

Στην πραγματικότητα η Σαουδική Αραβία έχει πάρει απόφαση να ξεκινήσει οικονομικό πόλεμο έναντι της Τουρκίας, απόφαση με την οποία συντάσσεται η βαθύπλουτη επιχειρηματική ελίτ του βασιλείου. Είναι χαρακτηριστική η ανάρτηση του πρόεδρου του Eμπορικού Eπιμελητηρίου της Σαουδικής Αραβίας, που αντί να υπολογίσει τον όγκο των εμπορικών συναλλαγών των δύο χωρών (έφτασε τα 3,2 δισ. το 2019) κάλεσε σε γενικευμένο μποϊκοτάζ των τουρκικών προϊόντων .
onisilos.gr
Turkey’s Relationship with ISIS Proves It Is Deserting Its European Allies

By Lt. Col. (res.) Dr. Mordechai Kedar

October 11, 2020

BESA Center Perspectives Paper No. 1,772, October 11, 2020

EXECUTIVE SUMMARY: ISIS was so successful in 2014 in part because President Recep Tayyip Erdoğan of Turkey is a vocal supporter of the Muslim Brotherhood. Any distance Erdoğan has placed between himself and ISIS is attributable to pressure from Russia, the US, and Europe, not to his rejection of the group’s Islamist ideology.

In view of Turkey’s increasingly divisive and destabilizing influence in the Middle East, the region’s biggest concern for the West could be President Recep Tayyip Erdoğan’s burgeoning Islamist tendencies. In order to understand the Turkish role in the threat of ISIS, borne from the Muslim Brotherhood, it is necessary to rewind six years.

2014 marked the year when ISIS became a very real threat to the Middle East. Within one year, the group managed to take over a third of Iraq and half of Syria, with 200,000 fighters under its control. ISIS quickly became successful at producing oil and selling it as an important source of income. It also managed to ensure a constant supply of weapons, ammunition, vehicles, and advanced communication devices.

The ability of ISIS to become a functioning state so quickly is largely due to its relationship with President Erdoğan in Turkey.

ISIS has had strong connections to Turkey over the years, whether through its oil industry or through its willingness to shield wanted members of the Muslim Brotherhood. This “neighborly” relationship was essential to ISIS’s success, and it continues to be reflected in Turkish decisionmaking.

Turkey has been ruled by Erdoğan since 2002. He is a vocal supporter of the Muslim Brotherhood, a movement that seeks to establish a worldwide Islamic caliphate that applies Islamic sharia law. The Muslim Brotherhood has been linked to many fundamental Islamist organizations.

Not only did President Erdoğan never launch any counterterror operations to disrupt ISIS’s networks or recruitment activities, but he provided it with assistance. Turkish contributions to the flourishing of ISIS were most apparent in these areas:

Money

In 2014, it was reported that ISIS had taken over oil fields in Iraq and Syria and produced large quantities of crude oil to sell, consolidating its grip on oil supplies in the region. They are thought to have transported the oil to Turkey in tankers, whereupon Turkey sold the oil to other countries as if it were from Iraq and Syria and shared some of the proceeds with ISIS. These oil exports were stopped in December 2015 following a Russian bombing of the tankers, but not before ISIS had received millions from oil exports through Turkey. It seems pertinent to mention that Erdoğan’s family was personally involved in the oil business with ISIS.

Volunteers

Thousands of Muslim volunteers who identified with the goals and methods of ISIS went to the Islamic State from Muslim countries, Europe, America, Africa, Australia, and even Israel. The vast majority arrived legally in Turkey and went from there to Syria and Iraq. The Turkish authorities, who were aware that these people were passing through Turkey on their way to join ISIS, did nothing to stop it.

In June 2014, Turkish interior minister Muammar Guler admitted that Hatay was a strategic location for the crossing of mujahideen to Syria and that logistical support for Islamist groups would be increased in that area.

Tactics

It has been widely reported that Turkey’s Intelligence Agency illegally dispatched arms to Syrian jihadists. In August 2014, an ISIS commander told the Washington Post: “Most of the fighters who joined us at the beginning of the war came via Turkey, as did our equipment and supplies.”

Turkey also allowed ISIS forces to launch attacks on their opponents from Turkish territory. ISIS forces could have not entered or left Turkey freely without the consent of the Turkish government. Anti-Assad activists reported that ISIS was attacking them from inside Turkey, and a senior Egyptian official indicated in October 2014 that Turkish intelligence was passing satellite imagery and other data to ISIS.

Erdoğan’s reluctance to take a step back and denounce ISIS’s methods of operation has led, in part, to an assumption that Turkey ceased to assist ISIS not because it rejected its ideology but because of pressure exerted on it by Russia, the US, and Europe.

With the increasing parallels drawn between the Islamist extremism of Turkey and Iran, and repeated criticism directed at former US president Barack Obama for being soft on Islamist forces in the region, the US and the EU in particular will have a part to play in deciding what kind of role they assume in the Middle East.

To this day, Turkey is under the influence of Muslim Brotherhood doctrine, which underpins the continued existence of ISIS and shows a lack of concern in Ankara for the group’s acts of violence.

With that said, it is becoming harder for Erdoğan to hide behind his NATO membership as he designs a foreign policy that is less West-oriented and more EU- and US-hostile—a far cry from the political reforms that were once promised for a democratic transition in Turkey. This will have consequences for the country’s regional and international relations as it becomes less and less reliable as a security partner, especially if it chooses to work increasingly with those who fight against the West.

*Lt. Col. (res.) Dr. Mordechai Kedar is a senior research associate at the Begin-Sadat Center for Strategic Studies. He served for 25 years in IDF military intelligence specializing in Syria, Arab political discourse, Arab mass media, Islamic groups, and Israeli Arabs, and is an expert on the Muslim Brotherhood and other Islamist groups.

source:https://besacenter.org/perspectives-papers/turkey-isis-relationship/