[NG] Partiledaren rapporterar #1 - Interna förändringar inom NG
Day 1,796, 15:22
•
Published in Sweden 
•
by
•
by Westerberg
Nationalgardet är Sveriges största parti, vi har existerat i snart tio månader, men under hela vår existens har vi vart det parti som tar ansvar för Sverige. Vi fick ta över ett Sverige i kaos, där våra relationer var förstörda med våra nordiska bröder på grund av andra partiers förakt mot våra vänner. Men den tuffa resa vi fick börja, har betalat sig. Vi tog ansvaret när ingen annan kunde, när våra politiska motståndare spred hat och lögner. Så räddade vi Sverige från förstörelse.
Innehållsförteckning:
Nya stadgar
Tillströmning av medlemmar på det privata forumet
Mentorer till våra nya medlemmar
Anmälan till Riksdagsvalet
Den nyvalda Partistyrelsen
Nya stadgar
Redan innan partiledarvalet, hade jag vart tydlig med att jag skulle föreslå förändringar i partiets stadgar. Så samma dag som blev vald, presenterade jag mitt förslag för diskussion. Det blev väl mottagit och efter 24h diskussion och 24h omröstning så accepterades de nya stadgarna.
Detta är viktigt för Nationalgardet, vi har nu fått en tydligare inre struktur. Samtidigt som vi genom stadgarna stärkte våra politiska åsikter. Man ska aldrig kunna tvivla på att Nationalgardet är det nordiska alternativet. Eller att vi är alternativet för nybörjare som vill se att staten tar ansvar för deras första tid. Detta är nu förankrat i våra stadgar, vilket kommer ge oss extra sparkar baken när vi inte är aktiva nog.
Tillströmning av medlemmar på det privata forumet
En annan sak som jag alltid ansett vara ytterst besvärande, är att när man blir ett parti med många medlemmar på .com, så kan man tappa förankringen i vad stora delar av partiet vill. Därför såg jag personligen till att PMa alla medlemmar i NG som inte hade tillgång till vårt privata forum. Jag bad de gå med i vårt privata forum, så vi kan anpassa vår politik med större hänsyn till våra medlemmar.
Detta har lyckats väldigt bra får man nog säga, alla som skickat PMs vet att man inte får svar på så många. Men av lite över 80 skickade PMs, har om jag räknade rätt 13 stycken av de tillgång till det privata forumet. Det är en stor framgång för Nationalgardet, vi får nu en större mångfald i våra åsikter och beslut. För i Nationalgardet är alla lika mycket värda, oavsett tidigare erfarenhet eller tid i spelet. Så är du ny på eRepublik, och vill känna att du kan påverka Sverige på ett ansvarsfullt sätt. Tveka inte, gå med i partiet och ansök till vårt privata forum!
Mentorer till våra nya medlemmar
Då vi fick en ganska stor tillströmning av medlemmar på kort tid, satte jag upp ett internt projekt där många av oss rutinerade agerar mentorer. Detta för att ge de en hjälpande hand nu när de tagit ytterligare ett steg i sin eRepublik karriär. Det är otroligt glädjande att se mängder av rutinerade spelare, utan att tveka ställa upp för Sveriges framtid.
Återigen ska vi sätta nybörjarna och dess situation på den politiska kartan, som så många gånger innan. Detta är bara början på hur vi kommer ta hand om våra nya medlemmar, samtidigt som vi återigen blickar på vår nybörjarpolitik och sätt vi kan förbättra den. För det var länge sedan något hände på denna punkt, och Nationalgardet kommer vara den ledande kraften som förr.
Anmälan till Riksdagsvalet
För alla våra medlemmar som vill representera Nationalgardet i Riksdagen, vi har nu en öppen process där man anmäler sitt intresse. Samtidigt som man gör det, försäkrar man även alla medlemmar att man respekterar våra väljare och politik. Så att man inte t.ex. lämnar ett NG stol, mitt under ett mandat.
I och med förändringarna i stagarna ligger det nu på mitt och resterande delar av Partistyrelsen, att även öppet motivera hur prioriteringarna kommer ske till valet. Detta garanterar att ingen åsidosätts p.g.a personliga relationer, utan nu ska fyra personer enas om prioriteringarna samtidigt som man ska prestera det öppet på det privata forumet. Ett stort och viktigt steg att ta så snabbt efter den nya modulen infördes.
Den nyvalde Partistyrelsen
Inom Nationalgardet har vi nu även röstat fram Partistyrelsen. Den består av fyra personer (Partiledaren + 3 ledamöter), det kommande mandatet kommer Nationalgardets Partistyrelse bestå av dessa personer:
Westerberg
Aliquam
Snaskefar
C.Nilsson
Det var ett enat parti som röstade igenom denna uppsättning och jag kan försäkra er att vi kommer ta vårt arbete på allvar. Vi kommer alltid arbeta efter stadgarna och de politiska grunder vårt parti vilar på. Inom kort hoppas jag kunna presentera tydliga effekter av vårt arbete, även fast det endast gått några dagar sen vi tillträdde.
Till nästa gång, glöm aldrig bort att Nationalgardet är de som tar ansvar för Sverige. Vi kommer aldrig tillåta en PTO av våra nordiska bröder, vi kommer aldrig sätta Sverige i en position att raderas från kartan. Vi kommer ta de otrevliga besluten om det krävs för Sveriges bästa.
Med Vänliga Hälsningar
Westerberg - Partiledare för Nationalgardet
Vi tar ansvar för Sverige
Vill du gå med i Nationalgardet här på eRepublik för att hjälpa Sverige växa och få en ansvarsfull politik? För att göra det klickar du bara på länken: http://www.erepublik.com/en/party/nationaigardet-432/1
Är du medlem i partiet här på .com men ännu inte gått med i vårt privata forum på www.erepublik.se? I så fall så är det bara klicka - här - jag och resten av våra medlemmar ser fram emot att träffa dig!
Facebook
Twitter
Discord
Comments
o7
NG - Tar ansvar fär eSverige!
Bra talat!
Vi har ett gemensamt ansvar att stävja de personer och partier som visar förakt mot våra vänner, framförallt de nordiska. Det skriver jag och FBS under på!
För norden!
För Asgard!
Grymt skrivet, ser fram emot en stark månad!
Väldigt kul med så många nya spelare i NG och en del har visat sig väldigt framstående🙂
o7
Voted
Also looking forward to this next month!
Funderar dock på vilka partier som är fientligt inställda till våra nordiska vänner. Jag kan inte minnas att det har funnits något sådant parti. Men som sagt, negativt inställda partier (gäller ju egentligen det mesta) är tråkigt om det finns.
Återigen, SHOW RESPECT helt enkelt! Och anstränger vi oss tillsammans blir detta en piece of tårta! 🙂
*host* FBS presidentkandidat PTO'ade Norge *host*
Mycket hostande men det är ju en del sjukdomar som drar runt när det blir kallare och kroppen inte vänjer sig, NG har varit duktiga med att ha ett stort antal gamla spelare som haft intresse för politiken och samtidigt då det är en sammanslagning av flera gamla "höger" partier blivit störst som självfallet gör att de kunnat producera många presidentkandidater speciellt då FBS brukar stödja dem om de inte själva har någon kandidat. Var inte PTO:n utförd av en individ btw och inte hela partiet?
NG är inte bara bäst de är ödmjuka också!
*host* var det hela sanningen? *host* eller man orkar inte läsa/ta till sig vad folk säger *host*
Personligen börjar jag känna mig som en papegoja... Om något jag (eller någon annan för den delen) säger är fel eller inte stämmer, argumentera då helre emot än att ignorera det. Det blir ett riktigt tråkigt politiskt klimat. Hela PTO-debatten börjar bli parodisk.
FBS får helt enkelt börja födda upp helgon som westerberg och neppons som aldrig skulle tänka på PTO.
Jag tycker det är sorgligt att se hur våra relationer med Polen har försämrats på TSM DO står det ofta fight for Canada vs Poland. Jag tycker NG har misslyckats där ,vi måste komma ihåg att Polen är enligt mig den starkaste nationen i Erep även om andra länder har större befolkning.
Adambertill, låt oss inte glömma hur vi hamnade i denna situation och vilken av sidorna som tog steget mot fientliga relationer.
Om du kommer ihåg så dog ONE den 4 augusti, två dagar efter tillträdde Neppons som President för Sverige. Han hade blivit vald på en tydlig nordisk linje tillskillnad mot forswer som var låt oss säga "mer tveksam". Men hursomhelst så drev ju ändå FBS "en tydlig" linje om ett bildande av Asgard. Så kritiken borde då riktats lika mycket mot FBS.
----> Fortsättning
Dalze om jag inte mins fel så försvarade väl en hel del spelare i ditt parti inklusive dig själv PTO agerandet? Även om det inte fanns någon stor plan i FBS att utföra PTO så visade ni tydligt era färger när det kom till kritan. Vet inte om det handlade om att vara lojala mot en FBS spelare eller om ni faktiskt accepterade PTO men oavsett vad så är det inte något man glömmer.
Men hursomhelst, vi bildade alltså en allians med Finland. Som sedan juni ( kanske juli) legat i krig med Estland. Som allierade så var det aldrig ett svårt beslut att ta, att gå i krig med ABC för att rädda Finland.
Det är här Polen gör sitt beslut, man går aktivt in och tankar mot Sverige i jämna strider. Som inte bara kostat oss enorma mängder SEK utan förlorade strider. Så det var inte vi som valde denna väg, det var Polen. Värt att ha i minne Adam.
Så där kom fortsättningen nästan 2h senare....
C.nilsson; jag blir så förvånad över att sådana här fel får leva som sanningar. Jag skyller inte på dig men detta har avhandlats ett flertal gånger men vi tycks alltid hamna tillbaka på ruta 1. Jag förstår bara inte...
Såhär;
1. När PTOn uppdagades var det Jim Parsons och FBS som fick den största skulden. FBS som parti kände inte till PTOn även om det fanns de som gjorde.
2. Det blev impeach mitt i tumulten. FBS hade fortfarande inte fått grepp om situationen och omröstningen startade samtidigt som det startades i riksdagen. Många i FBS trodde kanske fortfarande inte på det och alla trodde att det låg en hund begraven, vilket man faktiskt skulle kunna tro på ett sätt.
3. HKV och de som drev PTOn (jag vet inte vilka, mer än att Lonestar fanns med i bilden) borde varit de som stod till svars, vilket de inte gjorde. Jim och Lonestar ja, men inte fler (väl)
4. FBS blev (och är) hårt kritiserade för att de stöttade Jim en andra gång. Detta trots att PP då var Lemlin, numera NG. Likaså Neppons var FBS vid omvalet.
5. Jag tycker att om approachen varit annorlund hade vi löst problemet snabbare och bättre. Istället för att fokusen skulle legat på hjärtefrågan så blev fokusen att FBS var en hög fula fiskar som inte brydde sig och misskötte sin position. Det var inte då och är inte nu gynnsamt för vår community.
6. Jag tror på politiska meningsskiljaktigheter och ett klimat där vi ska kunna argumentera för vad vi tror på. Men om andemeningen hela tiden ska handla om huruvida folk har de bästa intentioner eller inte så hamnar vi fel.
Jag har sett alldeles för många sluta för att de helt enkelt inte tycker att det är värt det. Vi hoppar på personerna och undergräver dessa hellre än att försöka dra åt samma håll.
Och detta gäller alla partier! Att bete sig på ett moraliskt tvivelaktigt sätt tror jag inte något parti är fri ifrån.
Bloons - den kommentaren fick mig att skratta på riktigt 🙂
Dante N: och? betyder det att hela partiet är emot en nordisk allians i hemlighet för att en president för aslänge sedan gjorde nått som vi inte ens stod bakom till fullo? pj-as
Jag tog steget över från NG till FBS. Det steget var egentligen inget om man ser det politiskt, men i detta klimat var det större än om jag gått till t ex MSAP. FBS och NG har sen NGs födelse varit två bittra fiender. Vet ens alla NG-spelare och FBS-spelare om varför råder halvkrig mellan våra partier? Jag vet det knappt själv. Som Dalze säger är det bra att ha en öppen diskussion, men när den kantas av fördomar och personangrepp (inga personangrepp i denna tråd dock) har det gått för långt.
Vad ser jag i den här tråden? Jag ser en bunt av mina gamla partikamrater som kommer med fördomar som grundar sig på saker som hände för lääänge sedan. PTOn? Jag är för eUng för att minnas, men det verkar väl rätt osannolikt att eSveriges (dåvarande) största parti försökte PTOa Norge? Visst, vissa var säkert med. Men det är ungefär som att skylla SSE-skandalen på NG, och det vore också helt befängt, eller hur?
Nej ALD, det är otroligt stor skillnad, men återigen kommer du med inlägg utan fakta som du grundar hela din världsbild på. Men trevligt att du denna gång inte avslutade med att man ska hata mig eller NG.
Det är inte otroligt, Norge var fiender eller tja med i EDEN. FBSs delaktighet var stor. De två som drev igenom den i HKV var Lonestar och Jim bägge FBS. När den var uppenbarad fortsatte man stötta Jim, när han skulle avsättas fortsatte man stötta han i omröstningen.
Okunskap eller inte?
De flesta inom FBS visste inte ens vad som pågick... Och ni bara fortsätter och tugga på om denna PTO som om det vore nått argument mot någonting alls egentligen. Så fort ni möter lite motstånd någonstans...
"-PTO, herregud PTO!! Will somebody please think of the children !!"
@Rape: "De flesta inom FBS visste inte ens vad som pågick..."
Det var som vanligt då med andra ord 😉
Bra artikel!
Hail Nationalgardet!
Hail Sweden!
Hail Asgard!
Skulle varit en smiley efter min kommentar till Rape men den fick tydligen inte vara kvar. 😃
FBS sket i det blå skåpet men det egentliga problemet var att de försökte bomma igen skåpluckorna och vägrade stå för sina handlingar, men å andra sidan fanns det andra som mer än gärna öppnade luckorna på glänt för alla att se.
Nu tycker jag att luckorna vart öppna länge nog och det är dags att stänga dom, för det luktar fortfarande.
Hail Rövvakt
Jag tror dock inte att det finns någon osämja på något sätt mellan FBS och NG. Jag jobbar med en del i både ID och haft med NG att göra på lite olika ställen. Funkar alldeles utmärkt.
Problemet är att det är en mindre skara spelare som gärna vill att det ska vara ett grundhat partierna mellan. Dessa är inte rädda för att spotta ut sig både det ena och andra för att undergräva andra politiska partier. Och säger man samma saker om och om igen så blir de ju till sist sanningar, tyvärr.
Storebror NG
Lonestar har gjort lika mycket för det här landet som hela NG om inte mer.
Adambertill, han har gjort mycket absolut.
Men om du kollar på vilka spelare som finns inom NG, tror jag nog att du behöver tänka om ditt uttalande. Vi har spelare som Valnad, Neppons, Snaskefar, Aliquam, mig, Kain Propan, C.Nilsson och listan bara fortsätter.
Jag tror ingen underskattar det värde Lonestar gav Sverige under stora delar av sin karriär, jag hade han i mina två första Regeringar och jag var en del av hans under hans tid. Men var försiktig med hur du uttrycker dig.
Ditt tonfall är ytterst nedsättande mot spelare som fått tillbaka Sverige på en god ekonomisk grund, ett land igenom etc.
dat dubbelmoral när w3st snackar om nedsättande attityd
"dat dubbelmoral när w3st snackar om nedsättande attityd"
yepp
En sak vi inte för glömma bort att mycket kan vara RP också, i med att NG och FBS är nästan överlägset störst (no offence) är det inte konstigt att det är lite munhugg fram och tillbaka? Om man drar ett exempel IRL så brukar ju S och M vara de som oftast "småbråkar" med varandra på debatter och dylikt. Dock skall man ju kunna se när det är nog och vad som är opassande, men det är en annan femma.
Dalze, tänk dig en verklighet där partirepresentanter kan göra vad dom vill, utan att nån kritiserar partiet vars representant kom ifrån. Tänk dig en verklighet, där politiken gick ut på att kritisera personer istället för partier. Där t.ex. partiledare kan pissa på folk utan att nån som helst kritik hamnar på partiet som har valt personen från första början. Heck, varför ens ha partier?!
Jo nu ska jag berätta en sak för dig Dalze, även om denna verklighet låter bra för vissa, så är det inte den vi lever eller spelar i. I denna verklighet, måste partier ta ansvar för personen dom väljer ha som kandidat. Och om denna personen blir invald, och sedan bestämmer sig för att PTO'a grannlandet. Då är det väll självklart att partiet och personen ska kritiseras för det?
Vissa av er kommer ihåg SSE skandalen. Denna skandal är faktiskt ganska liknande till PTO skandalen som inträffade FBS. Väldigt lite har med untien/partiet att göra, och i SSE's fall, väldigt lite är sant. Men då personerna/en kommer från denna unit/parti så är det fan självklart att t.ex. partiet skall straffas.
Men iaf, detta var ett längre svar till Dalze's..ber om ursäkt men "idiotiska" kommentarer.
Dante, du säger kloka saker och jag instämmer med vad du säger; partier måste kunna få kritiseras. Men det får vara i rätt läge. Om en enskild person agerar på eget bevåg så är det denne som ska beskyllas. Man kan nog säga att vi borde vetat, ja, kanske är det sant. Man kanske kan säga att vi borde varit agerat annorlunda vid impeachomröstningen, och visst kan man det. MEN, man måste ha HELA bilden. Mina punkter längre upp förklarar en del.
Och det jag helst önskar är att vi kan gå vidare, för vi har fastnat i vinkelvolten. Det verkar kvitta vad vi säger, för fokus kvarstår; FBS bär ansvaret för att PTOn blev av för att vi valde att stödja Jim Parsons en andra gång samt att FBS nästan röstade emot impeachen.
Och visst stämmer det... om man väljer att ignorera de argument och saker som FBS säger, ja då blir verkligheten exakt så. Men är det rätt? Vi kan välja våra verkligheter helt enkelt.
Ja, en del av felet ni gjorde var att låta han kandidera två gånger utan att veta mer om er kandidat. Och dessutom låta han ha i backhuvudet att det är okej att PTO'a. Nånting måste vart fel med politiken ni hade då om en av er högst uppsatta politiker trodde det var okej att PTO'a, punkt slut. Dessutom att ni ville ha kvar han som president efter att det han gjorde blev publikt var också ganska sjukt. Men det var då, och jag förstår och vet att ni har finslipat er politik.
Men säg bara inte att er historia är Norge/Norden vänligt. Då ni också lekte med Danmark under denna tidpunkt. Och ja, andra presidenter har gjort det också före jim parson, men knappast till en sådan längd.
Och som en sidenote, detta hände före NG. Och var en av dom större anledningarna till vi ens startade NG från första början. Och sen NG fick makten, så har relationerna med grannländerna ökat extremt mycket.
Detta har vart en roligt "debatt". Detta är typ det ända jag saknar från erep. Jag förstår inte alla kommentarer som klagar på att alla måste vara snälla och respektera varandra i dessa debatter. Jag personligen tycker vi gör det. Dessutom ska det vara lite drag i diskussionen, det är vad som gör det intressant och vad som gör folk aktivare. Man ska ha nått att kämpa för. Ha dessa debatter oftare och jag kanske kommer bli lite aktivare. : P