Join the new world

Ne

pagal įstatymus tik nuo rytojaus 22:15( tikru laiku) galima balsuoti 🙂

Oj čia šitap dar 🙁

biurokrataij rulzz 😃

Pas mus Moldovoj viskas čia ir dabar 😉

Taip.

Ne. 😃

Įdomu būtų sužinot visas alternatyvas.

galima sakyti, kad jau aiškėja naujų aljansų pamatai...O mes iš ROOT šalių turim tik su gruzais MPP, su kuriais bendradarbiausime ir ateityje 🙂

Nereikėjo net stot.

1.Taip

tu kaip adolfo "evil twin" 😃 kad ir ką jis pasakytų, tu sakysi priešingai 😃

Iseiti visada spesim. O referendumo kelimas, be jokiu alternatyvu yra kvailas, todel balsuosiu uz likima ally

Kad šito negalima pavadinti aljansu. Simuliatorius, kuris buvo sukurtas bobiškų užgaidų dėka (Akuabos).

Nereikia legendų kurti, tik nežinau kuo remiantis - situacijos nežinojimu (ir užtat pievų rašymo) ar noru suverst atsakomybę kažkam iš praeityje priėmusių sprendimą už blogą dabarties situaciją. Anyway, viena Akuaba aljansų nesukūrė ir matyt nesukurs - kaip ir tu pats, kaip ir kiekvienas žaidėjas. Tam reikalingas kelių šalių sprendimas ir atitinkama situacija diktuojanti logišką sprendimą. Situacija kaip ir žaidimas nėra pastovūs -keičiasi. Ne vienas susikūręs aljansas subyrėjo. Kur šiandien SIRIUS? Kur Aurora? Juos irgi gal Akuaba sukūrė?

Ipsi tiesiog pasigedau tolimesniu planu, jei paliekam ROOT

Ne, ponas ipsi, juos sukūrė tamsioji materija. Atrodo, kad pats situacijos iki galo nežinai arba jau labai prastą atmintį turi 🙂

MoGoM - aš irgi planų pasigendu, bet... Į situaciją žiūriu kiek kitaip.

Matyčiau prasmę palikt aljansą, jei tai ką nors apčiuopiamo duotų ir dėl to mūsų padėtis kiek nors pasikeistų. Pvz. kažkokios šalys imtų mums labiau padėti. Arba stotume kažkur.

Jei aljansas negyvybingas, tai gal didesnė prasmė ne išstoti iš jo, o inicijuoti išsivaikščiojimą iš jo, t.y. naikinimą? Na nors kartą pasielkime civilizuotai ir solidžiai kaip didžiausia aljanso šalis - ne bėkime kaip žiurkės, o atsiklauskime savo draugų, tegu jie ir mažiukai, paspauskime vieni kitiems rankas ir išsiskirkime kaip draugai, kad kitą kartą vėl susitiktume jau kitame aljanse ir vėl kaip draugai. Bent jau su kai kuriais.

Domantai - jo, Akuaba pati savo sprendimu sukūrė aljansą iš kelių šalių. Dar gal ir Sirius sukūrė. Bet ką čia - manau ji yra Erepublik Labs akcininkė, ir kadangi tu ant jos akies neturi, sukūrė update'ą su bonusais, užsiundė lenkus ant mūsų, o dimentioną įkalbėjo lėvus bonusus pasirinkti (jie abu gi iš LKA). Dabar tau šakės. Po to man - nes atspėjau šitą. Bet jei nukopijuosi mano komentarą ir išsiųsi 30 draugų, tave išrinks CP, tikrasis IPsis iš Plato nupirks žaidimą, lenkus išims iš žaidimo ir eLietuva nukariaus pusę žemynų. Bet jei neišsiųsi - tave išmėtys spuogais, artimiausią naktį susapnuosi savo pirmąją mokytoją, kaimyno šuo prišiks prie durų o referendumas pralaimės.

"Jei aljansas negyvybingas, tai gal didesnė prasmė ne išstoti iš jo, o inicijuoti išsivaikščiojimą iš jo, t.y. naikinimą? Na nors kartą pasielkime civilizuotai ir solidžiai kaip didžiausia aljanso šalis - ne bėkime kaip žiurkės, o atsiklauskime savo draugų, tegu jie ir mažiukai, paspauskime vieni kitiems rankas ir išsiskirkime kaip draugai, kad kitą kartą vėl susitiktume jau kitame aljanse ir vėl kaip draugai. Bent jau su kai kuriais."

labai labai puiki mintis 🙂

[removed]

"Referendumo pradžia 2014.03.19 22:15( žaidimo laiku 13:15)" cia kas siaip nemokat skaityti

Friendly 😁

NE

Ne.

2.Ne

Taip

Mintis turbūt nebloga, tik argumentavimas silpnas.

Dabar reiktų dar kad kas nors nepatingėtų ir parašytų analitinį (ar bent jau e-analitinį) straipsnį apie tai, kokią potencialią žalą ir kokią naudą gali atnešti abu variantai. Ir kai taip nutiks - viliuosi, jog visgi neatsisakys puikios progos pasirodyti mūsų iškalbingieji politikos ir karo specialistai - būtinai prikabinti tą straipsnį prie referendumo pradžios paskelbimo, kuris irgi turėtų įvykti jau naujame CP straipsnyje. Tada šį referendumą bus galima pavadinti bent jau šiek tiek vertu dėmesio. Šiuo metu atrodo tiesiog taip, kad CP pats vienas nusprendė, jog taip reikia, parašė kelias ne itin stiprias priežastis, „netyčia“ praleisdamas visą galimą argumentaciją, dėl ko visgi verta pasilikti tame aljanse, ir paleido referendumą, kurio baigtis jam kažkodėl iš karto atrodė tokia aiški, kaip tas kaimyno šuns kakutis prie Domanto durų. Žodžiu, trūksta dar.

Dabar reiktų dar kad kas nors nepatingėtų ir parašytų analitinį (ar bent jau e-analitinį) straipsnį apie tai, kokią potencialią žalą ir kokią naudą gali atnešti abu variantai. Ir kai taip nutiks - viliuosi, jog visgi neatsisakys puikios progos pasirodyti mūsų iškalbingieji politikos ir karo specialistai

((: kaip tu galvoji kodėl aš dar CP ?



Esmė tokia, kad minimum bent dvi šalys yra aljanse iš pagarbos mums. Jos jau seniai reiškia nepasitenkinimą dėl neaktyvumo ir pan. Nesinori, kad ateityje būtų su jomis problemų.
Nžn ar daug jūsų seka įvykius užsienyje ir kas ten vyksta. Tiesiog jau lyg ateina nauji vėjai(aljansų prasme) į žaidimą. Taip gal tai ir yra URM darbas pateikti info ir t.t ir jūs sakysit, va URM nedirba ar dar kas, nėra info kas su kuo ir lalala, tiesiog URM vienas negali be ambasadorių visko aprėpt, ir pateikinėt info kaip jūs įpratę.
Prieš kelias dienas, su manimi susisiekė vienas gerai visiems pažįstamas kitos šalies politikas. Ir pokalbyje jis paklausė: Ar norėtumete priijungti prie to ką aš bandysiu padaryt. Išklausęs jo pasakiau: Hell yeah! Pradžiai buvo sunku patikėt, kad tas įmanoma, bet išvydęs kelis MPP pasirašymus supratau, kad toks dalykas gali iš tiesų pasiteisinti.

Aišku mes galim likt ROOTe ir laukt kol ateis pavasaris(kitas). Taip pablogindami santykius su kai kuriomis ROOT šalimis, nei situacija nesikeistų.
Nereik pamiršt, kad šis aljansas buvo kuriamas SIRIUS(miręs N laiko) kryptimi, tai mums turbūt reikėjo jau tada išsivaikščiot... Spręsti jums 😉

Kas liecia URM, kazkokios apzvalgos reiktu, taciau nereikia romano apie visas eValstybes. Dabar, paprastam mirtingajam niekas nera aisku. O be informacijos sklaidos balsavimas nebus objektyvus. Kas liecia ambasadoriu darba, tokios info jie nezino, tai zino tik vyriaubes nariai bendraujantys su kitu saliu atstovais, o ambasadoriai aptinka tik pavirsutiniska info. Jei jau jums yra kazkas zinoma reiktu tik nepatingeti prisesti ir trumpai aprasyti kas nusimato artimiausioje ateityje.

Lol, objektyvumas, matai jei prieš kažkiek laiko nebūtų dominavęs SOLMSas abejoju ar mes būtume atėję į šitą aljansą. Turėjot daugumą ir jautietės afigienai kieti ir dzin buvo tas objektyvumas, taip, kad gal nekalbėkit apie objektyvumą m ?(:

Jei iš tikrųjų yra šalių, nepatenkintų aljanso neaktyvumu, tai aš būčiau visom keturiom už aljanso mastu priimtą sprendimą skirstytis, o ne pasiplauti po vieną, sukuriant awkward santykius su potencialiais draugais.

Kitas dalykas, šitie tavo komentarai iš esmės yra skirti padaryti tai, ko nepadarei rašydamas straipsnį. Įtariu, kad tiek efektyvumo, tiek ir teisingumo ar objektyvumo (šito žodžio, kaip suprantu, nemėgsti, bet gal aš tau nesu dėl to labai prasikaltęs, tad viliuosi, jog jis nebus vienintelis, kurį šiame komentare pamatysi) prasme būtų buvę žymiai paprasčiau ir tikslingiau tiesiog visą susistemintą argumentaciją pateikti pačiame straipsnyje. Tuomet mažiau besiardančių čia būtų.

" Taip gal tai ir yra URM darbas pateikti info ir t.t ir jūs sakysit, va URM nedirba ar dar kas, nėra info kas su kuo ir lalala, tiesiog URM vienas negali be ambasadorių visko aprėpt"

Siūliausi būti ambasadoriumi dar praeitą kadenciją, kai Lucas pasitraukė iš URM. Tik matyt niekam tai neįdomu, nes per pusantro mėnesio padarius dar porą užuominų tuo klausimu nei CP, nei URM nepasiūlė prisijungt prie komandos. Tai gal ambasadorių nėra todėl, kad nenorima, kad jų būtų. Nes jiems atėjus nebeliktų preteksto viešai skųstis kad "niekas nepadeda/nenori padėti". Gal įvaizdis toks patogesnis - "vieniši nesuprasti didvyriai tempiantys eLT".

Ne

taip

ne

vapše px

siaip pamastymas:didieji alijansai byra, formuojasi nauji alijansai, ir root salys nebutinai bus vienodose barikadu pusese po to kai pilnai susidarys alijansai(savaime suprantama kad nebus), o dabar root mums neduoda jokios naudos tik gali trugdyti gerinti santykius su kitomis salimis

buti aljanse tik tam, kad buti aljanse? ne. neverta.

ne

Ne

TAIP

ne

Ne

ne

ne

Akivaizdu, jog po LucasFTM pasitraukimo aljansas nebera aktyvus. O maziausios ROOT salys buvo uzgrobtos diktatoriu. Pritariu ipsio minciai, jog deretu pasitarti su kitomis valstybemis ir geriau draugiskai ji isardyti, nei begti is skestancio laivo.

Na tu juk užemi kokias tai pareigas ROOTe, ir nelabai žinai kas vyksta su mažom šalim. Ir sugebi tik pritart kažkieno mintim ((:

TAIP - kaip iPSiArt minėjo, geriau alijansą išformuoti draugiškai susitarus, nei susipykti ir tapti priešais, kad ir naujame alijanse 😉

Esmė tokia, kad minimum bent dvi šalys yra aljanse iš pagarbos mums. Jos jau seniai reiškia nepasitenkinimą dėl neaktyvumo ir pan. Nesinori, kad ateityje būtų su jomis problemų. (;