[BS] Org Pública, Guardiões, quais as reais intenções?

Day 3,621, 11:46 • Published in Brazil Brazil • by Dio Vigon





Olá, pessoal!

Como relatado no meu último artigo, retornei de um satisfatório período sabático deste hospício e, conforme meu texto dizia, já presenciei a repetição dos mesmos comportamentos em novos e velhos jogadores, já que o eRepublik é feito de grandes períodos cíclicos, formados por ações sequenciais que sempre induzem a comunidade aos mesmos resultados (mesmo que alguns acreditem ser possível alterá-los).

Entre esses ciclos, deparei-me com a polêmica envolvendo o dinheiro do país. Acreditem, não foram poucas as vezes em que uma parte considerável do congresso se esforçou para congelar as doações, em uma estratégia flagrante de coação. O filme não é novo (embora tenha alguns novos personagens), assim como não são novos os argumentos, o que nos leva a crer que o desfecho também seguirá a mesma tendência.

Infelizmente, a oposição ao atual modelo de proteção monetária está sendo manifestada e incentivada por algumas figuras conhecidas e por alguns novatos (inclusive com cargo eletivo) que, pelos comentários, tem pouco ou nenhum conhecimento sobre a mecânica do eRepublik e sobre o histórico do país. Por isso, mesmo ciente de que gente com esse perfil dificilmente muda de opinião, é bom esclarecer aos outros, alheios à disputa e até com dúvidas a respeito dela.







O TESOURO NACIONAL

O dinheiro do país, proveniente das mais diversas fontes ingame, fica sempre armazenado no Tesouro Nacional, que nada mais é do que um reservatório de dinheiro. Na página dele, hoje temos também a origem de cada verba.

A pergunta natural seria: ora, então por que não mantemos o dinheiro no Tesouro Nacional? E a resposta é bastante simples: porque o dinheiro no TN tem limitação de uso. Para ser exato, o dinheiro no TN só é utilizado para duas coisas: Pactos de Proteção Mútua (MPPs), em que o dinheiro é descontado diretamente, sem intermédio; e Airstrike, em que o dinheiro é descontado diretamente, assim como a energia acumulada. Para todas as outras finalidades, o dinheiro precisa sair do Tesouro Nacional. E é aí que mora a discussão.







ORG PÚBLICA, suas vantagens e seus riscos

Em um passado muito distante, ainda na fase beta do eRepublik, não existiam ORG públicas e o dinheiro era todo armazenado em ORGs privadas. Com a permissão de criação de ORGs pelos países, o eBrasil passou a utilizar a ORG Controle Nacional como central de armazenamento de dinheiro, assim como algumas outras ORGs em momentos esporádicos, como o Fundo Monetário Nacional.

Obviamente, esse método sanava alguns riscos e apresentava outros. Manter o dinheiro às vistas de todos, em uma ORG, é mais transparente, mas a mecânica do jogo apresenta uma grande falha: quando eleito, o Presidente possui carta branca para fazer o que quiser com o dinheiro de toda e qualquer ORG do país (assim como o Ditador também tem, em caso de Ditadura).

Isso significa dizer que, na hipótese de se eleger um jogador mal-intencionado, ele pode, simplesmente, transferir tudo para sua própria conta, usar o dinheiro como quiser, que estará protegido pela legitimidade eleitoral. Esse, inclusive, sempre foi um dos motivos para que os mais velhos no jogo fossem terminantemente contra aventureiros eleitorais e/ou pessoas desconhecidas.

Vocês com certeza já ouviram alguém por aí discursar que os veteranos odeiam novatos, que querem manter todo o poder nas mãos deles e que nunca dão chance para os novatos, certo? Balela! Os veteranos apenas não sabem quem está do outro lado da tela e isso, por si só, é um risco que eles já aprenderam, de forma empírica, que é melhor não correr.

Talvez as centenas de pessoas que votarem no fulano ou no ciclano para Presidente podem achar que ele é honesto, preparado, a melhor opção, mas não foram poucas as vezes em que os Presidentes eleitos se mostraram completamente despreparados para o cargo.

Experiência como congressista também não é sinônimo de confiança. O caso mais emblemático foi o mmbeuren. Em maio de 2011, ele era o segundo jogador com mais mandatos no congresso. Conhecido de muita gente, sempre presente nos debates. Acabou sendo eleito em um pleito em que foi o único candidato sério e, na virada do dia 5 para o dia 6, transferiu para sua conta todo o dinheiro da ORG Controle Nacional.

Não satisfeito, ainda abriu um tópico no fórum, questionando o porquê de a ORG estar sem dinheiro, numa flagrante tentativa de incriminar o governo anterior.

O eBrasil teve MUITA sorte naquele episódio, porque mmbeuren não cometeu o crime perfeito. Ele subtraiu os valores da ORG minutos antes da mudança de dia, ou seja, minutos antes de ser o Presidente de fato. Essa foi a única brecha que nos permitiu restituir o que nos foi retirado.

Mesmo assim, continuamos utilizando esse modelo de proteção até março de 2015, quando teve início o módulo ditatorial e o eBrasil, acertadamente, passou a fazer uso de uma ORG privada para não correr o risco de que um ditador hostil à nação pudesse subtrair o dinheiro do país.







ORG privada, suas vantagens e seus riscos

Como eu disse, no início de março de 2015, iniciaram os debates sobre o uso de uma ORG privada para guardar o dinheiro do país e, por unanimidade, a ORG C.A.T. World foi escolhida.

No dia primeira daquele mês, teve início o debate sobre o destino do dinheiro, em que decidiu-se pela ORG privada. Em seguida, teve início o debate sobre quem manteria o controle da ORG, em que decidiu-se que ele ficaria sob a batuta dos guardiões. Depois, passou-se à decisão sobre quem seriam os guardiões e, desde então, o dinheiro do país tem estado seguro nessa ORG.

Se existe risco? Certamente existe, de que um dos guardiões se aproprie da verba ou recuse-se a transferi-la, mas em mais de dois anos e meio isso nunca ocorreu! Pelo contrário, o papel que hoje exerce o guardião remanescente, é equivalente ao que exerceu Junecaz, nos áureos tempos do país (época, inclusive, que éramos verdadeiramente ricos no jogo). Um verdadeiro defensor do patrimônio do eBrasil e, consequentemente, responsável pela continuidade de muitos jogadores neste jogo.

Não se troca ou encontra pessoas com esse grau de confiança e responsabilidade de uma hora para outra. Os motivos políticos e eleitorais para que alguns sejam contra o atual guardião seriam até coerentes se não fossem aniquilados pelos fatos: durante todo o período em que esteve encarregado, nunca descumpriu com seu dever e isso tem muito mais valor do que o que um cara x ou y acha dele.










Qual será a intenção da polêmica?

Em primeiro lugar, me parece bastante estranho o momento escolhido para suscitar essa questão e também seu autor. Uma conta novata, com pouco mais de 4 meses de jogo, abordando um tema tão delicado e suscitando o risco de parcialidade. Será um novato afoito demais ou uma reencarnação?

Em segundo lugar,
IGNOROU-SE, ao fazer a proposta, que o uso da ORG privada tem tido sucesso há 2 anos e 8 meses.
IGNOROU-SE que durante todo esse período já tivemos governos extremamente divergentes do posicionamento dos guardiões e, mesmo assim, eles se mantiveram corretos em sua função.

É bom enfatizar que essa mesma conta tentou, mesmo sem qualquer experiência política e administrativa, se eleger à Presidência do país no último dia 5 de outubro e hoje, em uma demonstração de falta de noção, decidiu sugerir seu próprio nome como guardião da ORG privada.

Eu gostaria de acreditar em outra coisa, mas me pareceu muito estranho alguém questionar a idoneidade daqueles que cuidam do dinheiro do país há anos e, paralelamente, tentar todas as hipóteses possíveis para ter acesso àquele dinheiro.

Enquanto isso, apesar do belo discurso sobre amortização de riscos, esse indivíduo e um grupo relativamente grande de congressistas continua pondo em risco o dinheiro remanescente no Tesouro Nacional, ao insistir no veto às doações para a ORG CAT World, em uma flagrante TENTATIVA DE INTIMIDAR O GOVERNO e forçar uma mudança que dificilmente conseguirão pelas vias democráticas.

Atitudes costumam reverberar muito mais do que palavras!

Por isso, acredito que, enquanto esse grupo continuar pressionando o governo e o congresso, não importa o quanto falem sobre honestidade, ética, se todas as suas atitudes só nos levam a crer que
O OBJETIVO É TER ACESSO AO DINHEIRO DO PAÍS.






Pelo fim do impasse

É evidente que, estando o país em regime presidencialista novamente, é totalmente racional que se respeite as decisões democráticas do congresso, mas para isso, é preciso que o congresso decida. A situação atual, com um grupo tentando coagir outros congressistas a se posicionar ao seu lado e tentando obter apoio através da difamação ininterrupta de outros jogadores, é prejudicial a todos.

Que o congresso se manifeste de forma definitiva o quanto antes. Só assim essa divergência será resolvida. E esperemos que as decisões sejam tomadas de forma racional, com base em aspectos objetivos. Deixemos as alegorias subjetivas para quem não tem ou nunca teve nada de concreto para apresentar.





Um abraço,
Dio Vigon,
a ovelha negra do eBrasil.

in omnia paratus


#oscaesladrammasacaravananãopara