Join the new world

Скъпи съграждани,

Най-голямата новина от последните няколко дена в парламента е че имаме приет нов правилник. След три гласувания се прие компромисно решение за кворум от 1/3 от действащите депутати, като това е доста голяма промяна след като кворумът беше отменен с една от предишните промени в правилника. Правилникът се прие след като в рамките на 24 часа, 16 души заявиха недвусмислено своето "ЗА" промените и това бяха:

От Мечките: Velin, plamenfm, smilesims,Zvezdev,vadisz
От Нова България: ultimatecompbg, dzynka, nadya78
От БНФ: solexsoft,vasko99
От БДП: Garabeda, XaoC, Fasho, Krumov, Nortee,F1reone

4 човека бяха недвусмислено против:

От Мечките: mitakyt
От Нова България: Emrace, kirilmav, vestitel

Коментарът на Sturmmann "В играта няма кворум. " приех за против, макар че ако трябва да съм напълно честен, това е по-скоро неопределен коментар и не трябва да се взима под внимание. Щурман не пожела да уточни дали е ЗА или ПРОТИВ
Коментарът на CorradoBG също не беше ясен: "За съм дори и за 2/3, но даже и 1/3 не може да се събере във форума " В чата на депутатите каза че коментарът му трябва да се приеме "ЗА" но тъй като не е заявил това в рамките на 24-те часа гласуване в темата във форума също не съм го взел под внимание.

Критиките към гласуването бяха, че в анкетата са гласували против 8 човека, а са били ЗА само 15. Главните критици на това гласуване искаха да игнорират 16 публични гласа "ЗА" срещу 8 анонимни ПРОТИВ, което няма как да стане. Освен това анкетата е невалидна, тъй като според тогава действащия правилник гласуването на специални закони е поименно. Два пъти в чата на депутатите, два пъти на държавната стена и веднъж в самата тема на гласуването споменах, че гласуването става с коментар.

Темата остана отворена още 24 часа, както би трябвало да се случва с всяка тема за гласуване, защото президента има право по Конституция да постави Вето на което и да е решение прието от парламента: чл. 14 от сега действащата Конституция (или чл. 11 от предишната). Гласовете, които бяха "пуснати" след определените 24 часа не са взети под внимание.

Друга голяма промяна в правилника е промяната в начина на гласуване и той ще става чрез коментари, а не чрез анкети. Това се прави за да може да се следи точно кой кога е гласувал и за да не могат да се манипулират резултати при едно евентуално отваряне на темата след определеното време за гласуване. Освен това думата "диктатор" в новият правилник почти отсъства тъй като парламент и диктатор като цяло нямат много взаимовръзки. В този ред на мисли, членове като старият чл. 4 "При условия на диктатура решенията на парламента имат препоръчителен характер за решенията на диктатора" просто нямат място в Правилника на парламента. Естествено има какво още да се усъвършенства в новия правилник, като например чл. 22 и задължението на депутатите да отварят тема във форума преди гласуването в играта. При форсмажорни обстоятелства би трябвало задължението да се отваря тема поне 24 часа по-рано да може да се нарушава и тъй като именно естествения враг и импийчмънта често са такива форсмажорни обстоятелства, то изречението "преди пускане в играта на закон със специален статут (например импийчмънт на президента или естествен враг), депутатите са длъжни да отворят тема за него, поне 24 часа по-рано." е напълно лишено от смисъл и може да е повод за волно и неволно нарушавване на правилника. За съжаление никой от депутатите не посочи недостатък в този член (навреме) и той остана непроменен.

Другата пиперлива тема напоследък е държавния резерв, като в чата на депутатите (на практика масово съобщение в играта) се мятат обвинения и се стига да грозни думи, което мен не ме радва, но и в моята партия има хора, които обиждат. Не веднъж съм казвал, че обидните думи освен признак на ниска култура, са най-вече израз на безсилие и липса на достатъчно добра аргументация. А когато някой е сбъркал, най-нормалното и достойно нещо е да се извини. Самият закон за Държавния резерв може би също има нужда от корекции, но това ще решат депутатите в парламента. Не искам да налагам личното си мнение в това съобщение.

Едит: Сега забелязвам (3:22 следобед 15.06.201😎 че CorradoBG е напуснал парламента и се е похвалил със швейцарско гражданство. Да му е честито!

Накрая напомням на депутатите активните дискусии във форума:
- Обсъждане на промени в закона за референдумите - крайно незадоволителна активност, само аз и Хаоса сме коментирали. Пак казвам, че това е изключително важен закон, предвид евентуалната възможност за смяна начинът на управление на страната.
- Предложение за финансиране на авиаторската програма - изготвил съм текст на предложението. Засега единственият коментар е от Андромеда в чата във форума. Освен да критикува е редно да предложи и някакъв текст, ако нещо не й харесва.

Две теми, които се дискутираха активно лека-полека "изстинаха" - едната е за спекула с държавния резерв, където мненията като цяло са разделени поравно. Може евентуално пак да се възобнови при дискутиране на бъдещи промени в закона. Втората е за създаване на комисия за финансов надзор, предложение което като цяло не се прие добре.

Тук се намират всички приети и действащи закони.
Тук се намират всички приети, но вече остарели или заменени с по-нови версии закони и решения.

Garabeda,
председател на парламента