[文文小撰]生命與道德
Lite Leerong
值得思考的議題,永遠不嫌多
醫生:一個以救人為天職使命的人
工程師:一個設計製造東西的人
誰該需要付比較大的道德責任?
200多名病患被毒殺?!史上殺人最多的醫生
哈洛‧希普曼(Harold Shipman)是英國一家診所的家庭醫生,也是英國史上殺人最多的連環殺手,被稱為「死亡醫生」。在行醫的20年間,希普曼醫生用醫療嗎啡殺死了約215名病人。他通常在診所或乾脆在病人的家中殺人,然後在死亡證明上謊報死因,掩蓋自己的罪行。2000年,希普曼醫生被判處15次終身監禁。2004年1月13日,自己生日當天,他在獄中用床單自縊死亡。
中華航空611號班機空難,又稱「澎湖空難」
原因 蒙皮維修不當
死亡:225人
日本航空123號班機空難
原因 蒙皮維修不當
死亡:509人
三豐百貨店倒塌事件
原因 擅自更改設計導致承重超載
死亡:502人
受傷:937人
凱悅酒店走道倒塌事件
原因 超載 設計缺失
死亡: 114
受傷: 216
常常有人認為,工程師只是社會底層的一個小份子而已
有些人會認為 工程師本來就沒什麼需要道德感,只會乖乖做好老闆交代的事情而已
我們身為工程師的人,並非絕無感情,也並非不解歷史跟道德
在我們的身上,做出的產品,危害生命的可能數。
遠遠超過一般單人所能辦到的數量。
身處於現在世界裡面。
你所使用的所有一切,包含食衣住行育樂。
裡面都有工程師所設計的影子在裡面。
道德 對於你我之間,不過只是個浮雲的概念
對一個工程師而言,那就代表了操之在手的龐大生命
我身為一個工程師,自始自終,依然堅持這份道德,並且貫徹於生活的一切,因為我要背負眾多的生命。
我不會後悔我的選擇,因為這是我的理想,我的願望。
Comments
工程師
工程師的責任大 醫生离生命更为接近
工程师设计或生产产品,面对的客户群体数目比较庞大
醫生基本上一对一服务,
工程師
工程師也要看是做甚麼的
光華的工程師和蓋核電廠的工程師就差很多
不過我認為不管甚麼職業都要看甚麼情況下的責任
有些錯誤真的是人為因素,有些就是無可避免
不過道德責任是啥?感覺好像不是自己的錯卻要負責,能具體點嗎?
醫生只要專注在救人上就好了
很少聽說有企業把醫院當作賺錢的工具(至少這是醫院給我的觀感....)
工程師比較大
必須抉擇要違背道德替老闆賺黑心錢
或是用良心去設計東西但是被黑心老闆炒魷魚
千錯萬錯都是黑心老闆的錯(離題了)
[removed]
[removed]
舉的例子不洽當
太狹隘沒完全探討各種可能
飛機工程師 大廈建築師等當然他們的工作關係數以百計的人命
但小工廠或家電廠就不見得
醫生若是當衛生署長等....重大衛生決策部門
當面臨五類傳染病威脅時他的決策關係著更是數以萬計甚至百萬千萬條人命
回過頭來還是要看在什麼岡位
一個不起眼的變壓器就能弄死一堆人
幾條稍微細了一點的銅線 就能引起爆炸 跟大火
倒楣的用戶遇到絕緣不良的產品就莫名其妙被電死
AED 的晶片出了點差錯結果意外電死人
要舉出的可能例子/以及是事實的事情也太多了
傳染病的威脅 也有一定程度跟工程師脫離不了關係
比如港口防疫的設施 也是用"設計出來的"
醫生 只是一個藉由自己所學的人,拿者由"工程師" 所給予的工具的"消費者"
假使工程師昧者道德良知而做,憑藉一個醫生,要看出設備上的瑕疵 不是這麼簡單的事情
之前也發生過了士林夜市變電箱爆炸的事情
你可以說是人謀不臧....但那也是由工程師設計出來的東西
停電的當下 有沒有沒有報導到的人 受到生命上的危機?(比如居家洗腎患者)
你要這樣扯我怎不會說醫生手術亂劃一刀就一條命
更糟糕的把你劃到重殘卻留著一命
又或診療法定傳染病人卻誤診錯失隔離機會就是好幾百萬條命
醫生犯的錯誤外行人看得出來嗎?
不好意思我看不出來
我連外面診所哪間醫術高明都不清楚只好看哪間醫生比較親切有耐心了
沒有醫師提供經驗工程師知道怎樣設計防疫關卡嗎?
沒他們指揮工程師能指揮醫療體系對抗法定傳染病嗎?
很遺憾
上述你舉的例子並沒有說服力
更何況
無論醫師或工程師
當那些最基礎的東西都把關不確實真的單純只是醫生跟工程師個人的錯誤嗎?
我並沒有說醫師的工作一定比工程師重要
醫師也有小科低風險工作
反過來說工程師也是
你以工程師的工作自豪我也不反對
但關於醫生與工程師工作內容比較所舉的例子不嚴謹很難說有說服力
你舉工程師最極端的例子探討
但醫生卻拿一個殺人瘋子來講
例子敘說不嚴謹且不客觀
若要舉個醫生極端例子應該拿台灣烏腳病史是
起源由一個台灣醫生奔走而救了上萬人
又或研發出新藥救了千萬有該病痛的醫學家等來研究吧?
= =有的時候這種所謂的道德責任只是成王敗寇而已
有的時候自己都不見得能為自己負責了
至少做出來的東西 你要先說服自己沒有亂來阿.......
好好的討論為何就是有要貶低對方?
"舉的例子不洽當
太狹隘沒完全探討各種可能"
"你要這樣扯"我怎不會說醫生手術亂劃一刀就一條命
更糟糕的把你劃到重殘卻留著一命
"上述你舉的例子並沒有說服力"
"例子敘說不嚴謹且不客觀"
網路上已武斷攻擊代替理性分析的人太多了 如果連在erep辦報都要受到流於情緒性的攻擊
那不知道還有什麼交流的意義
我只是以我的感受提出
因為他醫生的例子舉的很詭異
你想想
他工程師舉的事件都是'業務過失'
但醫師的例子並非業務過失
而是個純粹想殺人的瘋子剛好有醫師這職業作為掩護身分
我很在意他例子舉的不洽當這點
如果以你的邏輯我要扁低對方
我直接就批評他故意'侮蔑'醫師這職業(找個殺人瘋子影射醫師)
但我並沒如此批評
我只以不洽當形容就表示並沒扁低他的意圖
我也說過尊重他以工程師為榮這事
我說他例子沒說服力就是因為他醫師的例子舉的不好
表示我反對意圖
不如說也不用看到反對的文章就打為我是武段攻擊吧
你看我對於醫師工程師舉例步洽當的主張與理由
你真的覺得我所說"例子敘說不嚴謹且不客觀"是我情緒發言嗎
你也可以提出你的角度來說明為何你覺得他的舉例有說服力
若要以業務過失負面角度為醫師舉例
那好歹也舉個醫師沒做好藥品管制
抑或開錯藥導致洗腎等..
又或醫療器具重複使用導致愛滋感染等...
但真正要考慮工作價值是否因如我所說
以醫師正面的角度舉例台灣烏腳病史是起源由一個台灣醫生奔走而救了上萬人
又或研發出新藥救了千萬有該病痛的醫學家等來研究吧?
會比起舉個想殺人的瘋子卻剛好有醫師身分掩護更有說服力?
如果你在意的點是我提出醫師失誤反擊對方關於工程師的失誤的地方
那部份可能會讓你認為我是針對他的孩子氣反擊
那我可以為我表達方式說表示抱歉
我當時的確故意用這種說法
但不是基於反擊這理由
而是我想'突顯'文章作者過度由工程師角度撰文這事
最後容我重申
這整篇文章我也說過我沒否定工程師意圖
也不反對作者以工程師身分自豪
但我的確很在意他'舉例上是否公平客觀'
你在這篇的回應就得體很多 , 我在意的不是正方與反方的交鋒
而是你在前幾篇的確有情緒上的字眼出來
你看這討論串的所有人 並不是每個人都支持原PO的論點
但是只有你是以"你的觀點大錯特錯,我告訴你什麼叫對的" 這種方式來回應
而立場跟你不一樣的原PO針對你這樣的攻擊 他的回應完全就事論事
完全沒有詆毀你文章的意思
你如果把我提到的情緒性字眼抽離 對你文章會有任何不同的意思嗎?
我覺得不會 你呢?